審判中詢問(wèn)的技巧與策略

內(nèi)容概要

　　作者在《審判中詢問(wèn)的技巧與策略》中以陳述心理學(xué)的視角展示了具有心理學(xué)教育背景的法官如何用一系列方法辨別法庭上證人和其他人陳述的真?zhèn)?，識(shí)別陳述的真?zhèn)问欠ü僮龀稣_判決的前提。提問(wèn)的方式往往決定了回答的內(nèi)容，正確地提問(wèn)能夠獲得正確的答案。法官、檢察官和律師所問(wèn)的內(nèi)容通常大相徑庭，而被詢問(wèn)人做出什么樣的陳述，很大程度上取決于他們被問(wèn)的方式。作者在本書(shū)第一章中詳細(xì)地講解了法官、檢察官和律師如何在刑事和民事訴訟中正確地提問(wèn)，以獲得盡可能正確的陳述內(nèi)容。此外，現(xiàn)代陳述心理學(xué)提供了很多幫助人們辨別陳述人是在說(shuō)謊還是在講真話的方法，這些方法是第二章所描寫(xiě)的內(nèi)容。當(dāng)然，陳述人也有可能主觀上講真話，但他所講的內(nèi)容由于個(gè)人的認(rèn)知錯(cuò)誤而實(shí)際上是有誤的。第三意將向讀者解釋如何識(shí)別正確和錯(cuò)誤的回憶內(nèi)容?！　　秾徟兄性儐?wèn)的技巧與策略》的作者均是德國(guó)州立高等法院的法官，曾多次應(yīng)中國(guó)政法大學(xué)中歐法學(xué)院的邀請(qǐng)到中國(guó)，在國(guó)家法官學(xué)院和國(guó)家檢察官學(xué)院舉辦培訓(xùn)講座上向參與者講解本書(shū)所涉內(nèi)容，并與他們一起探討。這些經(jīng)驗(yàn)也融入了作者寫(xiě)作的過(guò)程中。

作者簡(jiǎn)介

作者：（德國(guó)）阿克賽爾?文德勒（Axel Wendler） （德國(guó)）赫爾穆特?霍夫曼 （Helmut Hoffmann） 譯者：丁強(qiáng) 高莉  阿克賽爾?文德勒（Axel Wendler），德國(guó)斯圖加特州立高等法院法官，圖林根大學(xué)客座教授。 赫爾穆特?霍夫曼（Helmut Hoffmann），德國(guó)斯圖加特州立高等法院法官，博士。

書(shū)籍目錄

序 前言 縮略語(yǔ) 第一章詢問(wèn)學(xué)與詢問(wèn)技巧 第一節(jié)詢問(wèn)技術(shù)與詢問(wèn)技巧 第二節(jié)角色的影響 第三節(jié)期待立場(chǎng) 第四節(jié)審問(wèn)的先后次序 第五節(jié)所處的不同位置和角色 第六節(jié)訴訟參與人所處的具體位置 第七節(jié)律師在庭審中關(guān)注的重點(diǎn) 第八節(jié)正式詢問(wèn) 第九節(jié)詢問(wèn)中的典型“錯(cuò)誤” 第十節(jié)引導(dǎo)和（或）操縱被詢問(wèn)人講述的危險(xiǎn)性和（或）可能性 第十一節(jié)法律德語(yǔ)和筆錄 第二章事實(shí)還是謊言 第一節(jié)兩個(gè)驗(yàn)證步驟 第二節(jié)一般可信性 第三節(jié)首次陳述 第四節(jié)自證其罪 第五節(jié)身體語(yǔ)言 第六節(jié)陳述的真實(shí)性——陳述內(nèi)容分析 第七節(jié)事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)（事實(shí)標(biāo)記） 第八節(jié)依據(jù)事實(shí)標(biāo)記的內(nèi)容分析 第九節(jié)警告信號(hào) 第三章認(rèn)知性錯(cuò)誤 第一節(jié)產(chǎn)生認(rèn)知性錯(cuò)誤的根源 第二節(jié)所見(jiàn)所聞 第三節(jié)回憶 第四節(jié)特殊案件 參考文獻(xiàn) 關(guān)于中國(guó)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定在中國(guó)適用的概況（代后記）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   一、法官和檢察官的審理需求 民事法官、刑事法官和檢察官在庭審中詢問(wèn)被詢問(wèn)人的目的是獲取真實(shí)和無(wú)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的證詞，或者能夠判斷出對(duì)事件經(jīng)過(guò)描述的真?zhèn)魏蛯?duì)錯(cuò)。最容易獲得這類描述的辦法就是盡量讓被詢問(wèn)人感覺(jué)“舒服”。詢問(wèn)人的任務(wù)就是為此創(chuàng)造條件。 在庭審開(kāi)始前很長(zhǎng)一段時(shí)間，法官有“義務(wù)”構(gòu)建一個(gè)良好的庭審環(huán)境。他們?yōu)榇送度氲臅r(shí)間在絕大多數(shù)案件中都會(huì)獲得“收益”。 雖然受到各種限制，但法官要在頭腦中帶著如何能讓被詢問(wèn)人盡可能在庭審中少受痛苦的想法制訂整個(gè)計(jì)劃。在傳訊時(shí)，先看一下證人住在何處，路上大約需要多少時(shí)間。如果對(duì)方由于一個(gè)重要約會(huì)希望變更時(shí)間，而且明顯不是托詞的話，那么就要認(rèn)真對(duì)待，至少要像前邊描述的那樣親自答復(fù)。法官的這種態(tài)度尤其適用于那些靠法院掙錢為生的律師所提出的變更日期的要求。 如果每位法官頭腦中自始至終都這么想的話，那么他們絕不會(huì)要求證人開(kāi)庭時(shí)就到場(chǎng)，而是在后一時(shí)段編組傳喚。正像法官在看病時(shí)遇到的情況那樣，他15點(diǎn)30分按時(shí)到達(dá)醫(yī)生的診所，但驚訝地發(fā)現(xiàn)，另外還有五位病人也被安排在同一時(shí)間段，法官一定會(huì)很生氣。證人在法院遇到類似情況也會(huì)很生氣。法官對(duì)此經(jīng)常會(huì)有些不同意見(jiàn)：“證人如果不到，我該怎么辦呢，我只能等，那么我的整個(gè)時(shí)間安排就會(huì)被打亂”。然而，這種異議至少在90%的案件中是站不住腳的。法官只會(huì)在極少的情況下等待，而差錯(cuò)常出在“國(guó)家”這一邊（例如，看守所沒(méi)有及時(shí)將被告帶到法院）。在訴訟過(guò)程中，絕大多數(shù)情況是其他訴訟參與人在等待。

編輯推薦

《審判中詢問(wèn)的技巧與策略》的作者均是德國(guó)州立高等法院的法官，曾多次應(yīng)中國(guó)政法大學(xué)中歐法學(xué)院的邀請(qǐng)到中國(guó)，在國(guó)家法官學(xué)院和國(guó)家檢察官學(xué)院舉辦培訓(xùn)講座上向參與者講解《審判中詢問(wèn)的技巧與策略》所涉內(nèi)容，并與他們一起探討。這些經(jīng)驗(yàn)也融入了作者寫(xiě)作的過(guò)程中。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    審判中詢問(wèn)的技巧與策略 PDF格式下載

---