民事訴訟第三人制度研究

出版時(shí)間:2009-8  出版社:廈門大學(xué)出版社  作者:蒲一葦  頁數(shù):326  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

  民事訴訟第三人無疑是我國民事訴訟理論和實(shí)踐中的一個(gè)十分復(fù)雜和重要的問題,從《民事訴訟法(試行)》頒布實(shí)施以來,訴訟第三人的問題就被當(dāng)作民事訴訟的基本問題來對待。民事訴訟中的第三人在我國民事訴訟理論和制度中具有特定含義,是一個(gè)十分重要的法律和法理概念,作為一種制度也具有相當(dāng)重要的作用。不過,民事訴訟第三人這一概念和制度似乎在有關(guān)民事訴訟法的考試中顯得更為重要。我們知道,在民事訴訟法學(xué)這一門課程中老師通常將當(dāng)事人這一部分作為最重要的內(nèi)容之一,是講授和學(xué)習(xí)的重點(diǎn),當(dāng)然也是考試、考查的重點(diǎn),無論本科學(xué)習(xí)考試,還是研究生入學(xué)考試,作為考題,民事訴訟第三人出現(xiàn)的概率恐怕是最高的。如果將民事訴訟法學(xué)中的若干問題按其重視程度分級的話,民事訴訟第三人大概應(yīng)當(dāng)屬于“五星級”。老師講授、學(xué)生學(xué)習(xí)這部分內(nèi)容都感到比較難,不太容易理論清楚。第三人的問題之所以比較難,還因?yàn)榈谌擞袃煞N形態(tài),即所謂“有獨(dú)立請求權(quán)的第三人”和“無獨(dú)立請求權(quán)的第三人”。相比較而言,學(xué)生最畏懼的內(nèi)容還是民事訴訟中的無獨(dú)立請求權(quán)第三人及其相關(guān)內(nèi)容,分析中常常更覺其中迷霧重重,難以得出十分肯定的結(jié)論。尤其是遭遇實(shí)例時(shí),更是有兩可的感覺。民事訴訟理論中有不少這樣的領(lǐng)域,即在這一領(lǐng)域中總存在一些沒有定論的問題,人們爭論了很長時(shí)間也沒有終結(jié)者,例如訴權(quán)、訴訟標(biāo)的、證明責(zé)任的分配、既判力、共同訴訟等等所謂基本理論問題,真像經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪丁丁所說的所謂“基本問題”,就是那些長期爭論,幾十年,甚至上百年也沒有定論的問題。在我國民事訴訟理論中,訴訟第三人的理論大概就屬于這樣一種“基本理論”。為何出現(xiàn)這種狀態(tài),就訴訟第三人而言,其中一個(gè)原因,我想應(yīng)該是因?yàn)榈谌说闹贫?、?shí)踐與理論本身的“三相錯(cuò)位”。我國訴訟第三人制度是本土意識、傳統(tǒng)訴訟理念與域外制度的混合體,但不是有機(jī)混合體,更多地反映著內(nèi)在的緊張關(guān)系。

內(nèi)容概要

  《民事訴訟第三人制度研究》綜合運(yùn)用多種研究方法,對民事訴訟第三人制度的內(nèi)涵、歷史發(fā)展、類型劃分等進(jìn)行了詳細(xì)的探討,闡明了各國的訴訟第三人制度類型,對兩大法系國家之間、大陸法系國家之間訴訟第三人制度的立法差異及其原因進(jìn)行了深入的分析?!睹袷略V訟第三人制度研究》對我國訴訟第三人制度的類型劃分、存在的問題及其成因做了較為深入、細(xì)致的論述和評析,并在此基礎(chǔ)上,探討和論證了重構(gòu)我國訴訟第三人制度的理論基礎(chǔ)和理念環(huán)境、現(xiàn)實(shí)路徑和具體方案。訴訟第三人是民事訴訟中一個(gè)重要而又獨(dú)特的訴訟當(dāng)事人制度,與民事訴訟模式、訴權(quán)、訴訟目的、既判力等訴訟理論和制度密切相關(guān),對于解決涉及多重法律關(guān)系、多方主體的復(fù)雜性糾紛,實(shí)現(xiàn)糾紛解決的徹底性和經(jīng)濟(jì)性具有重要意義?!  睹袷略V訟第三人制度研究》認(rèn)為,民事訴訟第三人是指為保護(hù)自己民事權(quán)益而參加到他人之間業(yè)已開始的訴訟中去的人。由于歷史傳統(tǒng)、法律文化、訴訟制度及其理論的差異,不同法系、不同國家分別形成了自成體系、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑V訟第三人制度形態(tài)。我國的訴訟第三人制度源自蘇聯(lián),與大陸法系國家的訴訟參加制度具有淵源關(guān)系,包括有獨(dú)立請求權(quán)第三人和無獨(dú)立請求權(quán)第三人兩種類型。由于過于追求實(shí)體正義和糾紛解決的經(jīng)濟(jì)性而忽視了對訴訟主體的程序保障,我國的訴訟第三人制度不僅具有濃厚的職權(quán)主義色彩,而且存在著難以克服的結(jié)構(gòu)性缺陷,因而重構(gòu)我國的訴訟第三人制度已是勢在必行?!  睹袷略V訟第三人制度研究》認(rèn)為,基于我國的現(xiàn)有制度、理論和司法實(shí)踐,應(yīng)當(dāng)以大陸法系的訴訟第三人制度為基本模式,并適當(dāng)借鑒美國的引入第三人制度,對我國的訴訟第三人制度進(jìn)行整體性的重構(gòu),具體包含三種類型:權(quán)利參加型第三人、義務(wù)參加型第三人和輔助參加型第三人。權(quán)利參加型第三人是指因自己的實(shí)體權(quán)利受到侵害,以對本訴當(dāng)事人提起訴訟方式參加訴訟的人;義務(wù)參加型第三人是指被本訴被告提起訴訟追究派生責(zé)任而參加訴訟的第三人;而輔助參加型第三人則是指因與他人間的訴訟結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系,為輔助一方當(dāng)事人而申請參加訴訟的第三人。

作者簡介

  蒲一葦,副教授,法學(xué)博士。1970年4月出生于云南景洪縣。1988年9月考入西南政法大學(xué)法律系,1992年7月本科畢業(yè)并獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。同年考入西南政法大學(xué)民事訴訟法學(xué)專業(yè)攻讀碩士學(xué)位,1995年4月畢業(yè)并獲得法學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后到寧波大學(xué)法學(xué)院仟教,主要從事民事訴訟法學(xué)和民法學(xué)的教學(xué)和研究工作。2002年9月考入清華大學(xué)法學(xué)院攻讀民商法學(xué)(民事訴訟法學(xué)方向)博士,師從張衛(wèi)平(章程)教授,2005年7月獲得法學(xué)博士學(xué)位。2007年9月-2008年9月,在加拿大多倫多大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者。

書籍目錄

叢書總序序摘要引言一、本書的研究背景和意義二、國內(nèi)外研究狀況綜述(一)國外研究現(xiàn)狀(二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀三、本書的研究內(nèi)容和研究方法(一)主要研究內(nèi)容(二)研究方法四、本書的結(jié)論和建議(一)結(jié)論(二)提出的建議第一章 訴訟第三人制度概述一、訴訟第三人制度的歷史沿革二、訴訟第三人的含義和特征三、我國訴訟第三人制度的現(xiàn)行理論和存在的問題(一)訴訟第三人制度的類型劃分(二)有獨(dú)立請求權(quán)第三人的制度和理論(三)無獨(dú)立請求權(quán)第三人的制度和理論第二章 訴訟第三人制度的比較法分析一、各國的訴訟第三人制度概況(一)美國的訴訟第三人制度(二)德、日等大陸法系國家的訴訟第三人制度二、美國和德、日等大陸法系國家訴訟第三人制度的比較分析(一)美國和德、日等大陸法系國家訴訟第三人制度的差異(二)美國訴訟第三人制度的成因分析(三)大陸法系訴訟第三人制度的成因分析三、大陸法系各國獨(dú)立地位參加制度的差異及其成因分析(一)主參加制度與獨(dú)立當(dāng)事人參加制度的差異(二)日本的獨(dú)立當(dāng)事人參加制度的成因四、法國的訴訟第三人制度及其成因分析(一)法國的訴訟第三人制度概述(二)法國訴訟參加制度的特點(diǎn)及其成因第三章 我國訴訟第三人制度的透視和分析一、對我國訴訟第三人制度的理性分析(一)無獨(dú)立請求權(quán)第三人的制度設(shè)計(jì)存在不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾(二)以職權(quán)主義為基礎(chǔ),與當(dāng)事人主義的理念相悖(三)片面追求訴訟經(jīng)濟(jì),忽略了程序公正和程序保障的基本理念(四)過于注重權(quán)利人的利益保護(hù),忽略了第三人的程序保障(五)缺乏程序性和確定性,給予法院過大的裁量權(quán)二、我國現(xiàn)行訴訟第三人制度的成因透視(一)蘇聯(lián)相關(guān)民事訴訟理論和制度的影響(二)傳統(tǒng)民事訴訟方式和審判觀念的影響第四章 我國訴訟第三人制度的重構(gòu)一、構(gòu)建訴訟第三人制度的理念環(huán)境和理論基礎(chǔ)(一)程序公正的訴訟理念(二)當(dāng)事人主義的訴訟體制(三)訴訟經(jīng)濟(jì)和訴訟公正的正確定位(四)民事訴訟的目的二元化理解二、訴訟第三人制度現(xiàn)有構(gòu)建方案及其學(xué)說(一)現(xiàn)有構(gòu)建方案的介紹(二)對準(zhǔn)獨(dú)立當(dāng)事人說的評析(三)對引入第三方被告說的評析(四)對整體重構(gòu)說的評析三、我國訴訟第三人制度的重構(gòu)(一)重構(gòu)訴訟第三人制度的基本思路(二)重構(gòu)訴訟第三人制度的具體方案第五章 權(quán)利參加型第三人制度的構(gòu)建與適用一、構(gòu)建權(quán)利參加型第三人制度須厘清的問題(一)應(yīng)當(dāng)采納主參加形式還是獨(dú)立當(dāng)事人參加形式(二)是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定詐害防止參加(三)是否應(yīng)當(dāng)設(shè)置一面參加形態(tài)(四)小結(jié)二、權(quán)利參加型第三人參加訴訟的基本構(gòu)造(一)權(quán)利參加型第三人參加訴訟的理由(二)權(quán)利參加型第三人參加訴訟的結(jié)構(gòu)(三)權(quán)利參加型第三人參加訴訟的程序規(guī)則三、權(quán)利參加型第三人與必要共同訴訟人的界限第六章 義務(wù)參加型第三人制度的構(gòu)建與適用一、構(gòu)建義務(wù)參加型第三人制度的理論基礎(chǔ)和路徑二、義務(wù)參加型第三人的界定(一)義務(wù)參加型第三人的含義和特征(二)義務(wù)參加型第三人與必要共同被告的區(qū)別三、義務(wù)參加型第三人制度的基本構(gòu)造(一)義務(wù)參加型第三人參加訴訟的條件(二)義務(wù)參加型第三人參加訴訟的結(jié)構(gòu)(三)義務(wù)參加型第三人參加訴訟的有關(guān)程序問題四、義務(wù)參加型第三人制度的實(shí)務(wù)運(yùn)用分析(一)因連環(huán)購銷合同引起的訴訟(二)因無權(quán)處分而引起的訴訟第七章 輔助參加型第三人制度的構(gòu)建與適用一、輔助參加型第三人的界定(一)輔助參加型第三人的含義和特點(diǎn)(二)輔助參加型第三人制度的意義二、輔助參加型第三人制度的基本構(gòu)造(一)輔助參加型第三人參加訴訟的依據(jù)(二)輔助參加型第三人的訴訟地位三、輔助參加型第三人參加訴訟的程序問題(一)第三人參加訴訟的方式和程序(二)第三人參加訴訟程序的終止四、輔助參加型第三人制度的實(shí)務(wù)運(yùn)用分析(一)債權(quán)人代位訴訟(二)債權(quán)人的撤銷權(quán)之訴(三)連帶債務(wù)訴訟附錄A 美國的訴訟參加制度附錄B 美國的提出被告的第三人訴訟附錄C 美國的告知通知程序附錄D 立法建議稿參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

  直到十六七世紀(jì)以后,隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,商品經(jīng)濟(jì)逐漸取代了自然經(jīng)濟(jì),人們的民事交往日漸頻繁,各種主體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、民事關(guān)系也越來越密切和復(fù)雜,突破了兩個(gè)相向主體一次性交往的傳統(tǒng)模式,而形成相互銜接、相互影響的錯(cuò)綜復(fù)雜的民事法律關(guān)系鏈條。當(dāng)某一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)糾紛或問題時(shí),就可能會引起連鎖反應(yīng),導(dǎo)致一系列相關(guān)的當(dāng)事人的利益受到影響。在這樣的情勢下,糾紛的范圍往往因涉及多數(shù)或者多方主體而被擴(kuò)大,糾紛的形態(tài)也呈現(xiàn)出復(fù)雜的態(tài)勢,越來越多的利益請求和爭議主體被牽連,糾紛相對主體之外的第三人的利益保護(hù)成為民事訴訟中難以回避的問題。而按照傳統(tǒng)的兩造對立的訴訟格局,勢必使相關(guān)聯(lián)的糾紛被分成若干個(gè)訴訟予以解決,產(chǎn)生雙重訴訟或者多重訴訟,從而導(dǎo)致矛盾裁判的產(chǎn)生和訴訟效率的低下。顯而易見,傳統(tǒng)的兩造對立訴訟格局無法適應(yīng)這種涉及多方主體的復(fù)雜糾紛,各國由此順應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)和民事糾紛發(fā)展的要求,確立了訴訟第三人制度,允許本訴訟當(dāng)事人之外的與案件具有利害關(guān)系的人進(jìn)入訴訟,從而打破了兩當(dāng)事人對立的傳統(tǒng)訴訟結(jié)構(gòu)?! 〔贿^,盡管各國民事訴訟法普遍承認(rèn)了訴訟第三人制度,但由于在法律傳統(tǒng)、文化、訴訟制度以及審判方式上存在較大的差異,各國所確立的訴訟第三人制度在種類、內(nèi)容、訴訟構(gòu)造等方面也大相徑庭。在英美法國家,無論主動參加訴訟還是被動地被引人訴訟,案外第三人均以訴的形式進(jìn)入訴訟,在訴訟中具有獨(dú)立的當(dāng)事人地位。例如美國,訴訟第三人包括兩種類型,即訴訟參加和引入第三人(或稱第三人訴訟)。前者是指與本訴訟具有關(guān)聯(lián)性的案外人為保護(hù)自己的利益而主動參加他人之間的訴訟,后者是指本訴訟被告將應(yīng)對其承擔(dān)派生責(zé)任的第三人作為新的被告(第三人被告)引人訴訟。在大陸法系,第三人參加訴訟主要有兩種形式,一是獨(dú)立地位參加,即第三人以提出獨(dú)立主張的形式參加訴訟,在訴訟中具有獨(dú)立當(dāng)事人的地位,主要有主參加、獨(dú)立當(dāng)事人參加、共同訴訟參加等制度形式;二是輔助參加,即從參加,指與本訴訟的處理結(jié)果具有利害關(guān)系的第三人為輔助一方當(dāng)事人而參加訴訟,其在訴訟中不具有獨(dú)立的當(dāng)事人地位。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    民事訴訟第三人制度研究 PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7