“新宋學”之建構

出版時間:2009-3  出版社:安徽教育出版社  作者:侯宏堂  頁數(shù):436  
Tag標簽:無  

內容概要

余英時先生,是當今最有影響力的中國史研究大家,他從史學的立場去認識與詮釋中國思想文化傳統(tǒng)的民族特色、內在變遷與現(xiàn)代價值,試圖為中國文化傳統(tǒng)的現(xiàn)代更新與重建奠定歷史與思想的基礎。余英時先生在宋代以來的中國思想史研究、中國知識分子問題研究、儒家思想文化研究等領域都成就卓越,在中國人文學術界已經并將繼續(xù)產生越來越深廣的影響。余英時學術,富于獨立與自由精神,有強烈的社會責任感與文化承當精神,以中國傳統(tǒng)學術為立足點,在承傳先輩學術的基礎上超越發(fā)展,又具有歷史的視野與世界的眼光,走出了一條融貫中西、化傳統(tǒng)為現(xiàn)代的人文學術研究之路。余英時先生以其卓越的學術成就而在中國現(xiàn)代學術史上占有極其重要的地位,余英時學術以其現(xiàn)代的精神而為中國現(xiàn)代學術之發(fā)展樹立了典范。

作者簡介

侯宏堂,1971年生,安徽定遠人,文學博士,安徽師范大學文學院副教授、碩士生導師。主要研究方向:中國美學、中國近現(xiàn)代學術思想。在《國學研究》、《近代史研究》、《文藝理論研究》等刊物發(fā)表論文二十余篇。

書籍目錄

引論  從“新宋學”看余英時學術的典范意義  一、余英時在中國現(xiàn)代學術史上的重要地位  二、從陳寅恪、錢穆到余英時:學術因緣與薪火相傳  三、“新宋學”:余英時學術的重要觀測點上篇  陳寅恪、錢穆對“宋學”的現(xiàn)代詮釋——余英時“新宋學”建構之基礎  一、陳寅恪對“宋學”的現(xiàn)代詮釋    (一)民族本位的文化理念    (二)獨立自由的思想精神    (三)尊德崇節(jié)的人文理想    (四)續(xù)命河汾的學術使命    (五)通古鑒今的史學方法  二、錢穆對“宋學”的現(xiàn)代詮釋    (一)融釋歸儒的宋學血脈    (二)開創(chuàng)近代的宋學地位    (三)明體達用的宋學精神    (四)綜匯貫通的宋學氣象    (五)天人合一的宋學境界下篇  從“宋學”詮釋到“新宋學”建構——余英時“新宋學”之淵源與理念  一、從援釋入儒到中西會通    (一)援釋入儒    (二)中西會通  二、從內外連續(xù)到文化重建    (一)內外連續(xù)    (二)文化重建  三、從天下己任到社會承當    (一)天下己任    (二)社會承當  四、從經典詮釋到釋證結合    (一)經典詮釋    (二)釋證結合  五、從朱陸之爭到內在理路    (一)朱陸之爭    (二)內在理路結語主要參考文獻

章節(jié)摘錄

上篇 陳寅恪、錢穆對“宋學”的現(xiàn)代詮釋——余英時“新宋學”建構之基礎一、陳寅恪對“宋學”的現(xiàn)代詮釋陳寅恪先生1943年在《鄧廣銘宋史職官志考證序》中曾對中國學術文化的發(fā)展趨勢作出了一個大判斷:“華夏民族之文化,歷數(shù)千載之演進,造極于趙宋之世。后漸衰微,終必復振”,“將來所止之境,今固未敢斷論。惟可一言蔽之日,宋代學術之復興,或新宋學之建立是已”。其實,早在1919年,他和吳宓縱論中西文化問題時已明確指出:“宋、元之學問、文藝均大盛,而以朱子集其大成。朱子之在中國,猶西洋中世之Thomas Aquinas(按,即托馬斯?阿奎那),其功至不可沒。而今人以宋、元為衰世,學術文章,卑劣不足道者,則實大誤也。”直至晚年的1964年,他依然堅持:“天水(按,即趙宋)一朝之文化,竟為我民族遺留之瑰寶。”可見,寅恪先生一生對宋代學術文化的肯定贊美之情溢于言表并貫穿始終。寅恪先生的宋學觀,在20世紀中國學術文化界發(fā)出了最強有力的聲響。宋史專家鄧廣銘先生在談及寅恪先生為自己的《考證》所寫的序文時,這樣說道:“當其時,我雖已致力于宋代史事的研讀,然而對于宋代文化在中國歷史上所據(jù)有的地位,我們對于宋化文化應給予怎樣的評價,卻是有些茫然的?!?/pre>

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    “新宋學”之建構 PDF格式下載


用戶評論 (總計11條)

 
 

  •   錢穆,陳寅恪,余英時,全是大歷史學家。余英時的文風更接近陳寅恪,而不像他的老師錢穆,很奇怪吧。
  •   挺好的,從陳寅恪到余英時,講述了一個時代的思想史。
  •   喜歡大師
  •   書還不錯,配送很快!
  •   比較新穎的觀點,買來看看
  •   不經意、甚至是不得已買了這本書,細看之下,愈加失望了。搞不清楚這本書的研究背景是什么,是博士論文?還是什么?——前言、后記無一語及之。主要內容,號稱研究余英時,但似乎不能令人滿意。
  •   作者花了工夫,但“新宋學”這個說法還可討論。
  •   紙質一般,壓皺了,封皮很臟,還有腳印。問題所在:①快遞分檢太粗糙、太隨意,導致書本遭到損毀;②印刷質量不好,排版也不好; 內容方面:還沒有細看,首先我比較喜歡錢穆,關于他的評論我也想多接觸接觸
  •   首先必須指出的是,在這個學術日益浮躁的年代,敢于同時對三位大家進行研究,本身就是值得鼓勵的。唯作者功力似難以勝任,所以文中所論多“剿襲”前人之語,食之無味、棄之可惜,而且這三個人放在一起本身是否可以構成一個“新宋學”的脈絡仍然是聚訟所在。原創(chuàng)性研究在論文中很少有體現(xiàn),但話說回來,侯先生的勇氣仍然可嘉、可嘆。
  •   我正在看,民國經典,陳錢余都是我很喜歡的大師
  •   從封面到內頁,皆粗糙難忍,易臟易破。另,行文略枯燥。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網 手機版

京ICP備13047387號-7