中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建和應(yīng)用

內(nèi)容概要

　　本書內(nèi)容包括了：案例指導(dǎo)制度概論、案例指導(dǎo)制度的整體思考、案例指導(dǎo)制度的理論論證、案例指導(dǎo)制度的實務(wù)操作、案例與判例的個案觀察與域外經(jīng)驗、案例指導(dǎo)制度的地方視角。

作者簡介

　　蘇澤林，最高人民法院黨組成員、最高人民法院副院長、審判委員會委員，二級大法官；西南政法大學(xué)特聘教授。主要學(xué)術(shù)成果為：《行政法與行政訴訟法學(xué)》、《審判工作規(guī)范》、《法官行為規(guī)范》、《法院管理規(guī)范》、《法律邏輯學(xué)》等專著。發(fā)表《試論債權(quán)保全制度》、《青少年高科技違法犯罪的防范與治理》、《論依法治權(quán)》、《走有中國特色的精英法官之路》等論文多篇。

書籍目錄

第一章 最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
最高人民檢察院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定
《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用
人民法院案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建
檢察機(jī)關(guān)案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建
本章附錄
最高人民法院關(guān)于發(fā)布第一批指導(dǎo)性案例的通知
最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)第一批指導(dǎo)性案例的通知
第二章 案例指導(dǎo)制度概論
一、人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)的探索與實踐
二、我國建立案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性
三、中國特色案例指導(dǎo)制度的建構(gòu)
本章附錄
人民法院案例指導(dǎo)規(guī)范意見（專家建議稿）
第三章 案例指導(dǎo)制度的整體思考
關(guān)于建立和完善中國案例指導(dǎo)制度的幾個問題
從案例指導(dǎo)實踐看案例指導(dǎo)制度的三個問題
論我國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建
建立有中國特色案例指導(dǎo)制度
第四章 案例指導(dǎo)制度的理論論證
建立案例指導(dǎo)制度的必要性與可行性--以刑民交叉案件的處理為例
論建立案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性及其障礙排除
論案例指導(dǎo)制度與司法統(tǒng)一
邏輯還是經(jīng)驗？--從解釋學(xué)角度看我國建立案例制度的必要性
從案例指導(dǎo)現(xiàn)狀談案例指導(dǎo)主體的界定
第五章 案例指導(dǎo)制度的實務(wù)操作
論指導(dǎo)性案例的運用
指導(dǎo)性案例編選的標(biāo)準(zhǔn)
指導(dǎo)性案例的內(nèi)容與格式
第六章 案例與判例的個案觀察與域外經(jīng)驗
晨光初現(xiàn)的正當(dāng)程序原則
判例在厘定德國公權(quán)力結(jié)構(gòu)中的作用分析--成文法國家中判例法的意義追問
知識產(chǎn)權(quán)案例對審判的指導(dǎo)意義
第七章 案例指導(dǎo)制度的地方視角
河南省各級人民法院關(guān)于建立和完善案例指導(dǎo)制度的情況
鄭州市兩級法院探索案例指導(dǎo)制度的實踐與思考
構(gòu)建案例指導(dǎo)制度之邏輯起點：對司法不統(tǒng)一的原因分析
案例指導(dǎo)制度的定位
我國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建
案例指導(dǎo)制度的探索與思考
論案例指導(dǎo)制度具有的價值和作用
本章附錄
河南省高級人民法院關(guān)于實行指導(dǎo)性案例制度的規(guī)定（征求意見稿）
鄭州市中原區(qū)人民法院關(guān)于實行先例判決制度的若干規(guī)定
“案例指導(dǎo)制度與司法統(tǒng)一研究”課題組河南調(diào)研綜述
“案例指導(dǎo)制度與司法統(tǒng)一研究”課題組福建調(diào)研綜述

章節(jié)摘錄

　　這種觀點是值得商榷的。筆者認(rèn)為，為了維護(hù)案例的權(quán)威性和適用法律的統(tǒng)一性，發(fā)布案例只能實行一元化，不能實行多元化，即只能由國家最高審判機(jī)關(guān)發(fā)布，如同司法解釋只能由國家最高審判機(jī)關(guān)統(tǒng)一作出一樣。發(fā)布案例雖然法律沒有明文規(guī)定，但如果不是只有最高人民法院，而是各級人民法院都可以發(fā)布案例，現(xiàn)在全國有3557個法院；即使限制在高級人民法院可以發(fā)布案例，指導(dǎo)辦案，現(xiàn)在有31個高級人民法院，加上一個最高人民法院，全國也有32個法院可以發(fā)布案例。在地方和部門保護(hù)主義仍然存在，司法環(huán)境欠佳的情況下，加上各自對法律和司法解釋的理解不同，必然造成適用法律上的混亂，不利于維護(hù)司法的統(tǒng)一；怎么可能解決“同案不同判”的問題呢？　　所以，最高人民法院曾規(guī)定，只有最高人民法院有權(quán)發(fā)布案例，地方法院無權(quán)發(fā)布案例；發(fā)布的案例必須經(jīng)最高人民法院審判委員會討論確認(rèn)，并在《公報》上刊登。現(xiàn)在看來，這一規(guī)定仍然是正確的。各高級人民法院可以采取總結(jié)經(jīng)驗（包括交流案例）而不是對外公開發(fā)布案例的方式，指導(dǎo)本地區(qū)法院的審判工作?！　。ㄈ┻x編案例的標(biāo)準(zhǔn)和案例的來源問題　　據(jù)了解，現(xiàn)在最高人民法院還沒有制定一個選編案例的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，總結(jié)23年來的經(jīng)驗，確立一個編選案例的原則性標(biāo)準(zhǔn)是必要的，也是可行的。初步考慮，選擇案例的標(biāo)準(zhǔn)可以包含以下內(nèi)容：（1）人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定；（2）具有典型性，即一定代表性的案件；（3）改革開放中出現(xiàn)的新類型、適用法律難度較大的案件；（4）適用法律和司法解釋正確的案件；（5）根據(jù)立法精神，闡明法律之真意，或者彌補(bǔ)法律之不足，并有抽象規(guī)范，有重要參照價值的案件?！　“咐膩碓矗瑥乃痉▽嵺`來看，最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院和海事等專門法院均可以。據(jù)《公報》負(fù)責(zé)人介紹，案例主要來源于基層人民法院。這不奇怪，因為全國法院每年受理案件七百多萬件，其中80%在基層?！　。ㄋ模┻x編案例的組織機(jī)構(gòu)問題　　選編案例是一項十分繁重而細(xì)致的任務(wù)，沒有固定的機(jī)構(gòu)和一定數(shù)量的高水平的法官（選編人員）是難以完成這一任務(wù)的?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(95)
勉強(qiáng)可看(689)
一般般(117)
內(nèi)容豐富(4873)
強(qiáng)力推薦(399)


 


    中國案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建和應(yīng)用 PDF格式下載