民商法論叢（第46卷）

內(nèi)容概要

《民商法論叢》宗旨：從我國(guó)改革開(kāi)放和發(fā)展現(xiàn)代化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)，廣泛參考發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)民商事立法的成功經(jīng)驗(yàn)和最新判例學(xué)說(shuō)，研究民商法的基本理論和重大法律問(wèn)題，為我國(guó)民商事立法的現(xiàn)代化和審判實(shí)務(wù)的科學(xué)化提供科學(xué)的法理基礎(chǔ)，提升我國(guó)民商法理論水準(zhǔn)，培養(yǎng)民商法理論人才。     本卷為《民商法論叢》第46卷，涉及民法基礎(chǔ)、物權(quán)法、侵權(quán)法、域外法等，特別收納了經(jīng)典文章法國(guó)民法典草案引言，以及翻譯了國(guó)外民法典、侵權(quán)法的相關(guān)重要資料，較具參考意義。

書(shū)籍目錄

【專題研究】  論侵權(quán)法中的違反成文法義務(wù)  從過(guò)失相抵到可歸責(zé)性相抵  定作人侵權(quán)責(zé)任研究  繼承回復(fù)請(qǐng)求權(quán)研究  嚴(yán)格監(jiān)管還是投資自由——主權(quán)財(cái)富基金有關(guān)法律問(wèn)題研究  看門(mén)人機(jī)制與公司治理——從安然丑聞到金融危機(jī)的監(jiān)管反思【民法基礎(chǔ)概念】  無(wú)體物流變考  孳息概念研究  比較法視野下的“所有權(quán)”【民法經(jīng)典】  法國(guó)民法典草案引言【物權(quán)法研究】  狹義民法解釋的目的與方法——以《物權(quán)法》第106條的解釋為例  《物權(quán)法》第142條與第106條是物權(quán)行為理論的體現(xiàn)嗎——以房屋登記為視角的探討【域外法】  美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記法導(dǎo)論  意大利法中的不動(dòng)產(chǎn)一物二賣問(wèn)題探析  非西方的法律模式與ADR：中非經(jīng)貿(mào)關(guān)系的法律策略【資料】  奧地利共和國(guó)《關(guān)于國(guó)際私法的聯(lián)邦法律》  德國(guó)《民法典施行法》(節(jié)錄)  美國(guó)代理法重述(第三次)  美國(guó)第三次侵權(quán)法重述：物質(zhì)損害與精神損害之責(zé)任

章節(jié)摘錄

插圖：當(dāng)我們根據(jù)功能的需要而設(shè)計(jì)一個(gè)人為系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)遵循下列思路，即首先考慮我們需要什么樣的功能，即我們?cè)O(shè)計(jì)系統(tǒng)的目的，然后決定系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)設(shè)置，進(jìn)而配置各具體要素。最后還要根據(jù)系統(tǒng)運(yùn)行中信息的反饋，不斷調(diào)整各要素的地位，優(yōu)化結(jié)構(gòu)，以最大限度地實(shí)現(xiàn)我們的目的。如本文試圖建構(gòu)可歸責(zé)性相抵的系統(tǒng)，系統(tǒng)的功能在于損害在當(dāng)事人之間進(jìn)行公平分擔(dān)，所以筆者在下文中將列舉一些考量因素；法官在適用可歸責(zé)性相抵時(shí)，可以通過(guò)對(duì)這些考量因素的綜合衡量，從而進(jìn)行分擔(dān)。第三，風(fēng)險(xiǎn)歸責(zé)與過(guò)錯(cuò)可歸責(zé)性相抵的思考路徑。首先，綜合考量劃定風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域之各考量因素從而劃定風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，根據(jù)已劃定的風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域確定在雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的情形下，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為損害現(xiàn)實(shí)發(fā)生的概率。這里有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的考量因素，學(xué)者觀點(diǎn)不一，考量因素越來(lái)越多地從單一的向多元化、開(kāi)放性、彈性化的趨勢(shì)發(fā)展。如原先常以報(bào)償責(zé)任主義、危險(xiǎn)責(zé)任主義、原因責(zé)任主義、具體的公平責(zé)任主義等單一的理由作為風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域劃定的依據(jù)，而后逐漸出現(xiàn)同時(shí)運(yùn)用多種主義來(lái)解釋風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域。如王澤鑒先生認(rèn)為，危險(xiǎn)責(zé)任的基本思想在于“不幸損害”的合理分配，乃基于分配正義的理念，至其理由，歸納為四點(diǎn)：特定企業(yè)、物品或設(shè)施所有人、持有人制造了危險(xiǎn)來(lái)源；在某種程度上僅該所有人或持有人能夠控制這些危險(xiǎn)；獲得利益者，應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任系正義的要求；因危險(xiǎn)責(zé)任而生的損害賠償，得經(jīng)由商品服務(wù)的價(jià)格機(jī)能及保險(xiǎn)制度予以分散。②筆者贊同葉金強(qiáng)教授的觀點(diǎn)，綜合考量諸如利益獲取、損害分散的可能性、風(fēng)險(xiǎn)的開(kāi)啟和維持、風(fēng)險(xiǎn)控制的可能性、合理信賴、被害人自我保護(hù)的可能性和其他因素來(lái)劃定風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，從而建構(gòu)起一個(gè)開(kāi)放的、動(dòng)態(tài)的體系。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民商法論叢（第46卷） PDF格式下載

---