南京大學(xué)法律評論

內(nèi)容概要

本書稿為南京大學(xué)法律評論的第2010年秋季卷。本卷選取了諸多優(yōu)秀的法學(xué)論文，并分別編排入“法學(xué)專論”、“域外法評”以及“比較法評”三大欄目中。本書稿所選取論文結(jié)合實際，立足本土，具有一定的學(xué)科代表性。

書籍目錄

法學(xué)專論　判例法中的理性與命令　可登記財產(chǎn)利益的交易自由——從兩岸民事法制的觀點看物權(quán)法定原則松綁的界線　法治國作為和諧社會的理論基礎(chǔ)　實質(zhì)自由與文明相容人權(quán)觀　董康與近代中國立法　高麗律輯佚與復(fù)原及其所反映之時代　論明清時期徽州地區(qū)司法官的思維特點及其影響　社會公權(quán)力的司法救濟(jì)與民間化——以公私法域交融背景下的足球協(xié)會為研究個案　環(huán)境糾紛行政解決機(jī)制的實證研究——以S縣環(huán)境監(jiān)察大隊為主要考察對象　高校學(xué)生處分中的參與研究　股東代表訴訟的規(guī)則架構(gòu)　我國知識產(chǎn)權(quán)保險制度之構(gòu)建　媒體視角下的黑社會組織六十年　偵查到案制度之理論建構(gòu)——從階段論角度的展開　程序利益保障論　程序與實體關(guān)系的話語變遷——以中國“民事法”為中心　自主合并抑或強(qiáng)制合并？ ——追問強(qiáng)制追加當(dāng)事人之正當(dāng)性域外法論　試述早期英格蘭國王司法管轄權(quán)的擴(kuò)張　憲政民主制支撐英國市場經(jīng)濟(jì)生成的制度根基——以產(chǎn)權(quán)、市場、公共財政的發(fā)展為考察線索　淺析美國最高法院憲法裁決中的平衡解釋模式——由“赫勒案”談起　美國量高法院判決中的異議比較法評　國外流域管理法律制度對我國的啟示　契據(jù)交付英美法中的“物權(quán)行為”——歷史的巧合還是生活的必然？　晚清在華美國傳教士與近代西方國際法的傳入——以伯駕為中心的考察　

章節(jié)摘錄

插圖：盡管本杰明·卡多佐（Benjamin cardlozo）是我國涌現(xiàn)出來的三四個偉大法哲學(xué)家之一，但他很少，精確地說是從來沒有被人們稱為任何具體“法學(xué)理論”的創(chuàng)立者。于他而言，各種流派的法哲學(xué)代表了人類事務(wù)中的重要力量，他花費了很多時間致力于其研究。同時，他自己那并非中庸的法哲學(xué)卻始終遠(yuǎn)離了理論爭鋒的角斗場。于他而言，這不是故作姿態(tài)，而是必需的。他的洞察力如此深厚和廣泛，他的方法又是如此靈活而優(yōu)雅地與他自身的任務(wù)結(jié)合在一起，這一切使他能在任何哲學(xué)流派的旗幟下游刃有余。如果說他的作品缺乏標(biāo)語式的、能使其歸于某種熟悉的和包容于其中的主題下的統(tǒng)一性，那么這并不意味著它沒有滲透著一種更深刻的一致性。我們不僅可以從他的理論或?qū)W說中找到一致的法哲學(xué)脈絡(luò)，他對解決某些基本的且經(jīng)久不衰的法律問題而作出的不懈探索也能證明這一點。我斗膽認(rèn)為，這其中的一個問題便是，我在這篇文章的標(biāo)題中所揭示的。卡多佐認(rèn)為法律中包含了很多悖論（antinomies），但最嚴(yán)重且最廣泛存在的悖論之一，便是法律中的理性與命令。普通法是“完美的理性”——這一觀點當(dāng)然和他的思想大相徑庭。他的作品中充斥著這樣一個觀念：“法官造的法”在某種程度上是一種專斷——  。這篇論文的主要論點最初于1942年10月27日，在紐約市律師協(xié)會之前為它的入學(xué)法律教育委員會所資助的第二屆本杰明·N.卡多佐年會上以演講稿形式發(fā)布。此演講稿于1943年由該委員會出版并小范圍發(fā)行。（1944）60 L.Q.：Rev.395上對其作出了評論。出于當(dāng)下出版的目的，此講稿作了略微改動。（本文英文名為Reason and Fiat in Case Law，作者于1946年2月發(fā)表于Harvard Law Review（V01.59，№.3）上。本文的中文翻譯已經(jīng)富勒教授的繼承人Ms Lynn D.Fuller女士的合法授權(quán)，在此表示感謝！——譯者注）

編輯推薦

《南京大學(xué)法律評論(2010年秋季卷?總第34期)》編輯推薦：中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源集刊。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    南京大學(xué)法律評論 PDF格式下載

---