<<刑法修正案(八)>>條文及配套司法解釋理解與適用

內(nèi)容概要

　　《條文及配套司法解釋理解與適用》進(jìn)一步完善了有關(guān)懲處黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的法律規(guī)定，提高了組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織和包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的法定刑，并將黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪納入特殊累犯的范圍。

書籍目錄

認(rèn)真學(xué)習(xí)《刑法修正案（八）》，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展（代序）把握《刑法修正案（八）》的五、六、七（代前言）第一部分《刑法修正案（八）》條文的理解與適用第二部分《刑法修正案（八）》配套司法解釋及其理解與適用最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定（2011年4月25日）《最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時(shí)間效力問題的解釋（2011年4月25日）《最高人民法院關(guān)于（中華人民共和國刑法修正案（八））時(shí)間效力問題的解釋》的理解與適用最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）（2011年4月27日）《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國刑法）確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）》的理解與適用最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部印發(fā)《關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》的通知（2001年4月28日）《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》的理解與適用第三部分 附錄中華人民共和國刑法（2011年修訂本）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定（1998年12月29日）中華人民共和國刑法修正案（1999年12月25日）中華人民共和國刑法修正案（二）（2001年8月31日）中華人民共和國刑法修正案（三）（2001年12月29日）中華人民共和國刑法修正案（四）（2002年12月28日）中華人民共和國刑法修正案（五）（2005年2月28日）中華人民共和國刑法修正案（六）（2006年6月29日）中華人民共和國刑法修正案（七）（2009年2月28日）中華人民共和國刑法修正案（八）（2011年2月25日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋（2000年4月29日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋（2001年8月31）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款的解釋（2002年4月28日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第二百九十四條第一款的解釋（2002年4月28日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋（2002年8月29日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》第九章瀆職罪主體適用問題的解釋（2002年12月28日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋（2004年12月29日）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》有關(guān)出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票規(guī)定的解釋（2005年12月29曰）全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國刑法》有關(guān)文物的規(guī)定適用于具有科學(xué)價(jià)值的古脊椎動(dòng)物化石、古人類化石的解釋（2005年12月29日）中華人民共和國刑法（1979年版）后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：從國外的立法情況來看，排除未成年人成為累犯主體的立法，可分為兩種類型：第一，未成年人實(shí)施的犯罪，不作為構(gòu)成累犯的前罪。也就是說，前罪必須發(fā)生在成年時(shí)，才可能構(gòu)成累犯；若前罪發(fā)生在未成年時(shí)，無論后罪發(fā)生在成年或者未成年時(shí)都不構(gòu)成累犯。第二，規(guī)定一定年齡的人不構(gòu)成累犯。若前后罪均發(fā)生在規(guī)定年齡之前，則不構(gòu)成累犯；若前罪發(fā)生在規(guī)定年齡之前，后罪發(fā)生在規(guī)定年齡之后，就可構(gòu)成累犯。相比較而言，第一種立法例對于未成年人的保護(hù)更為徹底，與現(xiàn)代刑法公正、謙抑、人道的三大價(jià)值目標(biāo)相吻合。首先，符合刑法的公正性。根據(jù)需要，對不同的人實(shí)行區(qū)別對待也是一種平等、一種公正。對未成年人的特殊保護(hù)是各國刑法的共同原則，將未成年人實(shí)施的犯罪排除在前罪之外，正是這一原則的體現(xiàn)。其次，符合刑法的謙抑性。根據(jù)刑法的謙抑性原則，沒有必要將未成年人實(shí)施的犯罪作為前罪，因?yàn)槲闯赡耆朔缸镏卦陬A(yù)防而非打擊，設(shè)立累犯制度的目的在于預(yù)防累犯再次犯罪，然而刑罰并非預(yù)防未成年人犯罪的唯一手段，也絕非最佳手段。預(yù)防未成年人犯罪是一個(gè)系統(tǒng)工程，科學(xué)治理未成人犯罪問題，不僅要關(guān)注未成年人本身，還要考慮本成年人的成長環(huán)境，包括家庭、教育問題等，需要建立完善的法律制度，需要全社會(huì)參與、進(jìn)行綜合治理。將未成年人實(shí)施的犯罪排除在前罪之外，有利于節(jié)省司法資源，以最小的支出獲取最大的社會(huì)效益。再次，符合刑法的人道性。刑法的人道性，是指刑法的制定與適用，都應(yīng)符合人的本性，盡可能地寬緩。刑法人道性的價(jià)值蘊(yùn)涵體現(xiàn)在刑法的寬容性、刑法的輕緩性和刑法的道義性三個(gè)方面。未成年人由于尚未成年，生理與心理均未成熟，各國刑法都對未成年人犯罪問題作了特殊規(guī)定。將未成年人實(shí)施的犯罪排除在前罪之外，使其避免因之而構(gòu)成累犯，這與刑法的人道性的內(nèi)涵是相一致的。《刑法修正案（八）》將未成年人實(shí)施的犯罪排除于構(gòu)成累犯的前罪之外，全面、充分地保護(hù)了未成年人的權(quán)益，在世界范圍內(nèi)都是比較先進(jìn)的。

編輯推薦

《刑法修正案<8>條文及配套司法解釋理解與適用》是由人民法院出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    <<刑法修正案(八)>>條文及配套司法解釋理解與適用 PDF格式下載

---