中國(guó)近代鄉(xiāng)村研究的理論與實(shí)證

內(nèi)容概要

中國(guó)近代鄉(xiāng)村史研究，是新時(shí)期史學(xué)研究非?；钴S而且成果豐碩的一個(gè)領(lǐng)域，同時(shí)，在幾乎每一個(gè)重要問(wèn)題上，相關(guān)學(xué)者的看法都存在很大的爭(zhēng)議。近年來(lái)，鄉(xiāng)村史研究引入了若干經(jīng)濟(jì)學(xué)理論方法和分析工具，這些理論方法和工具能否應(yīng)用于近代鄉(xiāng)村研究、如何應(yīng)用，又出現(xiàn)較大的分歧。分歧和爭(zhēng)論的存在，表明研究已達(dá)相當(dāng)深度，同時(shí)也說(shuō)明繼續(xù)探討存在很大空間。
《中國(guó)近代鄉(xiāng)村研究的理論與實(shí)證(中國(guó)近代史論壇)》是由《近代史研究》雜志社與河南大學(xué)歷史文化學(xué)院聯(lián)合主辦的相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議的論文集。這次會(huì)議圍繞中國(guó)近代鄉(xiāng)村研究的理論與實(shí)證這一主題，分別就近代鄉(xiāng)村研究的理論方法、地權(quán)分配、租佃關(guān)系、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展及鄉(xiāng)村社會(huì)變遷等問(wèn)題進(jìn)行了深入的研討，并將討論話題延伸到怎樣建構(gòu)中國(guó)自身的學(xué)術(shù)理論，歷史學(xué)方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在經(jīng)濟(jì)史研究中怎樣融合，如何理解農(nóng)村、土地與革命的關(guān)系等方面。
《中國(guó)近代鄉(xiāng)村研究的理論與實(shí)證(中國(guó)近代史論壇)》由徐秀麗等編著。

書(shū)籍目錄

以開(kāi)放的心態(tài)研究經(jīng)濟(jì)史（代序）
真假亞當(dāng)·斯密——從“沒(méi)有分工的市場(chǎng)”看近世中國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的變遷
近代中國(guó)鄉(xiāng)村研究的社區(qū)范式
市場(chǎng)、權(quán)力與資源流失——近代東北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的再探討
走向產(chǎn)權(quán)的在地化解釋——近代中國(guó)鄉(xiāng)村地權(quán)研究再評(píng)述
理論與實(shí)證：五十年來(lái)清代以降魚(yú)鱗冊(cè)地權(quán)研究之反思——以“太湖模式”為中心
中國(guó)東南地區(qū)的地權(quán)分化與階級(jí)分化——毛澤東《尋烏調(diào)查》研究
查田運(yùn)動(dòng)：理念、策略與現(xiàn)實(shí)
分散與不均：從冀中定縣看近代華北平原鄉(xiāng)村的土地分配關(guān)系
現(xiàn)代中國(guó)農(nóng)村土地制度的演進(jìn)——以太和縣為個(gè)案
永佃制下土地買賣的演變及其影響——以皖南徽州地區(qū)為例
1929～1948年無(wú)錫農(nóng)村土地出租率和地租率的變化趨勢(shì)及其原因分析
佃農(nóng)、地主與國(guó)家：從成都平原租佃糾紛看民國(guó)時(shí)期佃農(nóng)保障政策的實(shí)際執(zhí)行（1946～1948）
試析富農(nóng)階層的社會(huì)流動(dòng)——以20世紀(jì)三四十年代的華北鄉(xiāng)村為中心
近代蘇魯?shù)貐^(qū)的初夜權(quán)：社會(huì)分層與人格異變
參加土改知識(shí)分子眼中之地主形象
農(nóng)貸與甘肅農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇（1935—1945）
沖突與協(xié)調(diào)：國(guó)家權(quán)力、基層市場(chǎng)與農(nóng)民生活的關(guān)系——基于“大躍進(jìn)”后貴州農(nóng)村集市貿(mào)易的分析
求同存異推陳出新——“中國(guó)近代鄉(xiāng)村研究的理論與實(shí)證學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述
編后記

章節(jié)摘錄

　　在最近發(fā)表的一項(xiàng)研究中，我和我的合作者證明，從乾隆后期至嘉慶時(shí)期，冶鐵業(yè)的興起將石倉(cāng)引入一個(gè)前所未有的繁榮時(shí)代。石倉(cāng)闕氏從冶鐵業(yè)中獲得高額利潤(rùn)，用于購(gòu)買田地，興建大屋，增殖人口。道光開(kāi)始，國(guó)內(nèi)鐵業(yè)市場(chǎng)蕭條，價(jià)格大跌，石倉(cāng)闕氏從一個(gè)工商業(yè)家族轉(zhuǎn)而成為農(nóng)業(yè)家族，經(jīng)濟(jì)衰退，人口增長(zhǎng)速度迅速下跌?！　≡谧罱瓿傻囊黄撐闹校液臀业暮献髡咴敿?xì)討論了石倉(cāng)闕其興家族的7個(gè)房支從清代中期至民國(guó)年間200年的分家過(guò)程，揭示了闕其興家族的人均土地與人均房產(chǎn)由少到多，又由多到少的“均貧化”過(guò)程。這項(xiàng)研究的最后一個(gè)問(wèn)題是，如果真的是“均貧化”，那么，在1950年的土地改革中，闕其興的后人中就沒(méi)有地主了？　　根據(jù)松陽(yáng)縣的土改檔案，闕其興后代居住的石倉(cāng)茶排共劃出了16個(gè)地主。根據(jù)村民的回憶，我們將這16個(gè)地主的姓名、譜系、田地與房產(chǎn)、職業(yè)構(gòu)成一一復(fù)原。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除了1戶教書(shū)先生兼地主、3戶政治人物（警察、鄉(xiāng)“戡亂”委員會(huì)主任、副縣長(zhǎng)之母）兼地主，以及兩戶因上代傳下田產(chǎn)而成為地主（其中一戶沒(méi)有田地，為“破產(chǎn)地主”），其他的十戶地主都兼營(yíng)商業(yè)。其中最大的地主闕吉豪，也是村中最大的商人。同樣，在1930年代的尋烏，我們看到，越是富裕的大地主，從事工商業(yè)的比例越高。這令人懷疑尋烏的“萬(wàn)戶”們主要是靠工商業(yè)，而不是靠農(nóng)業(yè)積累財(cái)富，增購(gòu)地產(chǎn)的?！　≡谑瘋}(cāng)的7個(gè)行政村中，除下茶排（又名七村）外，其他各村地主戶均土地不足30畝，實(shí)在不夠地主的標(biāo)準(zhǔn)。土改資料又說(shuō)上茶排（又名六村）“評(píng)起來(lái)沒(méi)有地主，鄉(xiāng)里改成了三戶”。五村唯一的地主也是“由鄉(xiāng)里決定的，我們沒(méi)有評(píng)過(guò)?！蔽宕宓倪@名地主全家九口，24畝田，人均只有2.67畝，全鄉(xiāng)最低。土改資料稱其為前清秀才，縣參議員。原來(lái)，是政治身份而不是經(jīng)濟(jì)地位決定了他的地主身份。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)近代鄉(xiāng)村研究的理論與實(shí)證 PDF格式下載

---