西南民商法學(xué)階梯（第二卷）

內(nèi)容概要

在本書中的以上各位同學(xué)、同事的學(xué)術(shù)論文，是他們?cè)趯W(xué)校攻讀民法碩士學(xué)位或在民法教研室工作期間完成并公開發(fā)表的科研成果的代表之作。這其中的許多成果，是20世紀(jì)80年代相關(guān)學(xué)術(shù)問題的首論之作，至今仍有很強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。上列諸君的參與和貢獻(xiàn)，對(duì)促進(jìn)中國民法學(xué)在上個(gè)世紀(jì)80年代的第一次繁榮起到了極其重要的作用，也是西政民商法學(xué)科在上世紀(jì)80年代第一次輝煌的有力支撐。為了不忘這些雖因各種原因離開西政，但仍時(shí)刻關(guān)心西政民商法學(xué)科發(fā)展的各位同仁對(duì)西政民商法學(xué)科所作出的貢獻(xiàn)，我們特對(duì)他們當(dāng)時(shí)的代表性成果匯編成冊(cè)，作為《西政民商法學(xué)階梯》第二卷進(jìn)行出版，以此表達(dá)對(duì)他們的敬意。

書籍目錄

王衛(wèi)國  試論民事責(zé)任的過錯(cuò)推定  民事責(zé)任競(jìng)合之比較研究  現(xiàn)代民法的因果關(guān)系理論  緊急避險(xiǎn)的民事責(zé)任：立法比較  引進(jìn)成套技術(shù)設(shè)備的法律問題祿正平  建立訴訟時(shí)效制度是我國民法的重要問題  全民所有制企業(yè)法人特征初探  與袁成弟同志商榷——社會(huì)主義法不應(yīng)有公、私法之分  略論全民所有制企業(yè)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的二元性楊遂全  當(dāng)前涉外婚姻中幾種反?，F(xiàn)象  婚姻本質(zhì)是兩性結(jié)合的?理關(guān)系  試論馬克思的婚姻法學(xué)思想周強(qiáng)  《美國統(tǒng)一繼承法典》概述  也談經(jīng)濟(jì)法與行政法的關(guān)系——與呂潤程同志商榷  論我國民事繼承法律關(guān)系的客體伍再陽  企業(yè)與法人  試論企業(yè)租賃經(jīng)營的若干法律問題  意思聯(lián)絡(luò)是共同侵權(quán)行為的必備要件  重慶市經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體考察報(bào)告  我國應(yīng)當(dāng)對(duì)公民的遺產(chǎn)繼承實(shí)行征稅  析“法人級(jí)別論”劉曉星  西方侵權(quán)賠償制度的發(fā)展尹田  法國合同責(zé)任的理論與實(shí)踐  法國物權(quán)法中動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的法律地位  契約自由與社會(huì)公正的沖突與平衡—?法國合同法中意思自治原則的衰落  論“表見代理”吳衛(wèi)國      經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法  德國民法典的變化  關(guān)于我國民法調(diào)整對(duì)象的幾個(gè)問題  羅馬法人制度及其借鑒意義  論企業(yè)的開業(yè)登記  破產(chǎn)法律關(guān)系研究張西建  我國應(yīng)當(dāng)建立民事自助制度  醫(yī)療過失致人損害的民事責(zé)任初探  關(guān)于股權(quán)的幾個(gè)問題譚玲  論土地承包權(quán)的性質(zhì)  所有權(quán)含義之我見  論公平原則  簡論商標(biāo)專用權(quán)楊澤延  美國國家賠償制度縱橫  英美兩國關(guān)于合伙法律地位的理論與實(shí)踐  破產(chǎn)人的免責(zé)、失格與復(fù)權(quán)制度探析

章節(jié)摘錄

王衛(wèi)國試論民事責(zé)任的過錯(cuò)推定在民法上，凡以違法行為（侵權(quán)行為、違反合同等）致人損害者，如果不能證明自己主觀上沒有過錯(cuò)，就被推定為有過錯(cuò)并承擔(dān)民事責(zé)任，這就是過錯(cuò)推定。它是民事審判中運(yùn)用過錯(cuò)責(zé)任原則（簡稱過錯(cuò)原則）確定民事責(zé)任的一項(xiàng)基本制度或方法?！斑^錯(cuò)是民事責(zé)任的條件”這一過錯(cuò)原則，雖然在理論上早已成為定論，然而在我國長期以來的民事審判實(shí)踐中卻沒有得到一致的遵行。其重要原因之一，就是我們?nèi)狈σ惶棕瀼剡^錯(cuò)原則的有效方法。因此，開展對(duì)過錯(cuò)推定的研究，是很有必要的。一、過錯(cuò)推定的由來古代法律，如巴比倫法、雅典法和早期羅馬私法，從保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一基本任務(wù)出發(fā)，在發(fā)生侵權(quán)行為的時(shí)候，總是把考慮問題的重點(diǎn)放在受害一方（即權(quán)利人一方）。只要受害人能證明加害人（義務(wù)人）給他造成損害的事實(shí)，法律就確認(rèn)加害人的賠償責(zé)任，這就是加害原則。加害原則對(duì)加害行為采取“不問青紅皂白”的態(tài)度，顯得十分嚴(yán)酷。在任何情況下都由義務(wù)人承擔(dān)損害后果，這不僅是不公平的，而且，也違反了權(quán)利與義務(wù)的辯證關(guān)系。過分加重義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)，不利于權(quán)利人的利益，因?yàn)榱x務(wù)是實(shí)現(xiàn)權(quán)利的條件，對(duì)義務(wù)人太苛酷，就會(huì)使人們不愿承擔(dān)義務(wù)或無力承擔(dān)義務(wù)。

編輯推薦

《西南民商法學(xué)階梯(第2卷)》是由法律出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    西南民商法學(xué)階梯（第二卷） PDF格式下載

---