國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新發(fā)展

前言

　　為祝賀陳安老師80華誕和從教58周年，廈門大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所向我校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科同事和校友征稿出版文集。一呼百應(yīng)，遂成巨篇?！　?0年歲月崢嶸。在民不聊生、戰(zhàn)亂頻仍的舊中國(guó).陳老師少年立振興中華之志，勤奮用功。第二次世界大戰(zhàn)后考入廈門大學(xué)，修習(xí)法學(xué)之余，開始接觸和接受馬克思列寧主義的啟蒙和陶冶。1951年以來，陳老師任教于廈門大學(xué)，法律系停辦期間，由法學(xué)領(lǐng)域轉(zhuǎn)為馬克思列寧主義領(lǐng)域。改革開放30年.是陳老師學(xué)術(shù)生涯的黃金時(shí)期。1981年。陳老師以“知天命”之年，遠(yuǎn)渡重洋，進(jìn)修和講學(xué)于哈佛大學(xué)，開始了專攻國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的漫漫征程?！　￡惱蠋熓菑B門大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的創(chuàng)建人和學(xué)術(shù)帶頭人。1979年我校法律系復(fù)辦伊始。與陳朝壁教授、盛新民教授、胡大展教授等同仁，為適應(yīng)新形勢(shì)之急需，及時(shí)確立了以國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)為重點(diǎn)的學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略，先后于1982年、1985年和1986年獲國(guó)家教委批準(zhǔn)招收國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)本科生、碩士生和博士生。并于1987年主編出版國(guó)內(nèi)第一套國(guó)際經(jīng)濟(jì)法系列專著，為我校國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的發(fā)展奠定了基石?！　￡惱蠋熓侵袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)的創(chuàng)建人之一。在1984年廬山國(guó)際經(jīng)濟(jì)法講習(xí)班講學(xué)期間，與上海社會(huì)科學(xué)院周子亞教授、武漢大學(xué)姚梅鎮(zhèn)教授、復(fù)旦大學(xué)董世忠教授、南開大學(xué)高爾森教授和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院盛愉教授等發(fā)起創(chuàng)立了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)（即中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)的前身）。1993年起，陳老師連選連任中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。26年來，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的全國(guó)性民間學(xué)術(shù)團(tuán)體，學(xué)會(huì)發(fā)展之路關(guān)山重重。

內(nèi)容概要

本書匯輯廈門大學(xué)法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科部分同事和校友的最新研究成果，涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論、國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法、國(guó)際貨幣金融法、國(guó)際稅法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端處理法等領(lǐng)域，從一個(gè)側(cè)面反映了國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專題研究的新發(fā)展。文集的每一篇文章，都蘊(yùn)涵著作者對(duì)廈門大學(xué)圈際經(jīng)濟(jì)法學(xué)科的熱忱摯愛與支持，更蘊(yùn)涵著作者對(duì)陳老師八十華誕和從教五十八周年的由衷祝賀與敬意。

書籍目錄

第一編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論  論南北問題與雙邊投資條約實(shí)踐的發(fā)展趨向  發(fā)展權(quán)：一種向國(guó)際社會(huì)提出的人權(quán)  跨國(guó)經(jīng)濟(jì)法的“美國(guó)化”及其本質(zhì)  國(guó)際關(guān)系民主化與21世紀(jì)國(guó)際法的發(fā)展——兼對(duì)陳安教授“WTO憲政秩序”論批判的一種呼應(yīng)  經(jīng)濟(jì)全球化背景下跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任制度的建構(gòu)——以南北方國(guó)家與跨國(guó)公司關(guān)系變遷為視角  論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律治理的范式轉(zhuǎn)換——從非歧視原則到合理性原則的漸進(jìn)和平發(fā)展視閾下的國(guó)際法治觀  論昂格爾“民主實(shí)驗(yàn)主義”對(duì)發(fā)展中國(guó)家RTA實(shí)踐的啟示——一種批判法學(xué)的反思／劉  彬  論WT0法的研究方法、理論模式和范式／陳喜峰  和諧世界理念與WT0多邊貿(mào)易體制／肖  偉吳超第二編 國(guó)際貿(mào)易法  The Unites States Law and International Cooperation on Export Controls and WMD Nonproliferation  對(duì)歐盟技術(shù)性貿(mào)易措施的法律思考——以歐盟三項(xiàng)環(huán)保指令為例  國(guó)際商事合同法的國(guó)際統(tǒng)一：CISG、UPICC及PECL——兼談對(duì)中國(guó)的啟示  論以反壟斷替代反傾銷  從損害確定看中國(guó)反傾銷法律制度的進(jìn)一步完善——寫在中國(guó)反傾銷立法與實(shí)踐10周年之際  SA8000：國(guó)際貿(mào)易中的勞工問題及中國(guó)相關(guān)立法第三編 國(guó)際投資法  公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)：何去何從？  Umbrella Clauses and Investment Contracts：Chinese B．ITs and Practice  中外BIT中“投資者”的區(qū)域范圍問題初探  中國(guó)雙邊投資條約若干重要條款研究  新企業(yè)所得稅法對(duì)外資的影響及間接征收問題  小議外資并購(gòu)的反壟斷審查制度第四編 國(guó)際貨幣金融法  FTA模式下金融自由化的若干思考——以金融服務(wù)和資本項(xiàng)目自由化為中心  我國(guó)證券服務(wù)業(yè)對(duì)外開放路徑研究  “定性分析”方法在美國(guó)代理投票權(quán)征集中的運(yùn)用及借鑒  美國(guó)對(duì)投資基金管理費(fèi)的法律規(guī)制及其啟示——以美國(guó)判例法為背景第五編 國(guó)際稅法  遠(yuǎn)程在線銷售課稅的國(guó)際協(xié)調(diào)趨勢(shì)和中國(guó)的對(duì)策  國(guó)際稅收專約爭(zhēng)議解決規(guī)則中的國(guó)家稅收主權(quán)研究  經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)有害論及其解決路徑  論雙邊稅收協(xié)定中股息的界定規(guī)則    ……第六編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)端處理法附錄

章節(jié)摘錄

　　第一編 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論　　發(fā)展權(quán)：一種向國(guó)際社會(huì)提出的人權(quán)　　內(nèi)容摘要：發(fā)展權(quán)實(shí)際上是發(fā)展中國(guó)家人民為謀求自身發(fā)展而要求變革國(guó)際社會(huì)中現(xiàn)存的國(guó)際發(fā)展秩序的一種人權(quán)訴求。作為共同體的國(guó)際社會(huì)的形成，人類社會(huì)共同發(fā)展的理想，發(fā)達(dá)國(guó)家單方發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)以及人權(quán)保護(hù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，構(gòu)成了發(fā)展權(quán)存在的社會(huì)觀念基礎(chǔ)、思想基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和歷史基礎(chǔ)。作為一項(xiàng)集體人權(quán)，發(fā)展權(quán)包含著國(guó)家享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的統(tǒng)一，包含著對(duì)一個(gè)公正、合理的國(guó)際發(fā)展秩序的訴求，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是發(fā)展權(quán)的核心。發(fā)展權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙，主要來自那些在國(guó)家間的實(shí)力對(duì)比關(guān)系中居于優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家對(duì)于該實(shí)力對(duì)比關(guān)系發(fā)生變化的擔(dān)心，發(fā)展中國(guó)家人民經(jīng)濟(jì)資源的匱乏以及人們對(duì)于全面探索發(fā)展權(quán)的內(nèi)涵存在的在相當(dāng)程度上的漠視。為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展權(quán)，國(guó)際社會(huì)做出了種種努力，包括建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，敦促發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家提供發(fā)展援助以及建立全球發(fā)展伙伴關(guān)系。當(dāng)今，這些努力已經(jīng)取得了部分的成果，但是發(fā)展權(quán)仍未完全實(shí)現(xiàn)，因此，人們?nèi)匀恍枰趯?shí)現(xiàn)發(fā)展權(quán)方面做出不懈的努力?！　〉惹樾危渥鳛閲?guó)際習(xí)慣法規(guī)則而成為公平與公正待遇之內(nèi)容，均無法證成。只有當(dāng)它們構(gòu)成東道國(guó)違背正當(dāng)程序和采取專斷行為之情形（最終判斷標(biāo)準(zhǔn)）時(shí)，才有可能違反公平與公正待遇?！　〈送?，有的東道國(guó)政府行為只具有輔助性的意義，僅憑其自身不可能構(gòu)成對(duì)公平與公正待遇的違反。例如，東道國(guó)的非善意和不當(dāng)?shù)美皇羌哟笃湫袨楸徽J(rèn)定為違反正當(dāng)程序、構(gòu)成專斷行為之可能性的程度，不可能成為判斷東道國(guó)是否違反公平與公正待遇的單獨(dú)識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)?！　⊥ㄟ^國(guó)際習(xí)慣法構(gòu)成要件的檢驗(yàn)，公平與公正待遇只剩下了不能違背正當(dāng)程序和不應(yīng)采取專斷性措施兩項(xiàng)內(nèi)容，從而使之真正成為了一項(xiàng)對(duì)外國(guó)投資的國(guó)際“最低待遇’’標(biāo)準(zhǔn)。就構(gòu)成國(guó)際習(xí)慣法的公平與公正待遇而言，從理論上分析，為各國(guó)所普遍接受的也只能是這樣的國(guó)際“最低待遇”標(biāo)準(zhǔn)。　　對(duì)外資具體待遇的高低，東道國(guó)與外國(guó)投資者母國(guó)之間往往存在爭(zhēng)議，需要通過談判，在相互妥協(xié)的基礎(chǔ)上達(dá)成國(guó)際投資條約中各種實(shí)體性保證條款。在雙方未能取得一致的剩余領(lǐng)域，只有在其行為明顯不當(dāng)?shù)那闆r下，東道國(guó)政府才會(huì)同意以公平與公正待遇這一絕對(duì)待遇標(biāo)準(zhǔn)約束自己；對(duì)于那些非明顯的不當(dāng)行為，東道國(guó)將承諾通過國(guó)民待遇和最惠國(guó)待遇兩種相對(duì)待遇標(biāo)準(zhǔn)，給予外國(guó)投資者以不低于對(duì)本國(guó)投資者和第三國(guó)投資者實(shí)行的待遇，以此為外國(guó)投資者提供平等競(jìng)爭(zhēng)的“游戲場(chǎng)地”。假如將公平與公正待遇的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步拔高，那么就等于說，在與外國(guó)投資者母國(guó)無法達(dá)成一致的剩余領(lǐng)域，東道國(guó)將國(guó)際立法權(quán)拱手交給了國(guó)際仲裁庭，由它們來定奪這些領(lǐng)域?qū)ν鈬?guó)投資的具體待遇水平，由此，國(guó)際仲裁庭實(shí)際上獲得了在一切法律共有的公平與公正之抽象價(jià)值取向下對(duì)東道國(guó)外資管理權(quán)的“生殺大權(quán)”。這樣的邏輯肯定背離丁東道國(guó)在國(guó)際投資條約中訂人公平與公正待遇條款的初衷。因?yàn)閲?guó)際社會(huì)屬于“無政府狀態(tài)”，各國(guó)不可能接受一個(gè)權(quán)位凌駕于本國(guó)主權(quán)之上的超國(guó)家立法機(jī)構(gòu)。倘若如此，就是將公平與公正待遇標(biāo)準(zhǔn)混同于“公平善意”原則。然而，按照國(guó)際法。除非當(dāng)事雙方作出約定，否則仲裁庭不能援用抽象的“公平善意”原則作為裁決的直接法律依據(jù)。在實(shí)踐中，也很少有當(dāng)事雙方授予國(guó)際仲裁庭這種權(quán)力的案例，更沒有在國(guó)際投資條約中規(guī)定普遍接受以“公平善意”原則作為爭(zhēng)端解決準(zhǔn)據(jù)法的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法新發(fā)展 PDF格式下載

---