知識產(chǎn)權(quán)保護研究

內(nèi)容概要

　　《知識產(chǎn)權(quán)保護研究：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》分為上下兩編。上編論述從傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護新焦點，到傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)與其他知識產(chǎn)權(quán)保護的區(qū)別，從傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)文化知識的傳承和載體，到保護傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的文化歷史意義、現(xiàn)實經(jīng)濟和商業(yè)意義。下編收錄的是對知識產(chǎn)權(quán)保護研究和實踐過程中出現(xiàn)的新問題、新領(lǐng)域進行的探討?！吨R產(chǎn)權(quán)保護研究：從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》適合律師、法律專業(yè)師生以及知識產(chǎn)權(quán)工作者參考閱讀。

作者簡介

　　徐家力，隆安律師事務(wù)所合伙人會議主任、一級律師，我國第一位知識產(chǎn)權(quán)博士后，博士生導師，國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家。1983年獲北京大學法學學士學位，1986年獲中國政法大學碩士學位，同年進入最高人民檢察院工作。1992年參與創(chuàng)辦隆安律師事務(wù)所并任主任。2000年獲中國政法大學博士學位。2000年至2001年，美國紐約大學訪問學者。2003年獲中國社會科學院法學博士后。2004年被評為“知識產(chǎn)權(quán)風云人物”。徐家力律師主要學術(shù)兼職：國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題評審專家，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任、博士生導師，貴州師范大學知識產(chǎn)權(quán)中心主任，中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心特聘教授，北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員，中國法學會知識產(chǎn)權(quán)研究會常務(wù)理事，中國科技法學會常務(wù)理事，中國法學會案例研究專業(yè)委員會常務(wù)理事，中國行為法學會法律語言研究會常務(wù)理事，北京理工大學客座教授，中國人民大學律師學院客座教授、兼職教授，北京航空航天大學法學院兼職教授，。北京工商大學法學院客座教授，北京科技大學兼職教授，美國杜肯大學法學院兼職教授，北京大學、清華大學、中國社科院、中央財大、上海交大等法學院法律碩士導師，全美刑事辯護律師協(xié)會名譽會員，全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)及高新技術(shù)委員會副主任，北京市律師協(xié)會商標專業(yè)委員會副主任，中國政法大學證券期貨法律研究所副所長，中國管理科學研究院法律研究所兼職研究員。徐家力律師主要社會兼職：全國知識產(chǎn)權(quán)緊缺人才培養(yǎng)工程專業(yè)委員會委員，中國足協(xié)紀律委員會副主任兼新聞發(fā)言人，中國網(wǎng)球協(xié)會開發(fā)委員會副主任，中國老年法律工作者協(xié)會理事，中國政法大學校友會常務(wù)理事，中國社會科學院法學所學友會副會長，東北育才學校北京校友會秘書長，北京市人大常委會立法咨詢專家，北京市檢察院咨詢監(jiān)督員，北京市東城區(qū)檢察院專家咨詢委員會委員，歐美同學會會員，北大光華EMBA營銷俱樂部顧問，金鵬期貨法律事務(wù)中心副主任，北京九州世初知識產(chǎn)權(quán)鑒定中心專家，中共中央辦公廳一局法律顧問，遼寧省經(jīng)貿(mào)法律咨詢顧問，貴州省人民政府法律顧問，深圳市WTO中心法律專家，北京律協(xié)行業(yè)發(fā)展委員會委員，北京律協(xié)實習律師培訓團成員，北京朝陽律協(xié)顧問，深圳市普法高級講師團成員。

書籍目錄

上編　傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)
關(guān)于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)研究的意義
從地理標志權(quán)看傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體
國際法層面上的傳統(tǒng)知識保護
中國一東盟協(xié)定給西南地區(qū)傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護帶來了什么
大陸傳統(tǒng)中醫(yī)藥保護存在的問題及思考
我國中醫(yī)藥的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略
論知識產(chǎn)權(quán)中的中醫(yī)之強權(quán)保護
我國對藥品的知識產(chǎn)權(quán)保護
下編　知識產(chǎn)權(quán)泛論
淺析知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準之關(guān)系
論知識產(chǎn)權(quán)法修改與加入WTO的關(guān)系
國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施后的新形勢
知識產(chǎn)權(quán)保護與知識城市發(fā)展
從我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境視角看《著作權(quán)法》第4條的修訂
中國人世以來的知識產(chǎn)權(quán)保護
我國知識產(chǎn)權(quán)司法審查
論我國知識產(chǎn)權(quán)保護與發(fā)達國家的差距與不足
中美知識產(chǎn)權(quán)立法的比較
全球化背景下我國知識產(chǎn)權(quán)擔保制度的機遇、定位與挑戰(zhàn)
反壟斷法視野下知識產(chǎn)權(quán)壟斷問題新探
我國的法律能否規(guī)制微軟
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   然而對這些資源的維持和保護，不能僅僅停留在國際層面上，傳統(tǒng)資源國應(yīng)當主動地實施其資源主權(quán)，進行積極的國內(nèi)立法、實施相應(yīng)的措施。主要體現(xiàn)在： （1）建立傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫。 傳統(tǒng)知識具有地域性，和一定社區(qū)、民族和群體的生存方式、文化習慣、傳統(tǒng)風俗等具有緊密聯(lián)系，這些傳統(tǒng)知識所獨有的“參數(shù)”便成為傳統(tǒng)知識數(shù)據(jù)庫的支撐要素。通過數(shù)據(jù)庫的形式，可以使分散流傳于各地的傳統(tǒng)知識確定化、體系化，而且經(jīng)過歸類整理后，也會為傳統(tǒng)知識權(quán)利主體的確定帶來方便。對傳統(tǒng)資源的整理、“入庫”是對其進行法律上的保護、進而實現(xiàn)其資源擁有者權(quán)益的前提，也是實現(xiàn)法律定紛止爭、防止和減少權(quán)利沖突、發(fā)揮資源保護激勵機制的功能。 （2）確認傳統(tǒng)知識權(quán)利的范圍。 對傳統(tǒng)資源的權(quán)利范圍的確認，包括對其所屬群體賦予什么樣的法律權(quán)利，以及這樣的權(quán)利怎么在不同的利益主體之間分配，進而實現(xiàn)傳統(tǒng)資源權(quán)利的應(yīng)用、轉(zhuǎn)化、授權(quán)使用等方面。如前所述，傳統(tǒng)知識資源和知識產(chǎn)權(quán)是有一定的共同性質(zhì)，而又具有其特殊性，這就影響到了法律對其進行權(quán)利設(shè)置。 傳統(tǒng)知識的延續(xù)性特征決定了賦予其上的法律權(quán)利應(yīng)當是無期限限制的。但這并非意味著對該權(quán)利在時間上完全沒有制約。依照誠實信用原則，應(yīng)當根據(jù)權(quán)利的存在、發(fā)展階段以及相關(guān)傳統(tǒng)知識的內(nèi)容，分別對待。同時還要加強權(quán)利行使的監(jiān)督，不可因為傳統(tǒng)知識權(quán)利人在某一時期、一時的弱者地位就“放縱”其權(quán)利的使用范圍和限度。在已經(jīng)有其他相關(guān)法律制定和實施經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上，對傳統(tǒng)知識的立法保護應(yīng)當是全方位的，不僅需要現(xiàn)時的“保護”，還需要“超前”的預見到并制定出“限制權(quán)利濫用”的條款。 關(guān)于傳統(tǒng)知識的權(quán)利內(nèi)容，除了財產(chǎn)權(quán)利所應(yīng)有的占有、使用、收益、處分的絕對權(quán)利外，對某項具體的傳統(tǒng)知識所具有的權(quán)利范圍、權(quán)利主體、權(quán)利的利用和保護制度、法律措施的監(jiān)督制度和侵犯權(quán)利的責任追究制度等，也應(yīng)當由法律或相應(yīng)的規(guī)章做出規(guī)定，使該項具體的而又不具有確定性的傳統(tǒng)知識得到法律上相對確定的保護。 （3）確定管理傳統(tǒng)資源的相關(guān)部門。 傳統(tǒng)知識資源屬于特定的、非政府性質(zhì)的社區(qū)所有，但是對傳統(tǒng)知識的保護、利用等方面的法律措施需要由相關(guān)政府部門來監(jiān)督的，私人或非政府組織機構(gòu)對傳統(tǒng)知識的保護也需要相關(guān)政府部門進行法律和機制上的指導；在對外方面，傳統(tǒng)知識資源的利用和與國外相關(guān)機構(gòu)、法人組織的建立和具體實施惠益分享制度時，所確定的制度安排、具體的分享機制、教育培訓、資金和技術(shù)支持等方面，也需要相關(guān)政府部門的批準和認可。目前，在中醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、生物資源等方面，我國已經(jīng)逐漸確立的相關(guān)的政府機構(gòu)，來履行相應(yīng)的保戶傳統(tǒng)知識資源的職能，這也是我國通過相應(yīng)的國際協(xié)議來積極地爭取國內(nèi)的資源管理主權(quán)的體現(xiàn)。 此外，傳統(tǒng)知識權(quán)利主體和客體的不確定性決定了在維持、保護、利用和發(fā)展傳統(tǒng)知識方面，具有相當?shù)碾S機性、任意性，這和法律保護權(quán)利的確定性是不符的。只有利用和獲益、沒有保護和治理的傳統(tǒng)知識資源很難做到可持續(xù)發(fā)展。因此，在享有本社區(qū)傳統(tǒng)知識權(quán)利并因此而獲得利益的同時，權(quán)利的主體、實施者、授權(quán)利用者等也應(yīng)承擔起相應(yīng)的傳統(tǒng)知識資源的保護義務(wù)，這也是促使其正確地利用資源、實現(xiàn)傳統(tǒng)資源可持續(xù)發(fā)展利用的法律激勵手段。對傳統(tǒng)資源的利用而獲得的收益，應(yīng)當首先運用到傳統(tǒng)知識資源的保護、維持和發(fā)展方面，傳統(tǒng)知識資源的權(quán)利收益也屬于特定的群體、組織、民族和社區(qū)等，而非由某個人或組織機構(gòu)所有。同時也需要對由于傳統(tǒng)知識資源的授權(quán)使用、及所獲得的收益分配進行有效的監(jiān)督，防止腐敗和公共利益的私人化。 因而可行的辦法是對某項傳統(tǒng)知識資源的利用所得的收益建立相應(yīng)的基金，以促使對傳統(tǒng)知識保護的以上功能的實現(xiàn)，尤其是對傳統(tǒng)知識資源為群體外的其他人所獲取、進行惠益分享的制度安排、實現(xiàn)傳統(tǒng)知識資源的產(chǎn)業(yè)化和技術(shù)化應(yīng)用等方面，是良好的制度保障。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)保護研究:從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》適合律師、法律專業(yè)師生以及知識產(chǎn)權(quán)工作者參考閱讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)保護研究 PDF格式下載

---