法律邏輯學(xué)導(dǎo)論

前言

邏輯學(xué)是關(guān)于思維的學(xué)科，是關(guān)于如何正確地進(jìn)行邏輯思維之學(xué)科。所謂正確地進(jìn)行邏輯思維，就是如何以正確的方式去了解和把握我們所面對(duì)的事實(shí)世界和行動(dòng)世界，因此邏輯學(xué)又是關(guān)于事實(shí)世界和行動(dòng)世界（或規(guī)范世界）的邏輯，是研究推理與論證及其有效性的邏輯，是指導(dǎo)人們有效的行為活動(dòng)或促進(jìn)行為合理化的邏輯，是促進(jìn)成功交際的邏輯。當(dāng)代邏輯學(xué)是形式邏輯和非形式邏輯的統(tǒng)一體，是古典邏輯（傳統(tǒng)邏輯）和現(xiàn)代邏輯（現(xiàn)代形式邏輯、數(shù)理邏輯、哲學(xué)邏輯、非形式邏輯或論證邏輯）的統(tǒng)一體，是靜態(tài)的邏輯和動(dòng)態(tài)的邏輯的統(tǒng)一體，是日常思維的普通邏輯和特殊邏輯（致力于形式化的數(shù)理邏輯）的統(tǒng)一體。本書將立足于傳統(tǒng)邏輯與現(xiàn)代邏輯的統(tǒng)一、形式邏輯與非形式邏輯的統(tǒng)一、邏輯理論與法律實(shí)踐的統(tǒng)一、普遍適用性和具體應(yīng)用性的統(tǒng)一、科學(xué)性和適用性的統(tǒng)一的邏輯觀來重建“法律邏輯學(xué)”。國(guó)內(nèi)法律邏輯教材，長(zhǎng)期以來處于邏輯學(xué)與法律實(shí)踐（法律思維、法律方法、法律適用、法律運(yùn)行、法學(xué)研究）相互脫節(jié)的狀態(tài)，而本書既以邏輯學(xué)為主體，又直面法律現(xiàn)象本身，基于法律及其實(shí)踐、司法運(yùn)行之實(shí)踐需要，討論邏輯學(xué)在法律思維、法律實(shí)踐中的具體特點(diǎn)，用法律現(xiàn)象、法律適用過程中的實(shí)例，彰顯法律邏輯的功能與作用，旨在協(xié)助法學(xué)專業(yè)學(xué)生在法律實(shí)踐、司法活動(dòng)中養(yǎng)成和提升自己的法律思維能力、法律表達(dá)能力和探知法律事實(shí)的能力。基于上述宗旨，本書力求吸收國(guó)內(nèi)外相關(guān)的（同類教材的優(yōu)點(diǎn)）新知識(shí)、新信息和新素材，力爭(zhēng)兼具全面性、系統(tǒng)性、交叉性、整合性、規(guī)范性、科學(xué)性、新穎性、先進(jìn)性、實(shí)用性、趣味性于一體。全面性、系統(tǒng)性兼具。本書既介紹和講授邏輯學(xué)的基礎(chǔ)理論與知識(shí)原理，又探討法律邏輯學(xué)以及有關(guān)邏輯知識(shí)在法學(xué)及其實(shí)踐領(lǐng)域中的應(yīng)用，即研究邏輯學(xué)如何具體適用于法律現(xiàn)象和法律運(yùn)行（立法、司法、執(zhí)法和普法）的法律應(yīng)用邏輯。

內(nèi)容概要

　　在邏輯學(xué)的基礎(chǔ)理論與知識(shí)原理方面，既包括概念理論、判斷理論、復(fù)合命題、規(guī)范命題、演繹推理、歸納邏輯、類比推理、假說、論證等傳統(tǒng)邏輯的內(nèi)容，又包括現(xiàn)代邏輯的模態(tài)邏輯以及以其為基礎(chǔ)的道義規(guī)范邏輯.和以“非形式邏輯”為基礎(chǔ)的法律論證邏輯?！　　斗蛇壿媽W(xué)導(dǎo)論》大大強(qiáng)化和擴(kuò)大了“非形式邏輯”部分，并且以法律適用中的謬誤作為評(píng)價(jià)法律論證的方法.借鑒和移植了國(guó)外法律論證邏輯研究的新成果并注重其本土化

作者簡(jiǎn)介

張斌峰，1962年5月生。哲學(xué)博士（南開大學(xué)1995屆），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)理論專業(yè)碩士生導(dǎo)師、博士生導(dǎo)師。曾任南開大學(xué)哲學(xué)系教授、邏輯學(xué)專業(yè)博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)榉烧軐W(xué)、法學(xué)方法論（尤其是當(dāng)代德國(guó)法哲學(xué)、法學(xué)方法論）、法律邏輯、符號(hào)學(xué)（法律符號(hào)學(xué)、法律語(yǔ)用學(xué)）以及^文社會(huì)科學(xué)方法論等領(lǐng)域或方向，現(xiàn)兼任中國(guó)法理學(xué)研究會(huì)理事、中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)理事、中華孔子學(xué)會(huì)理事、中國(guó)墨子學(xué)會(huì)理事、中國(guó)符號(hào)學(xué)與語(yǔ)言邏輯專業(yè)委員會(huì)委員、中國(guó)經(jīng)濟(jì)邏輯專業(yè)委員會(huì)委員等職務(wù)。目前主持2007年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目——“法律推理研究——語(yǔ)用學(xué)與語(yǔ)用邏輯的視角”（07BZX046），主持和承擔(dān)省部級(jí)研究項(xiàng)目多項(xiàng)。已出版的學(xué)術(shù)專著有《人文思維的邏輯——語(yǔ)用學(xué)與語(yǔ)用邏輯的維度》等，合著多部；發(fā)表學(xué)術(shù)論文100余篇：編著有《法律邏輯學(xué)基礎(chǔ)教程》、《符號(hào)學(xué)導(dǎo)論》、《中國(guó)古典傳統(tǒng)與西方現(xiàn)代自由》、《殷海光學(xué)術(shù)思想研究》、《E時(shí)代·新人類·新藝術(shù)》等，編有《殷海光文集》等。李永銘，1950年12月生，湖北省武漢市人，現(xiàn)為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授。碩士生導(dǎo)師，邏輯學(xué)碩士生導(dǎo)師組組長(zhǎng)。曾任中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)邏輯專業(yè)委員會(huì)理事、湖北省邏輯學(xué)會(huì)常務(wù)理事兼秘書長(zhǎng)、湖北省邏輯與語(yǔ)言研究會(huì)副秘書長(zhǎng)。主要論文有：《試論形式邏輯與辯證邏輯的關(guān)系》、《關(guān)于真值表的哲學(xué)思考》、《關(guān)于邏輯基本問題的思考》、《普通邏輯三問》、《邏輯矛盾》、《辯證矛盾與障論》、《邏輯學(xué)的走向》、《公孫龍子論”指”》、《兼愛——墨家邏輯的語(yǔ)用觀》、《殷海光的邏輯觀與80年代中國(guó)邏輯界論爭(zhēng)》、《關(guān)于笛卡爾的邏輯方法論》（合作）等。主要論著有：《新編邏輯學(xué)概論》、《經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的邏輯》、《法律邏輯學(xué)教程》、《邏輯學(xué)原理與應(yīng)用》、《邏輯引論》、《批判性思維——以論證邏輯為工具》等。李永成，1969年12月生，安徽霍邱人，哲學(xué)博士（南開大學(xué)2007屆），法學(xué)碩士（西南政法大學(xué)訴訟法專業(yè)2001屆）。現(xiàn)為阜陽(yáng)遇師范學(xué)院政法學(xué)院副教授，法學(xué)教研室主任，安徽淮都律師事務(wù)所兼職律師，主要研究方向?yàn)榉蛇壿媽W(xué)與法理學(xué)，曾任法官（2001-2003年在江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院工作，先后任書記員、助理審判員），1999年通過律師資格考試，2002年通過首次司法考試。在《中國(guó)法學(xué)》（英文版）、《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）等刊物上發(fā)表論文十幾篇，其中《法律論證的邏輯——試論法律邏輯的定位》一文被人大復(fù)印資料2007年第3期全文轉(zhuǎn)載，參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目“法律推理研究——語(yǔ)用學(xué)與語(yǔ)用邏輯的視角”（07BZX046）和教育部規(guī)劃課題“高校學(xué)生處分申訴證據(jù)與模范程序研究”（FFB080563）的研究工作，參編《法理學(xué)》等。

書籍目錄

第一章 緒論第一節(jié) 邏輯學(xué)的對(duì)象第二節(jié) 法律邏輯學(xué)的對(duì)象第三節(jié) 法律邏輯學(xué)的功能思考題練習(xí)題第二章 概念第一節(jié) 概念的概述第二節(jié) 概念的種類第三節(jié) 概念外延間的關(guān)系第四節(jié) 概念的限制與概括第五節(jié) 概念的定義與劃分思考題練習(xí)題第三章 簡(jiǎn)單判斷及其推理第一節(jié) 判斷與推理概述第二節(jié) 直言判斷及其推理第三節(jié) 關(guān)系判斷思考題練習(xí)題第四章 復(fù)合判斷及其推理第一節(jié) 聯(lián)言判斷及其推理第二節(jié) 選言判斷及其推理第三節(jié) 假言判斷及其推理第四節(jié) 負(fù)判斷與等值推理第五節(jié) 真值表的作用思考題練習(xí)題第五章 邏輯的基本規(guī)律第一節(jié) 概述第二節(jié) 同一律第三節(jié) 矛盾律第四節(jié) 排中律第五節(jié) 充足理由律思考題練習(xí)題第六章 歸納與概率第一節(jié) 歸納概述第二節(jié) 枚舉歸納推理第三節(jié) 概率推理第四節(jié) 探求因果聯(lián)系的方法思考題練習(xí)題第七章 類比、回溯與假說第一節(jié) 類比第二節(jié) 回溯法第三節(jié) 假說思考題練習(xí)題第八章 模態(tài)邏輯第一節(jié) 模態(tài)邏輯概述第二節(jié) 傳統(tǒng)模態(tài)邏輯第三節(jié) 現(xiàn)代模態(tài)邏輯第四節(jié) 模態(tài)邏輯及其法律適用思考題練習(xí)題第九章 規(guī)范邏輯第一節(jié) 傳統(tǒng)規(guī)范邏輯第二節(jié) 現(xiàn)代規(guī)范邏輯第三節(jié) 規(guī)范邏輯及其法律適用思考題練習(xí)題第十章 論證的一般原理及其法律適用第一節(jié) 論證概述第二節(jié) 論證的規(guī)則第三節(jié) 證明的方法第四節(jié) 反駁的方法第五節(jié) 對(duì)論證的反駁及其方法思考題練習(xí)題第十一章 法律論證第一節(jié) 法律論證概述第二節(jié) 法律論證的評(píng)價(jià)第三節(jié) 法律辯論與法律論辯思考題練習(xí)題第十二章 謬誤理論及其法律適用第一節(jié) 謬誤概述第二節(jié) 非形式謬誤（實(shí)質(zhì)謬誤）思考題練習(xí)題練習(xí)題參考答案

章節(jié)摘錄

五、充足理由律的作用充足理由律的主要作用在于保證思維和語(yǔ)言表達(dá)的論證性。只有遵守充足理由律，思維與表達(dá)才富有論證性，才能“言之成理，持之有故”。違反充足理由律，任何學(xué)說、理論，都無法建立。對(duì)科學(xué)理論來說，論證性是說服力的基礎(chǔ)。盡管科學(xué)理論可能一時(shí)不被某些人接受，但終究會(huì)被大多數(shù)人所承認(rèn)。例如，哥白尼的地球繞太陽(yáng)旋轉(zhuǎn)的理論，以及達(dá)爾文的生物進(jìn)化論都是如此。充足理由律是邏輯證明與反駁的邏輯基礎(chǔ)，一個(gè)思想，一篇文章，一次講話是否具有說服力，充足理由律是它的重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)橹挥性谒伎?、寫文章或著書立說以及講話過程中具有論證性——即言之有理，持之有據(jù)，才能具有真正的說服力。充足理由律在法律活動(dòng)中具有重要的意義。由于它是證明與反駁的基礎(chǔ)，是從理由必然推出論斷的規(guī)律，所以它能夠確保法律思維和司法裁決的論證性（有效性、可接受性或合理性）。例如，有這樣一起冤案，這是現(xiàn)實(shí)生活中的真人真事。這起冤案發(fā)生在20世紀(jì)50年代初，地點(diǎn)在江蘇省溧陽(yáng)縣。基本案情如下：徐來鳳17歲的時(shí)候就與楊福林結(jié)婚，婚后夫妻感情不好。1950年《婚姻法》公布后，她向有關(guān)部門提出離婚的請(qǐng)求。結(jié)果婚沒有離成，反而被鄉(xiāng)干部訓(xùn)了一頓。不久，徐來鳳的丈夫死了。事后，徐來鳳曾經(jīng)阻止他人使用她丈夫用過的茶壺，為此引起人們的懷疑。死者的叔父到司法部門告發(fā)徐來鳳謀殺親夫，徐來鳳因此被拘押在鄉(xiāng)里。由于司法干部的刑訊逼供，徐來鳳被迫承認(rèn)她和區(qū)里賣肉的王咬齊通奸，并與奸夫一起用毒藥害死丈夫。王咬齊在刑訊逼供之后，也被迫交代與徐通奸，用毒藥害死楊，還說砒霜是在戴埠區(qū)中藥店買的。1954年溧陽(yáng)縣人民法院僅以兩個(gè)被告人的口供為證據(jù)，判處王咬齊死刑，徐來鳳有期徒刑15年。

編輯推薦

《創(chuàng)新思維法學(xué)教材?法律邏輯學(xué)導(dǎo)論》大大強(qiáng)化和擴(kuò)大了“非形式邏輯”部分，并且以法律適用中的謬誤作為評(píng)價(jià)法律論證的方法.借鑒和移植了國(guó)外法律論證邏輯研究的新成果并注重其本土化。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律邏輯學(xué)導(dǎo)論 PDF格式下載

---