社會經(jīng)濟穩(wěn)定的刑事司法保障

內(nèi)容概要

趙秉志主編的《社會經(jīng)濟穩(wěn)定的刑事司法保障(首屆當(dāng)代刑事司法論壇)》收錄35篇論文，按照“刑事和解的理論與實踐”、“法律及司法改革與制度構(gòu)建”、“影響社會穩(wěn)定犯罪的懲治與防范”三個專題，編輯成冊。論文圍繞“社會經(jīng)濟穩(wěn)定的刑事司法保障”這個主題，就當(dāng)前刑事司法實踐中出現(xiàn)的幾個比較突出的問題，如影響社會穩(wěn)定犯罪的懲治與防范、刑事和解的理論與實踐以及司法改革與制度構(gòu)建等，進(jìn)行了廣泛而深入的研討。

書籍目錄

上編  刑事和解的理論與實踐
  關(guān)于刑事和解的若干思考
  國家應(yīng)對犯罪策略轉(zhuǎn)變的歷史選擇：解讀刑事和解的探索實踐
  刑事和解數(shù)量規(guī)律背后的司法權(quán)與行政權(quán)
  刑事和解的初步經(jīng)濟分析
  實體法視野中的刑事和解
  刑事和解與公訴權(quán)
  從立法上構(gòu)建我國刑事和解制度之探討
  刑事和解制度兩面性特征研究
  在報應(yīng)與寬恕之間尋求新的突破點：論刑事和解案件范圍的擴大適用
  刑事和解不訴制度的構(gòu)建
  刑事和解的程序建構(gòu)
  論刑事和解的平等自愿原則
  論我國刑事和解制度的完善
  論刑事和解的實體法基礎(chǔ)
中編  法律及司法改革與制度構(gòu)建
  檢察資源整合與一體化機制研究
  檢察工作科學(xué)管理的方向與對策
  刑事司法的社會化改造問題研究
  論社區(qū)矯正立法的路徑選擇
  刑事被害人救助制度研究
  對檢察機關(guān)建立刑事被害人救助制度的探索和思考
  刑事被害人國家補償制度化設(shè)計
  論我國刑事被害人國家補償制度的構(gòu)建
下編  影響社會穩(wěn)定犯罪的懲治與防范
  危害食品藥品安全犯罪的懲治與防范
  食品犯罪立法完善之探討
  黑社會性質(zhì)犯罪司法疑難問題研究
  關(guān)于我國有組織犯罪的概念及發(fā)展形態(tài)的再思考：兼論對立法缺陷的反思
  論黑社會性質(zhì)組織犯罪的特別程序
  管理和使用振興經(jīng)濟下?lián)苜Y金過程中職務(wù)犯罪的預(yù)防
  處理非法集資類犯罪的司法對策
  檢察機關(guān)防治涉眾型經(jīng)濟犯罪的對策
  涉眾型經(jīng)濟犯罪的刑事司法對策
  妨害村民委員會選舉行為的法律規(guī)制
  論水污染犯罪的防控策略
  《刑法》第144條“有毒、有害”之解讀
  涉眾型經(jīng)濟犯罪的特點和偵查處置

章節(jié)摘錄

　　這一話題初看起來，似乎與刑事和解沒有關(guān)系，但還是想借機略談幾句，以此為例，檢視現(xiàn)行刑事和解制度運行之中可能存在的隱憂。從公開發(fā)表的有關(guān)研究報告所含統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)：故意傷害案件在普通刑事案件中所占比重逐年降低，且趨勢穩(wěn)定；適用刑事和解的故意傷害案件在普通刑事案件中所占比重，呈持續(xù)穩(wěn)定的降低態(tài)勢；適用刑事和解的故意傷害案件，以退回公安機關(guān)處理的方式了結(jié)案件的居于普遍適用地位，所占比重幾乎接近100%，屬于常態(tài)方式；而以相對不起訴或提起公訴的方式了結(jié)案件的居于例外選擇地位，所占比重甚微，幾乎可以忽略不計，屬于非常態(tài)方式。熟知刑事和解案件結(jié)構(gòu)、適用范圍、結(jié)案類型等情形的人士，據(jù)此極易推斷出可能存在的如下問題：在故意傷害犯罪（包括造成輕傷、重傷或死亡結(jié)果的在內(nèi)）并未實際下降至少維持常量水平或有所抬升的背景下，部分故意傷害案件，似乎沒有從公安機關(guān)的偵查階段進(jìn)入檢察機關(guān)的審查起訴階段；部分適用刑事和解的故意傷害案件，似乎未從負(fù)責(zé)刑事案件偵查的公安機關(guān)移送負(fù)責(zé)刑事案件審查起訴的檢察機關(guān)，從而勢必引發(fā)關(guān)于行政權(quán)構(gòu)成對司法權(quán)的過度介入、警察權(quán)構(gòu)成對檢察權(quán)的逾權(quán)侵入、刑事案件偵查權(quán)構(gòu)成對刑事案件起訴權(quán)的不當(dāng)干擾的隱憂；在實際構(gòu)成犯罪的前提下，適用刑事和解的故意傷害案件的被告人，最終被追究刑事責(zé)任（包括適用相對不起訴）的幾率過度偏低。　　總之，上述研究性質(zhì)的假定或推斷，至少提示我們，在刑事和解的適用范圍逐漸擴張、案件種類有所增多的背景之下，尤其是在全面落實寬嚴(yán)相濟刑事政策的工作之中，公安機關(guān)對相應(yīng)案件適用刑事和解的認(rèn)知水平、積極程度、工作力度和操作范圍等，均有所提高或擴大。其中積極成分毋庸置疑，但是，對于適用刑事和解案件的事實認(rèn)定、證據(jù)采信尤其是結(jié)案方式選擇的職權(quán)屬性而言，從司法規(guī)律的視角分析，應(yīng)當(dāng)將其歸為司法權(quán)，即只應(yīng)由檢察機關(guān)或?qū)徟袡C關(guān)行使?！　』谝陨险撌觯梢哉J(rèn)為，我國司法機關(guān)積極探索的刑事和解制度，實為解讀國家應(yīng)對犯罪策略轉(zhuǎn)變的一般規(guī)律和普遍問題的絕好樣本。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    社會經(jīng)濟穩(wěn)定的刑事司法保障 PDF格式下載

---