美國(guó)侵權(quán)法

內(nèi)容概要

　　本書是美國(guó)法學(xué)院學(xué)生的教科書。當(dāng)然，對(duì)其他理論研究及實(shí)務(wù)工作人員也有一定的參考價(jià)值。本書通過(guò)對(duì)兩百多個(gè)簡(jiǎn)短生動(dòng)的典型案例的介紹分析，用清晰易懂的敘述性語(yǔ)言闡述了美國(guó)侵權(quán)法的基本原則和美國(guó)侵權(quán)法所涉及的主要法律問(wèn)題，為讀者提供了掌握侵權(quán)法律制度的主要面貌的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。本書對(duì)如何將這些案例及各案例的法院意見適用于對(duì)人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的受害人作出賠償?shù)凝嫶蟮姆蓹C(jī)制作了闡述。使用其他案例教科書的同學(xué)們也會(huì)得益于本書，因?yàn)楸緯扇×嗣绹?guó)傳統(tǒng)的內(nèi)容編排順序并遵循了學(xué)習(xí)侵權(quán)法應(yīng)當(dāng)遵循的主流方法。本書中所討論的許多案例被收集在美國(guó)其他案例教科書中，對(duì)這些案例的闡述旨在使讀者能即刻掌握它們的要點(diǎn)。本書旨在對(duì)侵權(quán)法采用”輔導(dǎo)叢書”(horn-book)的形式為上述學(xué)習(xí)侵權(quán)法的方法提供輔助。

作者簡(jiǎn)介

　　文森特·R·約翰遜畢業(yè)于美國(guó)Notre Dame大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位(J.D.)：后來(lái)在Yale大學(xué)法學(xué)院獲得法學(xué)碩士學(xué)位(LL.M.)?，F(xiàn)為美國(guó)得克薩斯州圣安東尼奧市圣瑪麗大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、法學(xué)教授。他主要的研究領(lǐng)域是侵權(quán)法和律師職業(yè)道德，《美國(guó)侵權(quán)法》(英文全稱為Mastering Torts)是他在此領(lǐng)域出版的第三本著作。此外，他還在美國(guó)Northwestern，Georgetown，Texas等大學(xué)的法學(xué)雜志上發(fā)表了多篇論文。約翰遜教授曾在紐約州最高法院、芝加哥的美國(guó)聯(lián)邦第七上訴巡回法院、華盛頓特區(qū)最高法院從事實(shí)務(wù)工作。約翰遜教授是美國(guó)法學(xué)會(huì)的會(huì)員。他還是美國(guó)賓夕法尼亞州圣文森特學(xué)院的榮譽(yù)博士。他曾獲奧地利因思布魯克市文化藝術(shù)獎(jiǎng)。作為富布賴特項(xiàng)目的高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者，文森特·R·約翰遜教授曾在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院任教，此后他曾五次訪問(wèn)中國(guó)，在北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、吉林大學(xué)、武漢大學(xué)等著名大學(xué)法學(xué)院作過(guò)專題演講。

書籍目錄

第一章 現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任概論：故意侵權(quán)、過(guò)失和嚴(yán)格責(zé)任第二章 故意侵權(quán)概論第三章 抗辯與特權(quán)第四章 損害賠償?shù)谖逭?過(guò)失侵權(quán)行為：基本原則第六章 過(guò)失的證明第七章 事實(shí)上的因果關(guān)系第八章 法律上的因果關(guān)系第九章 有限義務(wù)：不作為第十章 有限義務(wù)：土地所有人的責(zé)任第十一章	有限義務(wù)：過(guò)失造成的精神損害第十二章	有限義務(wù)：與酒類有關(guān)的損害第十三章	與節(jié)育、懷孕、生育、收養(yǎng)有關(guān)的侵權(quán)行為第十四章	嚴(yán)格責(zé)任第十五章	產(chǎn)品責(zé)任法第十六章	基于原告行為的抗辯第十七章	共同侵權(quán)人第十八章	豁免權(quán)第十九章	時(shí)效法第二十章	對(duì)土地所有和使用的侵犯：非法侵犯土地和妨害私產(chǎn)第二十一章 虛假陳述第二十二章 誹謗第二十三章 侵犯隱私權(quán)譯后記

章節(jié)摘錄

書摘    每一個(gè)有理由相信必須用武力才能保護(hù)他人（即使是陌生人）免受人身傷害的人，都可以使用保護(hù)他人的特權(quán)。如果適用此項(xiàng)特權(quán)的話，則不存在侵權(quán)責(zé)任。有的判決不鼓勵(lì)保護(hù)他人，認(rèn)為這是管別人的閑事。如果一個(gè)人無(wú)權(quán)進(jìn)行自衛(wèi)，無(wú)論干預(yù)人如何認(rèn)為，那么干預(yù)人就沒(méi)有保護(hù)他人的特權(quán)。因此，如果行為人加入進(jìn)攻者一方進(jìn)行打架，他可能會(huì)為些承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。     所有人同意他人進(jìn)入其土地，即賦予他人被許可人的身份，既可以通過(guò)語(yǔ)言來(lái)表示，也可以通過(guò)行動(dòng)來(lái)表達(dá)，甚至還可以通過(guò)對(duì)某一約定俗成不表示反對(duì)來(lái)表示。     而在父母提起胎兒死亡的非法致人死亡之訴中，證明死亡胎兒的父母的這種經(jīng)濟(jì)利益損失的難度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的非法致人死亡之訴，因?yàn)橐粋€(gè)根本沒(méi)有存活的胎兒會(huì)如何善待和孝敬其父母，只能是純粹的主觀猜測(cè)而已。     關(guān)于“吹?！被蛏虡I(yè)說(shuō)辭的共同適用原則是：對(duì)其信賴是不合理的。這種夸張等同于吹牛，只要賣方只是泛泛而談而不涉及產(chǎn)品的具體特性。在Vulcan Metals Go.訴SimmonsManufacturing[248F.853(2dCir.1918)(SATL898)]一案中，賣方說(shuō)某些吸塵器是絕對(duì)完美的、最經(jīng)濟(jì)的和能達(dá)到完美效果的，對(duì)賣方的這些說(shuō)辭是不可拆的。既因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有人會(huì)相信這些說(shuō)辭，也因?yàn)槭怯衫﹃P(guān)系方說(shuō)的。相反，賣方聲稱這些吸塵器從未在市面上賣過(guò)則屬于事實(shí)的陳述，假如買方能證明此話為虛假，買方則可以獲賠。    一個(gè)更新的話題是到底這種公示權(quán)在本人死后是否仍然存在。很難想像哥倫布或林肯的后代會(huì)因?yàn)閺V告里使用了對(duì)其先祖的描述而提起訴訟。但在名人去世不久的情況下，其最可寶貴的遺產(chǎn)恐怕是對(duì)該名人形象之充分利用，而該利用為該名人后代所控制比公眾所共享，其價(jià)值要大得多。    ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

中文版前言為社會(huì)成員提供福祉是文明社會(huì)的一個(gè)基本前提。實(shí)現(xiàn)這一重任的一個(gè)重要方面是政府負(fù)有為公民提供可靠的制度的道義責(zé)任。公民可以憑借這些制度將因意外事件和其他侵權(quán)行為給其造成的損害降低到最低限度。    這些制度可以表現(xiàn)為多種形式。其中一種便是侵權(quán)法，它是由法院主導(dǎo)的，侵權(quán)行為的受害人從負(fù)有責(zé)任的侵權(quán)人處獲得合理賠償?shù)姆芍贫取＿@種侵權(quán)法制度可以使受侵害人的健康得以康復(fù)，精神得以慰藉．活力得以恢復(fù)；同時(shí)，該制度使原本可以防止侵權(quán)損害發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。追求上述目標(biāo)的法律制度不僅可以惠及受侵害的當(dāng)事人及其家屬．還叫以便整個(gè)社會(huì)從中受益。    美國(guó)侵權(quán)法制度就是一個(gè)體現(xiàn)國(guó)家在對(duì)意外事件進(jìn)行補(bǔ)償時(shí)如何處理的樣本。應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)法律提供的不止是1個(gè)范例，而是51個(gè)范例。因?yàn)槊绹?guó)侵權(quán)法主要是州法，而不是聯(lián)邦法。侵權(quán)法在50個(gè)州和華盛頓特區(qū)各不相同。    當(dāng)然，有關(guān)侵權(quán)賠償?shù)姆苫驹瓌t在各州被廣泛接受。然而，對(duì)于疑難問(wèn)題，各州通常有不同的做法。所以，在學(xué)習(xí)美國(guó)侵權(quán)法時(shí)，學(xué)習(xí)者會(huì)從閱讀對(duì)相同問(wèn)題持不同觀點(diǎn)的許多案例中得益，這將使學(xué)習(xí)者較容易理解在選擇有關(guān)影響侵權(quán)法的個(gè)人責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的法律原則時(shí)的艱難。    侵權(quán)法是美國(guó)法律的一個(gè)重要組成部分。所有法學(xué)院學(xué)生都學(xué)習(xí)它，眾多的律師以它為業(yè)，普通群眾依賴于它的保護(hù)，商人們必須遵守它。不過(guò)，歷史并不是如此。正如我在《人大法律評(píng)論》(創(chuàng)刊號(hào))中所寫的：    20世紀(jì)是美國(guó)侵權(quán)法重大轉(zhuǎn)變的一個(gè)時(shí)代。在20世紀(jì)初，人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害的受害人們僅得到很少的救濟(jì)。依據(jù)一系列法學(xué)理論——其中某些理論的苛刻令人震驚——侵權(quán)之訴的原告?zhèn)儽幻绹?guó)的法院慣例性地拒絕救濟(jì)。無(wú)責(zé)任原則、嚴(yán)厲的抗辯原則以及其他一系列豁免原則，剝奪了受害人大部分的補(bǔ)償機(jī)會(huì)。在當(dāng)時(shí)，保護(hù)商人利益的原則，工業(yè)化近程，對(duì)商業(yè)利潤(rùn)的追求都便得因危險(xiǎn)的機(jī)器、瑕疵產(chǎn)品和不安全的行為而受害的不幸的個(gè)人的救濟(jì)權(quán)利被剝奪。    經(jīng)歷了20世紀(jì)之后，美國(guó)侵權(quán)法的面貌煥然一新。緩慢地，但是不可抗拒地，最終美國(guó)侵權(quán)法的每一個(gè)條文都被審查和重新書寫。無(wú)責(zé)任原則的糟粕被去除：創(chuàng)立了許多無(wú)責(zé)任原則的例外；有時(shí)，無(wú)責(zé)任原則則被完全摒棄了。完全排除原告獲得救濟(jì)的抗辯事由依據(jù)比較過(guò)錯(cuò)原則得到修正；  因此，在大多數(shù)情況下，原告至少能得到部分救濟(jì)，即使原告自身有某種過(guò)錯(cuò)。完全免除某些特定種類的人和組織履行注意義務(wù)的豁免原則被全部或部分地廢除了。今天，在21世紀(jì)之初，美國(guó)侵權(quán)法的總的精神是：所有人都負(fù)有行使合理注意義務(wù)以避免對(duì)他人可預(yù)見的損害發(fā)生的責(zé)任。與該精神背離的觀點(diǎn)被視為離經(jīng)叛道。    ……

編輯推薦

　　《美國(guó)侵權(quán)法》是法學(xué)院學(xué)生的教科書。當(dāng)然，本書對(duì)其他人員也有一定的參考價(jià)值。本書試圖用明晰的、敘述性的語(yǔ)言闡述侵權(quán)法的基本原則。通過(guò)對(duì)支配侵權(quán)行為的基本規(guī)則的闡述以及對(duì)它們適用于具體案情的論述，《美國(guó)侵權(quán)法》為讀者提供了掌握侵權(quán)法律制度的主要面貌的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)侵權(quán)法 PDF格式下載

---