與霸權(quán)相處的邏輯

內(nèi)容概要

《與霸權(quán)相處的邏輯》由潘忠岐著，筆者首先從國家安全戰(zhàn)略的基本要素、美國制定和調(diào)整國家安全戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯，以及中美安全互動(dòng)的主體性結(jié)構(gòu)幾方面，構(gòu)建一個(gè)研究冷戰(zhàn)后中美安全關(guān)系的分析框架。這構(gòu)成本書第一部分的內(nèi)容。接下來，筆者按照這一分析框架，從理念辯論、政黨斗爭和民意取向的角度，探討冷戰(zhàn)后老布什、克林頓、小布什和奧巴馬政府對(duì)美國國家安全戰(zhàn)略的具體調(diào)整；從戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略威脅和戰(zhàn)略手段三個(gè)方面，探討冷戰(zhàn)后美國幾屆政府國家安全戰(zhàn)略的具體內(nèi)涵；從安全目標(biāo)的界定、安全威脅的認(rèn)知和安全手段的選擇三個(gè)層次，探討冷戰(zhàn)后中美安全互動(dòng)的具體情形。這構(gòu)成本書的第二部分。本書第三部分從國家安全戰(zhàn)略的三個(gè)要素出發(fā)，分析冷戰(zhàn)后美國霸權(quán)戰(zhàn)略的內(nèi)在困境；從中美安全互動(dòng)主體性結(jié)構(gòu)的三個(gè)層次出發(fā)，總結(jié)冷戰(zhàn)后中美安全關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征，重點(diǎn)分析中美安全合作的戰(zhàn)略基礎(chǔ)與臺(tái)灣困境。最后在結(jié)論部分，基于上述分析，筆者嘗試就如何與美國霸權(quán)相處提出一些長遠(yuǎn)性的建議。

作者簡介

潘忠岐，1968年3月出生于遼寧綏中。1999年7月畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)國際政治系，獲國際關(guān)系專業(yè)法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)就職于上海國際問題研究所。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲H關(guān)系理論、國際安全、美國對(duì)外戰(zhàn)略、中美關(guān)系等。曾于1999-2000年和2001年分別在日本東京大學(xué)和美國史汀生中心作訪問學(xué)者。主要成果有：參著《當(dāng)代西方國際關(guān)系理論》（倪世雄等著，復(fù)旦大學(xué)出版社2001年版），譯著《美國時(shí)代的終結(jié)》（查爾斯·庫普乾著，上海人民出版社2004年版），并在《美國研究》、《歐洲研究》（《歐洲》）、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》等專業(yè)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。

書籍目錄

導(dǎo)言
第一章  美國戰(zhàn)略制定與調(diào)整的邏輯
  第一節(jié)  國家安全戰(zhàn)略及其構(gòu)成要素
  第二節(jié)  美國國家安全戰(zhàn)略形成的邏輯機(jī)理
  第三節(jié)  建國初期美國的戰(zhàn)略定位
  第四節(jié)  “一戰(zhàn)”后國際聯(lián)盟的失敗與美國戰(zhàn)略調(diào)整的嘗試
  第五節(jié)  “二戰(zhàn)”后聯(lián)合國的成功與美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的實(shí)現(xiàn)
  小結(jié)  從國內(nèi)與國際變量的互動(dòng)看美國的戰(zhàn)略制定與調(diào)整
第二章  冷戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略調(diào)整與模式選擇
  第一節(jié)  冷戰(zhàn)后美國戰(zhàn)略修訂的不確定性
  第二節(jié)  美國戰(zhàn)略模式與思想基礎(chǔ)的一般比照
  第三節(jié)  現(xiàn)實(shí)主義與自由主義的大戰(zhàn)略
  第四節(jié)  孤立主義與國際主義的大戰(zhàn)略
  第五節(jié)  單邊主義與多邊主義的大戰(zhàn)略
  小結(jié)  從利益與價(jià)值觀的權(quán)衡看美國的戰(zhàn)略選擇
第三章  冷戰(zhàn)后中美安全互動(dòng)的主體性結(jié)構(gòu)
  第一節(jié)  國家利益的主體性與中美安全互動(dòng)的主體性結(jié)構(gòu)
  第二節(jié)  冷戰(zhàn)后中美對(duì)安全目標(biāo)的設(shè)定
  第三節(jié)  冷戰(zhàn)后中美對(duì)安全威脅的認(rèn)知
  第四節(jié)  冷戰(zhàn)后中美對(duì)安全手段的設(shè)計(jì)
  小結(jié)  從戰(zhàn)略互動(dòng)的主體性結(jié)構(gòu)審視中美安全關(guān)系
第四章  老布什政府的“領(lǐng)導(dǎo)地位”戰(zhàn)略與中美安全關(guān)系
  第一節(jié)  老布什政府的戰(zhàn)略調(diào)整
  第二節(jié)  美國的“領(lǐng)導(dǎo)地位”戰(zhàn)略
  第三節(jié)  老布什執(zhí)政時(shí)期的中美安全互動(dòng)
  小結(jié)  中美從戰(zhàn)略伙伴的終結(jié)到戰(zhàn)略方向的迷失
第五章  克林頓政府的“參與和擴(kuò)展”戰(zhàn)略與中美安全關(guān)系
  第一節(jié)  克林頓政府的戰(zhàn)略調(diào)整
  第二節(jié)  美國的“參與和擴(kuò)展”戰(zhàn)略
  第三節(jié)  克林頓執(zhí)政時(shí)期的中美安全互動(dòng)
  小結(jié)  中美從戰(zhàn)略方向的迷失到伙伴關(guān)系的回歸
第六章  小布什政府的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略與中美安全關(guān)系
  第一節(jié)  小布什政府的戰(zhàn)略調(diào)整
  第二節(jié)  美國的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略
  第三節(jié)  小布什執(zhí)政時(shí)期的中美安全互動(dòng)
  小結(jié)  中美從短暫的戰(zhàn)略對(duì)抗到致力于構(gòu)建新的戰(zhàn)略合作
第七章  奧巴馬政府的“重振領(lǐng)導(dǎo)地位”戰(zhàn)略與中美安全關(guān)系
  第一節(jié)  奧巴馬政府的戰(zhàn)略調(diào)整
  第二節(jié)  美國的“重振領(lǐng)導(dǎo)地位”戰(zhàn)略
  第三節(jié)  奧巴馬執(zhí)政時(shí)期的中美安全互動(dòng)
  小結(jié)  中美從謹(jǐn)慎的戰(zhàn)略合作到試探新的戰(zhàn)略定位
第八章  冷戰(zhàn)后美國霸權(quán)戰(zhàn)略的困境
  第一節(jié)  戰(zhàn)略盲目：從冷戰(zhàn)結(jié)束到“9·11”事件再到金融危機(jī)
  第二節(jié)  實(shí)力與安全的背離：“美國霸權(quán)治下的和平”與“新帝國”論的神話
  第三節(jié)  案例分析：小布什政府的新中東戰(zhàn)略及其內(nèi)在困境
  小結(jié)  美國霸權(quán)戰(zhàn)略能否在目標(biāo)設(shè)定、威脅認(rèn)知與手段選擇之間實(shí)現(xiàn)調(diào)和？
第九章  冷戰(zhàn)后中美安全關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征、戰(zhàn)略基礎(chǔ)與臺(tái)灣困境
  第一節(jié)  中美安全關(guān)系的結(jié)構(gòu)特征
  第二節(jié)  戰(zhàn)略基礎(chǔ)與中美安全關(guān)系的根本難題
  第三節(jié)  臺(tái)灣困境：美國插手臺(tái)灣問題
  第四節(jié)  美國對(duì)臺(tái)“戰(zhàn)略模糊”政策及其兩難
  小結(jié)  中美如何在戰(zhàn)略互動(dòng)中改善雙邊安全關(guān)系的結(jié)構(gòu)？
第十章  冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)秩序變革中的中美安全關(guān)系
  第一節(jié)  冷戰(zhàn)后亞洲地區(qū)主義的興起與美國霸權(quán)戰(zhàn)略
  第二節(jié)  冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)秩序的變革及其特征
  第三節(jié)  冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)秩序變革的內(nèi)在動(dòng)力
  第四節(jié)  中美安全關(guān)系與冷戰(zhàn)后亞太地區(qū)秩序變革的發(fā)展走向
  小結(jié)  中美如何在亞太地區(qū)秩序中共處？
結(jié)語  學(xué)會(huì)如何與美國霸權(quán)相處
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   國家安全利益的排序是指在存在很多國家安全利益時(shí)如何對(duì)它們進(jìn)行輕重緩急方面的排列。國家安全利益往往是多元的，但不同國家安全利益對(duì)于國家安全而言，其重要性并不完全一致。例如，中國、美國或其他國家可能同時(shí)把主權(quán)完整和環(huán)境保護(hù)列為國家安全利益。由于這兩個(gè)方面的安全利益對(duì)于中國、美國或其他國家的安全而言可能具有相當(dāng)不同的意義，因此它們會(huì)對(duì)這兩者進(jìn)行不同的排序。中國會(huì)認(rèn)為主權(quán)完整比環(huán)境保護(hù)更事關(guān)國家安全，因此把主權(quán)完整列為國家安全利益之首，環(huán)境保護(hù)其次。相對(duì)而言，馬爾代夫可能作完全相反的排序，認(rèn)為環(huán)境保護(hù)是國家安全利益之首，主權(quán)完整其次。但是，這并不等于說馬爾代夫不看重主權(quán)完整，或者不把主權(quán)完整看作國家安全利益。而是說，氣候變化、環(huán)境破壞對(duì)馬爾代夫國家安全的損害更大，主權(quán)完整遭受破壞的可能性較小。因此，國家安全利益的排序主要與國家對(duì)安全威脅的認(rèn)定有關(guān)。一般情況下，對(duì)國家安全威脅程度最大的會(huì)被排在國家安全利益的首位，反之亦然。國家安全威脅的程度與國家安全利益的排序成正比，但國家安全利益排序的輕重與解決的緩急之間可能并一定完全對(duì)應(yīng)。 國家安全利益的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)是指國家為實(shí)現(xiàn)國家安全利益而打算采取的措施，也就是國家將如何維護(hù)國家安全利益，使之免受其他國家的破壞。實(shí)現(xiàn)國家安全利益的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)既與國家在國際舞臺(tái)上的實(shí)力和地位有關(guān)，也與國家獨(dú)特的價(jià)值觀和戰(zhàn)略意圖相聯(lián)。有的國家可能傾向于設(shè)計(jì)比較靈活的、具有進(jìn)攻性的戰(zhàn)略以實(shí)現(xiàn)和維護(hù)國家利益，有的國家相反。有的國家可能選擇維持現(xiàn)狀的戰(zhàn)略，有的則可能選擇挑戰(zhàn)或修正現(xiàn)狀的戰(zhàn)略。后一種情況與國家的實(shí)力和地位并無必然的聯(lián)系，而是直接導(dǎo)源于國家對(duì)現(xiàn)有國際體系、規(guī)范和制度與本國國家安全利益之間和諧程度的判斷。例如，在對(duì)待旨在防止全球變暖的《京都議定書》問題上，美國盡管認(rèn)同防止全球變暖是其國家安全利益所在，但是它認(rèn)為，《京都議定書》對(duì)美國溫室氣體排放量的規(guī)定不合理，有損美國其他方面的國家利益，于是拒絕參加。顯然，世界各國不僅對(duì)環(huán)境保護(hù)這一國家安全利益的判定存在分歧，而且在如何保護(hù)環(huán)境、防止生態(tài)惡化的戰(zhàn)略上也莫衷一是。雖然美國是很多國際規(guī)范和制度的現(xiàn)狀維護(hù)者，但是至少在《京都議定書》問題上，它卻扮演了挑戰(zhàn)者和修正者的角色。 國家安全利益的確認(rèn)、排序和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與國家安全戰(zhàn)略的三個(gè)要素是一一對(duì)應(yīng)的。國家安全利益確認(rèn)解決的是國家安全戰(zhàn)略的目標(biāo)問題；國家安全利益排序解決的是國家安全戰(zhàn)略的威脅問題；國家安全利益戰(zhàn)略設(shè)計(jì)解決的是國家安全戰(zhàn)略的手段問題。國家之間的安全互動(dòng)就是國家安全利益的互動(dòng)，因此也就是國家之間的戰(zhàn)略互動(dòng)。中美安全互動(dòng)就是中美戰(zhàn)略互動(dòng)。筆者接下來就根據(jù)中美安全互動(dòng)的主體性結(jié)構(gòu)，具體分析中美兩國對(duì)各自國家安全利益的確認(rèn)、排序和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，并探討它們對(duì)中美安全互動(dòng)的潛在寓意，以便為后面有關(guān)冷戰(zhàn)后中美安全關(guān)系的實(shí)證分析奠定基礎(chǔ)。

編輯推薦

《與霸權(quán)相處的邏輯》由潘忠岐著，筆者首先從國家安全戰(zhàn)略的基本要素、美國制定和調(diào)整國家安全戰(zhàn)略的內(nèi)在邏輯，以及中美安全互動(dòng)的主體性結(jié)構(gòu)幾方面，構(gòu)建一個(gè)研究冷戰(zhàn)后中美安全關(guān)系的分析框架。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    與霸權(quán)相處的邏輯 PDF格式下載

---