證據(jù)法視野中的犯罪構(gòu)成研究

前言

　　改革開放以來，中國內(nèi)地步人了社會全面轉(zhuǎn)型的偉大時代。在此波瀾壯闊的變革浪潮中，市場經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，民主政治不斷提升，法律教育空前繁榮。其間，湘潭大學(xué)的法律教育在社會各界的精心呵護(hù)與大力支持下也碩果累累、業(yè)績輝煌。而湘潭大學(xué)法學(xué)院每上一個新臺階，可以說都離不開其優(yōu)勢學(xué)科——訴訟法學(xué)科的發(fā)展。湘潭大學(xué)訴訟法學(xué)科組建于1983年，在幾代法律學(xué)人的辛勤耕耘和不懈努力下，逐步培育并建設(shè)成為一個有著明顯優(yōu)勢地位和獨(dú)特學(xué)術(shù)風(fēng)格的重點(diǎn)學(xué)科，形成了特色鮮明、頗具潛力、結(jié)構(gòu)合理的四個穩(wěn)定研究方向——即民事訴訟法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)以及訴訟法律文化。經(jīng)過多年的學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)追求與人才培養(yǎng)，該學(xué)科建設(shè)取得了社會公認(rèn)的優(yōu)異成績，創(chuàng)造了諸多湖湘法學(xué)第一?！　?993年訴訟法學(xué)科獲得碩士學(xué)位授予權(quán)，實(shí)現(xiàn)了湖南省法學(xué)碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)零的突破，同年訴訟法學(xué)科又被確定為湖南省第一批法學(xué)類重點(diǎn)學(xué)科；2003年訴訟法學(xué)科獲得博士學(xué)位授予權(quán)，成為湖南省第一個法學(xué)類博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)；2005年以訴訟法學(xué)科成員為主體的國家教學(xué)成果獎的獲得，再一次實(shí)現(xiàn)了湖南省法學(xué)類國家級教學(xué)成果獎零的突破；2005年訴訟法學(xué)科的特色課程《訴訟證據(jù)法學(xué)》被教育部確立為國家精品課程，該課程成為湖南省首門法學(xué)類國家級精品課；2007年法學(xué)博士后科研流動站的獲批，再次實(shí)現(xiàn)了湖南法學(xué)博士后科研流動站零的突破。

內(nèi)容概要

　　犯罪構(gòu)成理論是刑法犯罪論中的核心內(nèi)容，犯罪構(gòu)成要件是犯罪成立的基本要素。英美法系國家和大陸法系國家的犯罪構(gòu)成理論具有一定的共性，但也有差異，兩者均為證明責(zé)任的分配提供了實(shí)體法基礎(chǔ)。我國“四要件”犯罪構(gòu)成理論與排除犯罪性事由之間的關(guān)系不順，以致無法為證明責(zé)任的分配提供實(shí)體法依據(jù)，有必要加以完善。美國犯罪成立的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)具有兩個多世紀(jì)的歷史，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的生命力。但這一標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)心確信標(biāo)準(zhǔn)曾經(jīng)受到我國學(xué)者的批判和排斥，直到20世紀(jì)90年代中后期，才有學(xué)者主張借鑒該標(biāo)準(zhǔn)。我國現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，該標(biāo)準(zhǔn)具有一定的模糊性，應(yīng)當(dāng)對“案件事實(shí)清楚”這一刑事證明的實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解讀。在犯罪構(gòu)成要件的證明上，罪過的證明最為困難，但罪過仍具有可證性。英美法系國家對于罪過采取推定這一手段。我國罪過證明中雖然也有推定這一方式，但推定制度有待完善。

作者簡介

　　賴早興，男，湖南瀏陽人，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，西南政法大學(xué)法學(xué)博士后，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，湘潭大學(xué)法學(xué)院副院長。主要從事刑事法的教學(xué)和研究，主持國家社科基金項(xiàng)目《刑罰的力度問題研究》、湖南省社科基金項(xiàng)目《刑法平等原則研究》、湖南省教育廳青年項(xiàng)目《刑事制裁的力度研究》等多項(xiàng)，出版法學(xué)專著《刑法平等論》、《刑事證明責(zé)任研究》、《刑法條文案例解讀》等三部，在《中國法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)評論》、《法學(xué)家》、《法制與社會發(fā)展》、《政治與法律》、《中國刑事法雜志》等知名刊物發(fā)表法學(xué)論文40余篇，獲湖南省教學(xué)成果一等獎一項(xiàng)。

書籍目錄

緒論一、論題價值二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀三、本研究的主要方法四、本研究的主要內(nèi)容第一章 犯罪成立理論與證明責(zé)任分配第一節(jié) 英美法系國家與大陸法系國家犯罪成立要件及其比較一、英美法系國家犯罪成立的實(shí)體要件二、大陸法系國家犯罪成立的實(shí)體要件三、兩大法系國家犯罪成立理論比較第二節(jié) 兩大法系國家犯罪成立證明責(zé)任之分配及其比較一、英美法系國家刑事證明責(zé)任的分配二、大陸法系國家刑事證明責(zé)任的分配三、兩大法系國家刑事證明責(zé)任分配比較分析第三節(jié) 犯罪成立實(shí)體要件與證明責(zé)任的關(guān)系：基于兩大法系的思考一、犯罪成立實(shí)體要件是刑事證明的主要對象二、犯罪成立實(shí)體要件的結(jié)構(gòu)決定了證明責(zé)任的分配三、證明責(zé)任的分配實(shí)現(xiàn)了犯罪成立實(shí)體要件的機(jī)能第四節(jié) 現(xiàn)狀與方向：我國犯罪成立要件與證明責(zé)任分配一、我國犯罪成立要件之內(nèi)在矛盾二、我國的犯罪構(gòu)成理論：證明責(zé)任分配原則確立的障礙三、我國的犯罪構(gòu)成理論的完善：證明責(zé)任分配原則確立的基礎(chǔ)第二章 犯罪成立要件的證明標(biāo)準(zhǔn)第一節(jié) 美國犯罪成立證明標(biāo)準(zhǔn)——排除合理懷疑一、排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)的沿革及其在刑事訴訟中的地位二、關(guān)于是否解釋“合理懷疑”的爭議三、“排除合理懷疑”解讀四、關(guān)于是否將“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)量化的爭議第二節(jié) “排除合理懷疑”在我國的境遇一、批判與排斥：基于階級本質(zhì)和認(rèn)識論的立場二、從模糊態(tài)度到明確接受：多角度的思考三、對“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)的正確態(tài)度與我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思第三節(jié) 刑事證明實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)——“案件事實(shí)清楚”原理性解讀一、案件事實(shí)清楚：刑事證明的實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)二、“案件事實(shí)”解讀三、“清楚”解讀第三章 犯罪成立要件之證明——罪過證明第一節(jié) 罪過證明的重要性：基于罪過在定罪中作用的思考第二節(jié) 罪過之難證性與可證性一、罪過之難證性：意識與意志的主觀性，二、罪過的可證性：意識與意志的客觀性第三節(jié) 不同證據(jù)規(guī)則下罪過直接證據(jù)的取得與限制一、刑訊逼供下罪過直接證據(jù)的取得二、英美法系國家與大陸法系國家罪過直接證據(jù)取得中的障礙三、我國證據(jù)規(guī)則下罪過直接證據(jù)的取得與限制第四節(jié) 不同形態(tài)罪過的證明內(nèi)容一、故意的證明內(nèi)容二、過失的證明內(nèi)容第五節(jié) 罪過的證明方法——推定一、英美法系國家推定在犯意認(rèn)定中運(yùn)用二、推定在我國刑法罪過認(rèn)定中的運(yùn)用及完善結(jié)論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　3.體現(xiàn)了控方與被告方的各自立場　　英美法系國家犯罪成立理論中，犯罪表面成立要件是從積極方面說明行為構(gòu)成犯罪的要件，而辯護(hù)事由則是說明犯罪不成立的要件。這兩種不同的要件在刑事訴訟中代表了不同的訴訟方。犯罪是一種侵犯公眾利益的行為，應(yīng)由國家代表整個社會的利益提起控訴?？胤阶鳛榉e極的追訴者，在訴訟中首先要從危害行為和犯意方面確定行為是否表面成立犯罪，只有行為表面成立，犯罪才有控訴的基礎(chǔ)和達(dá)到追訴目的的可能性。所以，犯罪表面成立要件體現(xiàn)的是控方的立場。辯護(hù)事由是說明犯罪不成立的事由，如果該事由成立即使犯罪表面成立也不能最終作出有罪判決。毋庸置疑，辯護(hù)事由體現(xiàn)的是被告人的立場?！　〈箨懛ㄏ祰抑?構(gòu)成要件符合性說明的是行為具備了成立犯罪的形式要件，這是控方追訴被告人的前提。如果行為不符合構(gòu)成要件，那么就不存在控方追訴的動因，即使追訴也無法達(dá)到其目的。由于在大陸法系國家中違法性與有責(zé)性往往是從消極方面加以判斷的，即通過證明違法阻卻事由或責(zé)任阻卻事由的成立加以否定的，所以大陸法系國家犯罪成立的實(shí)質(zhì)要件代表的是被告方的立場?！　?.體現(xiàn)了定罪的動態(tài)性　　定罪是裁判者依照法定程序確認(rèn)某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么罪以及重罪還是輕罪的活動。定罪并非僅僅關(guān)注靜態(tài)的結(jié)果，它更主要的是一個動態(tài)的過程。英美法系國家犯罪成立雙層模式與德日犯罪構(gòu)成三元結(jié)構(gòu)，在實(shí)質(zhì)上都反映刑事責(zé)任追究范圍逐步收縮的定罪過程?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(77)
勉強(qiáng)可看(558)
一般般(952)
內(nèi)容豐富(3949)
強(qiáng)力推薦(323)


 


    證據(jù)法視野中的犯罪構(gòu)成研究 PDF格式下載