侵犯著作權(quán)判例

前言

北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心是經(jīng)北京市知識產(chǎn)權(quán)局、北京市民政局批準(zhǔn)，于2005年12月成立的一家民辦知識產(chǎn)權(quán)研究機(jī)構(gòu)。自成立以來，北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心本著“務(wù)實(shí)、獨(dú)立、共享”的宗旨，重點(diǎn)關(guān)注實(shí)務(wù)研究，著力解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中遇到的實(shí)際問題，立.足于研究成果為法律、政策的制定和決策者，為企業(yè)管理者提供決策參考，力求做到“說實(shí)話、辦實(shí)事、出實(shí)招、求實(shí)效”。其所從事的業(yè)務(wù)包括：獨(dú)立開展知識產(chǎn)權(quán)熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題實(shí)務(wù)研究；接受政府、企業(yè)事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會等委托，進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與策略及相關(guān)專項(xiàng)課題研究；進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專題分析、論證、咨詢，提供法律意見書；接受委托擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)顧問；組織開展知識產(chǎn)權(quán)專題論壇、講座、研討及培訓(xùn)活動；為解決糾紛進(jìn)行策略分析，出謀劃策，指導(dǎo)訴訟；應(yīng)當(dāng)事人的請求協(xié)調(diào)解決知識產(chǎn)權(quán)爭端；組織編寫出版知識產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)刊物、書籍。故此，出版《務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)判例精選》叢書，一直是務(wù)實(shí)中心近年來的核心業(yè)務(wù)項(xiàng)目。改革開放三十年來，我國的《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律以及與之相配套的行政法規(guī)歷經(jīng)多次修改、完善，知識產(chǎn)權(quán)法律制度不斷完善、發(fā)展；近年來，尤其是中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來，中國知識產(chǎn)權(quán)法律的實(shí)施日漸成為國際、國內(nèi)社會關(guān)注的焦點(diǎn)。而人民法院通過公正審判、嚴(yán)肅執(zhí)法，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及公眾利益，大量判例作為知識產(chǎn)權(quán)法律實(shí)施的重要組成部分，受到社會的廣泛關(guān)注。盡管中國沒有判例法傳統(tǒng)，但人民法院生效的裁判文書記錄了法院在司法審判過程中，如何將抽象的法律條文適用于具體案件，如何解釋與適用各種法律原則，對知識產(chǎn)權(quán)制度的理論及實(shí)踐研究具有重要的指導(dǎo)意義。自2000年起，各地法院按照最高人民法院“陽光工程”的要求，紛紛將各種知識產(chǎn)權(quán)裁判文書在網(wǎng)上公開（但其公布的數(shù)量和內(nèi)容都是有限的）。但業(yè)界同行普遍認(rèn)為，各地法院所公布的裁判文書均未經(jīng)加工、編排，不便于業(yè)界對其研究、利用。北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心自成立以來，一直注重各類知識產(chǎn)權(quán)裁判文書的收集和整理工作，并對大量裁判文書進(jìn)行歸類整理，力圖使海量的文書資源能夠高效地呈現(xiàn)給使用者，方便讀者閱讀、使用、對比、分析、研究，使浩如煙海的知識產(chǎn)權(quán)裁判文書更具實(shí)踐利用價(jià)值。為方便讀者及研究人員利用本套叢書的資源，我們對叢書體例進(jìn)行如下安排。1.在對裁判文書進(jìn)行初步整理、加工的基礎(chǔ)_匕，對案件的關(guān)鍵詞、爭議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納、總結(jié)。

內(nèi)容概要

本叢書收錄了近千個自2000年以來全國各地各級具有審理知識產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的人民法院審理結(jié)案的具有典型性的知識產(chǎn)權(quán)案例。本叢書不僅對具體案例的一審、二審，甚至再審的裁判文書進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個案件的關(guān)鍵詞、爭議焦點(diǎn)，將每個案例立體化地呈現(xiàn)給讀者。每個案例由12個部分組成，包括：案件的基本情況、案由、關(guān)鍵詞、涉案法條、爭議焦點(diǎn)、審判結(jié)論、起訴及答辯、事實(shí)認(rèn)定、一審判決及理由、上訴理由、二審查明事實(shí)、二審判決及理由，便于讀者進(jìn)一步研究、利用。本書是侵權(quán)著作權(quán)判例卷?！　∽x者對象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校師生。

書籍目錄

文字作品　案例1：黃輝與戚占能侵犯著作權(quán)糾紛案　案例2：郭裕建與顧書明、王聿潑侵犯著作權(quán)糾紛案　案例3：時(shí)鋒與中央文獻(xiàn)出版社、龔江輝侵犯著作權(quán)糾紛案　案例4：王欲知與高曉蓉、王黎、趙全軻、王澤勇作品侵犯著作權(quán)糾紛案　案例5：張培蓮與四川科學(xué)技術(shù)出版社、王府井書店侵犯著作權(quán)糾紛案　案例6：鄭北京與儲晉、丁延清、東方出版中心、化學(xué)工業(yè)出版社印刷廠侵犯著作權(quán)糾紛案　案例7：王卓賢與韋日作侵犯著作權(quán)糾紛案　案例8：續(xù)立清與內(nèi)蒙古畜牧業(yè)雜志社侵犯著作權(quán)糾紛案　案例9．韋厚榮與韋文編侵犯著作權(quán)糾紛案　案例10：張五常與社科出版社、深圳市新華書店侵犯著作權(quán)糾紛案　案例11：宋為民與黃建民侵犯著作權(quán)糾紛案　案例12：皇城老媽酒店與皇蓉老媽火鍋店侵犯著作權(quán)糾紛案　案例13：衛(wèi)光明與歐宗萍、王茂友、合肥經(jīng)管學(xué)校侵犯著作權(quán)糾紛案文字作品(文學(xué)劇本)　案例14：楊丹群與天元中心、瑞麗公司侵犯著作權(quán)糾紛案　案例15：馬中毅與東方明珠公司、華視偉業(yè)公司、齊魯音像出版社滿園彩公司侵犯著作權(quán)糾紛案美術(shù)作品　案例16：戚占能、侯鍾林、侯兢與王松娥侵犯著作權(quán)糾紛案　……美術(shù)作品(雕塑設(shè)計(jì))攝影作品地圖作品影視音樂作品影視音樂作品(音像制品)

章節(jié)摘錄

插圖：經(jīng)審理查明：原告時(shí)鋒著《?！窌謩e于1990年1月、1992年6月、1992年7月由山東文藝出版社出版。該書是一部反映共和國初期公安戰(zhàn)線反問諜的紀(jì)實(shí)文學(xué)。該書為32開本，印數(shù)共計(jì)51000冊，該書定價(jià)為每冊6.1 0元。南石編著《拂》書，于2000年1月由中央文獻(xiàn)出版社出版發(fā)行，南石為該案被告龔江輝的筆名。該書是一部反映新中國剿匪與鎮(zhèn)壓反革命的紀(jì)實(shí)。該書為32開本，印數(shù)5000冊，定價(jià)為16.00元。經(jīng)對原告指控被告《拂》書中侵權(quán)的章節(jié)與《?！窌邢鄳?yīng)章節(jié)進(jìn)行比較，其結(jié)果為：兩書所涉及的該部分內(nèi)容為同一歷史題材，具有相同史實(shí)，但是，被告《拂》書與原告《?！窌奈淖直磉_(dá)形式存在明顯的不同。如：在《拂》書中描寫為：“臺灣，草山別墅。……布萊德上校到了。一個小特務(wù)進(jìn)來向毛人鳳報(bào)告?！既R德上校是國民黨保密局的美國顧問，不論毛人鳳對別人怎么傲慢，對布萊德卻還得畢恭畢敬?！倍凇侗！窌忻鑼憺椋骸芭_灣近郊的草山別墅籠罩在清晨的山嵐霧靄之中……他（毛人鳳）正與美國顧問布萊德上校共進(jìn)早餐，同時(shí)密謀如何在毛澤東訪蘇中采取行動。布萊德是美國派駐臺灣的‘軍事援助顧問團(tuán)’顧問。”在該段中，除個別詞相同外，表達(dá)的方式完全不同。又如：在《拂》書中描寫為：“1949年的12月21日是蘇聯(lián)領(lǐng)袖斯大林的70歲壽辰，不久前，中國共產(chǎn)黨和中央人民政府正式?jīng)Q定，毛澤東主席和兼任外交部長的周恩來總理將在斯大林壽辰之時(shí)出訪蘇聯(lián)。此舉從表面上看是去給斯大林祝壽，實(shí)際上是新中國在成立之后開展的外交工作的最重要的一環(huán)?！倍凇侗！窌忻鑼憺椋骸?949年12月21日是斯大林70壽辰，毛主席決定率代表團(tuán)前往祝壽，并就兩黨之間所關(guān)心的問題交換意見，商討和簽訂有關(guān)條約、協(xié)定等?！痹谠摱沃?，只有“壽辰”“祝壽”兩個詞和時(shí)間、人物相同。又如：在《拂》書中描寫為：“毛澤東的指示很快被送到了公安部，公安部長羅瑞卿此時(shí)正在外地視察工作，破獲特務(wù)潛伏臺，保衛(wèi)毛主席安全訪問蘇聯(lián)的任務(wù)便交到了公安部副部長楊奇清的身上?！倍凇侗！窌忻鑼憺椋骸扒∏?，當(dāng)時(shí)的公安部部長羅瑞卿同志正在外地視察工作，而后將去青島療養(yǎng)。偵破此案的重任自然而然地落在楊奇清副部長的肩上?！痹摱挝淖滞耆煌Ｓ秩纾涸凇斗鳌窌忻鑼憺椋骸芭c此同時(shí)，李朋指揮的公安部電偵組日夜不停地監(jiān)聽著潛伏臺的發(fā)報(bào)情況，每次神秘電波一出現(xiàn)，幾臺分布在不同位置的無線電測向機(jī)便同時(shí)開動，指示出發(fā)報(bào)位置與測向機(jī)所在位置的相對方位，技術(shù)人員利用幾個測向機(jī)提供的相對方位的組合，便可發(fā)現(xiàn)電臺的相對位置。電偵組測到一次方位后，便移動測向機(jī)，向目標(biāo)靠近一步，再進(jìn)行更精確的探測。經(jīng)過幾次之后，已經(jīng)確定那個潛伏電臺的位置也正在南池子一帶?！倍凇侗！窌忻鑼憺椋骸凹缲?fù)著特殊使命的公安部電偵組，幾臺測向偵察機(jī)正晝夜不停地工作著。

后記

《務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)判例精選》系列叢書歷經(jīng)近兩年的策劃、收集、整理、修改，終于正式出版。務(wù)實(shí)中心在本套叢書的收集、整理編輯、出版過程中，力求從便于讀者使用的角度出發(fā)，為其分析、研究、利用浩如煙海的知識產(chǎn)權(quán)裁判文書提供全方位的立體化信息服務(wù)。在此謹(jǐn)對參與此叢書編寫的劉曉軍法官、岑宏宇法官、陳勇法官表示由衷地感謝。同時(shí)，要特別感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社的李琳編輯、盧海鷹編輯，沒有她們對眾多案例的辛勤編輯、審讀工作，本叢書是難以面世的。另外，還要感謝曾經(jīng)和正在北京務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心工作的全體同仁，中心的每一步發(fā)展都承蒙他們付出的辛勤工作。

編輯推薦

《侵犯著作權(quán)判例(第9輯)》：務(wù)實(shí)知識產(chǎn)權(quán)判例精選

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵犯著作權(quán)判例 PDF格式下載

---