法院強(qiáng)制執(zhí)行

內(nèi)容概要

　　《法院強(qiáng)制執(zhí)行》共二十五章，重點闡述了民事強(qiáng)制執(zhí)行的理念、制度、方式、方法，對行政和刑事強(qiáng)制執(zhí)行制度作了概括，同時對國外的執(zhí)行制度也作了簡介，他人之石，便于我們從中比較借鑒。書中還收集了近年來法院執(zhí)行工作的部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)并進(jìn)行了介紹和分析，期望能對讀者整體了解中國法院的執(zhí)行狀況有所幫助。但是，強(qiáng)制執(zhí)行的內(nèi)容是非常豐富和寬廣的，雖然《法院強(qiáng)制執(zhí)行》力圖緊密聯(lián)系實際，全面、客觀、準(zhǔn)確而又創(chuàng)設(shè)性地反映和探討強(qiáng)制執(zhí)行的研究現(xiàn)狀、存在的問題及解決路徑，但由于各種原因及學(xué)識上的不足，仍然留下了不少缺陷與遺憾。這些缺陷與不足，也將成為我們今后更加積極努力地探討這一課題的源源不息的動力。

書籍目錄

緒論把司法為民貫穿在強(qiáng)制執(zhí)行的全過程第一節(jié) 司法為民是人民法院踐行“三個代表”重要思想的出發(fā)點和歸宿第二節(jié) 人民法院貫徹“三個代表”重要思想的本質(zhì)在于堅持司法為民第三節(jié) 始終堅持人民的利益高于一切第四節(jié) 堅持把司法為民落到執(zhí)行工作的實處第一編 民事強(qiáng)制執(zhí)行制度第一章 民事強(qiáng)制執(zhí)行概述第一節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行的基本內(nèi)涵第二節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行法概述第二章 民事強(qiáng)制執(zhí)行法的基本原則第一節(jié) 基本原則概述第二節(jié) 我國民事強(qiáng)制執(zhí)行法的基本原則第三章 民事強(qiáng)制執(zhí)行法律關(guān)系第一節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行法律關(guān)系的概念第二節(jié) 民事強(qiáng)制執(zhí)行法律關(guān)系的構(gòu)成第四章 民事執(zhí)行機(jī)關(guān)第一節(jié) 民事執(zhí)行機(jī)關(guān)的設(shè)置第二節(jié) 民事執(zhí)行機(jī)關(guān)的性質(zhì)和職能第五章 民事執(zhí)行當(dāng)事人第一節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人概述第二節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人的主體資格第三節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人的民事程序權(quán)利和義務(wù)第四節(jié) 民事執(zhí)行當(dāng)事人的變更和追加第六章 民事執(zhí)行標(biāo)的第一節(jié) 民事執(zhí)行標(biāo)的概述第二節(jié) 民事執(zhí)行標(biāo)的理論爭議與探討第三節(jié) 民事執(zhí)行標(biāo)的的范圍第四節(jié) 民事執(zhí)行標(biāo)的的變更第七章 執(zhí)行管轄第一節(jié) 執(zhí)行管轄概述第二節(jié) 級別管轄與地域管轄第三節(jié) 共同管轄與選擇管轄第四節(jié) 移送管轄與指定管轄第五節(jié) 委托執(zhí)行第六節(jié) 協(xié)助執(zhí)行第八章 執(zhí)行名義第一節(jié) 執(zhí)行名義概述第二節(jié) 執(zhí)行名義的要件第三節(jié) 我國執(zhí)行名義的種類第四節(jié) 執(zhí)行名義的法律效力第九章 民事執(zhí)行的一般程序第一節(jié) 執(zhí)行開始與執(zhí)行準(zhǔn)備第二節(jié) 執(zhí)行調(diào)查第三節(jié) 執(zhí)行擔(dān)保第四節(jié) 執(zhí)行和解第五節(jié) 民事執(zhí)行程序的暫緩、中止與終結(jié)第六節(jié) 對妨害執(zhí)行行為的處罰措施第十章 民事執(zhí)行措施第一節(jié) 民事執(zhí)行措施概述第二節(jié) 對財產(chǎn)的執(zhí)行措施第三節(jié) 對行為請求權(quán)的執(zhí)行措施第十一章 強(qiáng)制拍賣第一節(jié) 拍賣概念及特征第二節(jié) 拍賣歷史沿革……第二編 強(qiáng)制執(zhí)行制度比較研究第三編 行政與刑事強(qiáng)制執(zhí)行制度第四編 法院強(qiáng)制執(zhí)行工作的改革與實踐附錄

章節(jié)摘錄

　　二、民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)　　民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)則是指人民法院代表國家依一定的法定程序行使的，強(qiáng)制債務(wù)人履行具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書所確定的債務(wù)，實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)的一種權(quán)力。從中我們可以看出執(zhí)行權(quán)涵蓋了以下幾個特征：主要體現(xiàn)為公權(quán)性、強(qiáng)制性、專屬性和獨(dú)立性。顯然民事執(zhí)行與民事執(zhí)行權(quán)是不一樣的概念：民事執(zhí)行是一種制度，而民事執(zhí)行權(quán)則是相關(guān)國家機(jī)關(guān)在民事執(zhí)行中所享有的權(quán)力。對于民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，學(xué)界爭議很大，主要集中在權(quán)力主體歸屬、權(quán)力性質(zhì)和權(quán)能劃分三個方面。　?。ㄒ唬?quán)力主體歸屬　　學(xué)界對民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的主體歸屬上主要有以下三種學(xué)說。一種是債權(quán)人說，認(rèn)為債權(quán)人是民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的主體。由于權(quán)利的實現(xiàn)禁止私力救濟(jì)，債權(quán)人不能行使執(zhí)行權(quán)，故委托民事強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)關(guān)為之。另一種是國家說，認(rèn)為國家是民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的主體，該權(quán)力系國家統(tǒng)治權(quán)的組成部分，債權(quán)人請求國家對債務(wù)人行使民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)。第三種為折衷說，認(rèn)為國家是民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的主體，但國家將其讓與債權(quán)人行使，而債權(quán)人又委托民事強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)關(guān)行使。①我們贊成國家說。諸如前所述，民事強(qiáng)制執(zhí)行由法定機(jī)關(guān)實施，任何單位和個人無法律授權(quán)都不得采取強(qiáng)制措施。民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)是國家統(tǒng)治權(quán)的一部分，是司法權(quán)的內(nèi)容之一，與審判權(quán)共同維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)利。另外，民事強(qiáng)制執(zhí)行具有明顯地強(qiáng)制性特征，以國家強(qiáng)制力為后盾。故民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)歸國家所有，只是依債權(quán)人申請而啟動。債權(quán)人說和折衷說都把強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的主體用“委托”的說法在債權(quán)人和國家之間連接起來，然而，“委托”不符合強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)主體的客觀實際，事實上并不存在任何的“委托’’形式，因而也就不存在“委托”的事實，沒有“委托”，何來通過“委托”而得到權(quán)力。②　?。ǘ┬再|(zhì)定位　　對民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)問題的分析，是構(gòu)建民事強(qiáng)制執(zhí)行制度并進(jìn)行民事強(qiáng)制執(zhí)行立法的基礎(chǔ)。因為，民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)決定著民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置和民事強(qiáng)制執(zhí)行程序的構(gòu)建，民事執(zhí)行權(quán)的構(gòu)成又決定著民事執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部組織的構(gòu)成及其人員的身份地位。目前，關(guān)于民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的屬性的爭論，主要有三種觀點?！　?.行政權(quán)說　　此說認(rèn)為，民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)不是司法權(quán)，因為它不符合司法裁判權(quán)的任何一個特征。相反，執(zhí)行更加接近行政管理活動，屬于司法裁判過程結(jié)束后進(jìn)行的一種特殊的行政活動。民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬國家行政權(quán)范疇。有人認(rèn)為，執(zhí)行和審判是兩種不同性質(zhì)的工作，執(zhí)行工作從性質(zhì)上講是行政活動，具有確定性、主動性、命令性、強(qiáng)制性的特點。①另有人認(rèn)為，人民法院判決、裁定的執(zhí)行，其性質(zhì)屬于行政工作。這是因為，我國各級行政機(jī)關(guān)是國家權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)執(zhí)行國家機(jī)關(guān)制定的各項法律、法令和就某些重大事項作出的決定；人民法院是國家審判機(jī)關(guān)，代表國家行使審判權(quán)，它所作出的判決和裁定是運(yùn)用國家法律的結(jié)果。因此，國家法律由行政機(jī)關(guān)執(zhí)行，同理，人民法院運(yùn)用國家法律作出的判決、裁定也應(yīng)由行政機(jī)關(guān)行使。換言之，判決裁定的執(zhí)行工作應(yīng)具有行政屬性。②　　……

編輯推薦

　　《法院強(qiáng)制執(zhí)行》根據(jù)新《民事訴訟法》全面修訂。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法院強(qiáng)制執(zhí)行 PDF格式下載

---