出版時(shí)間:2009.1 出版社:廣西師范大學(xué)出版社 作者:熊逸 頁數(shù):512
Tag標(biāo)簽:無
前言
一部經(jīng)學(xué)史就是一部誤讀史。 然而對(duì)于我們,探求經(jīng)籍之正解雖屬理所當(dāng)然,梳理歷代的誤讀卻也有著另外一番趣味。況且,誤讀對(duì)歷史的影響甚至還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正解,若要了解歷史,理解誤讀往往會(huì)比理解正解更為重要。當(dāng)初,一代代的經(jīng)學(xué)家與政治家們不斷在以事實(shí)與虛構(gòu)交織的歷史來影響時(shí)下的政治,他們對(duì)經(jīng)籍的探微求玄往往求之越深則失之越遠(yuǎn)。在“唯一正確”的意識(shí)形態(tài)指引之下去研究這種意識(shí)形態(tài)本身.這一工作在中國歷史上持續(xù)了兩千年之久,于是,一片片的玉石與金線在無數(shù)人的精心打磨與織造之下成就出一襲精美絕倫的金縷玉衣,夸張地包裹起了圣人的尸體——那是一具存在于所有人信念中的圣人的尸體。可以聯(lián)想一下實(shí)際發(fā)生的事情:我們對(duì)出土的那件金縷玉衣的關(guān)注和贊嘆不是大大超過了對(duì)中山靖王本人的熱情嗎?所以,我這里進(jìn)入《春秋》一經(jīng)三傳,既從經(jīng)籍本身的求是人手,同時(shí)也會(huì)詳論經(jīng)學(xué)史上的種種闡釋與紛爭。本書所做的是一種解剖跳蚤式的工作,試圖從《春秋》二百四十二年的記載中抽出一年,來作全景式、歷時(shí)性的分析,梳理歷代學(xué)者對(duì)這一段被神圣化的文本的種種不同的定義、不同的信仰和不同的解讀,以及他們互相之間無窮無盡的辯難,并展示這些定義、信仰、解讀與辯難是如何影響著不同時(shí)代中的政治理念與社會(huì)。
內(nèi)容概要
《春秋》對(duì)于古人來講,長期都被尊為政治哲學(xué)的最高圣典,并被認(rèn)為是所有儒學(xué)經(jīng)典中唯一一部孔子親手編撰的作品,因此而受到了極高的重視,其地位長期凌駕于儒家所有經(jīng)典之上。但《春秋》同時(shí)又是最費(fèi)解的,甚至連遍注群經(jīng)的朱熹都退避三合,孔子的微言大義在歷代經(jīng)學(xué)家的解讀之下變得越來越蕪雜,越來越讓人看不清楚。我們?nèi)粝霃摹墩撜Z》、《春秋》等經(jīng)典的字面本身來了解儒家思想,這幾乎就是一種緣木求魚式的努力,因?yàn)檎嬲谥袊鴼v史上發(fā)生巨大影響的那些所謂儒家思想、孔子真義,其實(shí)和孔子本人并沒有太大關(guān)系,和我們所熟知的“四書五經(jīng)”、“十三經(jīng)”本身也沒有太大關(guān)系,而真正發(fā)生巨大影響的卻是何休版孔子、杜預(yù)版孔子、鄭玄版孔子、孔穎達(dá)版孔子、朱熹版孔子、王陽明版孔子……這是一個(gè)人們不斷地賦予經(jīng)典以意義的過程,同時(shí)也是人們給自己所生活的世界賦予意義的過程,這些被人們所賦予的意義反過來又深刻影響著人們自身。我們可以從中看到對(duì)經(jīng)典的種種所謂正解與誤讀不斷地沖突、互補(bǔ)、融合、滅亡、新生,許多由不靠譜的考據(jù)引申出來的“大義”真實(shí)地在現(xiàn)實(shí)社會(huì)政治思想中發(fā)揮著巨大影響,又不斷衍生出新的義理與新的政治思想。
書籍目錄
自序/001第一卷 隱公元年春/001第一章 《春秋》第一義/003一 始隱問題/005l.諸侯之法與王者之義/0052.《公羊傳》的樸素解釋與《論衡》的簡單算術(shù)/0083“尊王攘夷”和“借古喻今”:宋學(xué)主流/01l4.“惠公二年,平王東遷”:彌合經(jīng)義的新版史料/0135.始隱新義:《春秋》不始于隱公/0156.以古史為時(shí)政作解:始隱而意在三桓/0177.效法天數(shù):最“不合理”的答案也許才是正解,0198.另外的一種可能:從“二王并立”時(shí)代說起,0259.經(jīng)典的讀法/026二 元年:字淺義深/0271.諸侯之法與王者之義/0272.元年大義/0303.三種正確:事實(shí)、義理與政治/0354.“元”之解:求義理.先求訓(xùn)詁——何休的大義與蘇洵的詭辯/0375何休的反對(duì)派——紀(jì)年的金文證據(jù)/041第二章 春王正月/045一 孔子特筆與公羊大義/0461.王者孰謂/0462.斷句疑題:“春,王,正月”與“春,王正月”/0503.行夏之時(shí):假天時(shí)以立義/057二 公羊三統(tǒng)論/062l.大一統(tǒng):并非“大統(tǒng)一”/0622.夏之忠,殷之質(zhì),周之文:天人合一的歷史循環(huán)論/0663.通三統(tǒng):明受之于天,不受之于人/0714.春秋大義之名,何休大義之實(shí):三科九旨/076(1)三科九旨之一:新周,故宋,以《春秋》當(dāng)新王/076(2)三科九旨之二:所見異辭,所聞異辭,所傳聞異辭/079(3)三科九旨之三:內(nèi)其國而外諸夏,內(nèi)諸夏而外夷狄/0955.存三統(tǒng)/0996.三統(tǒng)和三正的義理與史實(shí)/105(i)從五德終始到i統(tǒng)循環(huán)/105(2)對(duì)《春秋》歷法的考訂/109三 “公即位”的缺書/115l.公羊經(jīng)解/115(1)《公羊傳·隱公元年》“春王正月”解/115(2)有關(guān)繼承法的春秋大義:立逋以長不以賢,立于以貴不以長;子以母貴,母以子貴/118(3)光武詔書:對(duì)公羊經(jīng)術(shù)的一次實(shí)際應(yīng)用/121(4)子以母貴,母以子貴:制度淵源與學(xué)術(shù)質(zhì)疑/1232.轂梁經(jīng)解/127(1)《轂梁傳·隱公元年》“春王正月”解/127(2)對(duì)《春秋·隱公元年》不書“公即位”的義理之爭與考據(jù)之爭/1303.左氏經(jīng)解/133(1)無經(jīng)之傳,先經(jīng)以始事/133(2)釋“孟子”,略談春秋時(shí)期的女性稱謂/135(3)釋“元妃”/142(4)繼室與媵妾:媵妾婚的風(fēng)俗與制度考辨/1444.嫡長子繼承制/163(1)一繼一及,非魯之常/163(2)漢景帝的繼承人問題:對(duì)“殷道親親,周道尊尊”的實(shí)際應(yīng)用/164(3)從親親到尊尊,從小社會(huì)到大社會(huì)/1675.釋“聲子”/171(1)謚法歧說/17l(2)謚法與禁忌/181(3)謚號(hào)的合禮與非禮/1836.釋“宋武公生仲子.仲子生而有文在其手,日為魯夫人,故仲子歸于我”,1867.釋“生桓公而惠公薨,是以隱公立而奉之”/1938.釋“元年春,王周正月。不書即位,攝也”/200(1)何休與鄭玄的論戰(zhàn)/200(2)周公攝政與稱王之辯/203(3)達(dá)例與特筆/2109.五等爵/212(1)五等爵之辯:是等級(jí)系統(tǒng)還是分類系統(tǒng)/212(2)王爵與周班:是爵位等級(jí)還是被授予爵位的次序,1218第三章 三月,公及邾儀父盟于蔑/228一 附庸解/228二 邾與邾婁/230三 盟于蔑地點(diǎn)書寫上的微言大義/233四 會(huì)、及、暨/238五 邾儀父:稱名與稱字的微言大義/242l.文字傳抄的訛誤/2422.名與字/244六 地期與時(shí)間.小信與大信/255七 《毅粱》經(jīng)解:三月.公及邾儀父盟于蔑/2571.稱謂之辨/2572.日期之辨/259八 《左傳》經(jīng)解:三月.公及邾儀父盟于蔑/2611.名、字之辨/2612.釋“未王命,故不書爵”/263九 會(huì)盟·歃血·信譽(yù)/2651.從盟誓的社會(huì)淵源管窺社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷與矛盾/2652.信用從何而來與儀式力量/2753.對(duì)盟約有效性的保障/2804.利他和利己/2845社會(huì)進(jìn)化與歷史進(jìn)步/288第四章 夏四月,費(fèi)伯帥師城郎。不書,非公命也/291一 《春秋》之“不書”/291二 費(fèi)與費(fèi)有別/293三 費(fèi)伯·費(fèi)序父/296第二卷 隱公元年夏/299第一章 《左傳》經(jīng)解:鄭伯克段于鄢/301一 鄭國的立國與遷徙·從鄭國東遷看古人的家國觀念/306二 “寤生”舊解/333三 制地·政治命題之恃德與恃險(xiǎn)/343四 京邑/350五 錨定效應(yīng)/353六 京城太叔·對(duì)兩首《叔于田》的辨析/356
章節(jié)摘錄
所以賈逵、杜預(yù)所謂隱公立桓公為太子的說法是不合語法的,而“奉”字是自下奉上之辭,子奉母是可以的,兄奉弟卻講不通了。這一點(diǎn)杜預(yù)想必也是明白的,所以他解作“帥國人奉之”,憑空添了“帥國人”三字來彌合矛盾。而釋“之”為仲子則文義順暢,前后呼應(yīng):隱公認(rèn)可仲子為惠公正妻,奉之為母。自然也就認(rèn)可了桓公作為惠公之合法繼承人的身份,只待將來桓公長大便歸政于他,這與《左傳》后文都是相符的。于鬯此解,既合語法,也合文義,或許是迄今所見最通暢的解釋了。但是,疑點(diǎn)仍然存在:如果魯隱公僅是攝政而非實(shí)際即位,為何稱公,這豈不是僭越名分?既然奉仲子為母,又為什么聲子有謚而仲子無謚?先說第二個(gè)問題。如前所述,童書業(yè)是認(rèn)可《史記》的記載的:隱公的母親聲子是惠公的“賤妾”,而仲子本該是隱公之妻,卻被惠公奪了去。根據(jù)春秋時(shí)代的習(xí)俗,父奪子妻所生的兒子雖然可以成為太子,但并不太名正言順。所以,仲子所生的桓公本在可立可不立之間。這些大概就是仲子后來雖然升格為夫人卻沒能獲得謚號(hào)的原因。而據(jù)當(dāng)代學(xué)者劉麗文的說法是,如果死去的元妃沒兒子,繼室的兒子繼承君位是順理成章的,如杜預(yù)注“隱公,繼室之子,當(dāng)嗣也”。隱公對(duì)桓公的謙讓并不是因?yàn)樽约旱哪赣H地位低,自己沒有繼位的資格,而是牽連著仲子掌紋上的那句神諭——“為魯夫人”。劉發(fā)出了和前文中于鬯同樣的疑問:回顧前文,《左傳》對(duì)仲子的敘述有些閃爍其詞:“故仲子歸于我”是說仲子嫁到我國,但問題是,嫁給魯惠公是“歸于我”,嫁給魯隱公(當(dāng)時(shí)的太子,未來的國君)也是“歸于我”。仲子本來到底要 [清】于鬯《香革校書》,中華書局。1984年,第740-一741頁:“立者即謂臆公挺立為君也?!督?jīng)》不書即位,故《傳》明隱之所以立奉之者。之字當(dāng)指仲子,謂奉仲子為母也。而杜預(yù)《集解》謂隱公追成父志,為桓尚少,是以立為太子,帥國人奉之。則以立為枉公立為太子,非臆公立為魯君。奉為奉桓,非奉仲子。其說本之鄭眾。賈逵而小變之。殆非也。然據(jù)孔義引郜說,隱公攝立為君,奉桓為太子,則其解立卻不誤,蓋此語承上文志公薨而言,又明出隱公字。凡言某公薨、某公立,史文之常例。又下文云:元年春王周正月,不書即住,攝也。即緊承此立字而言,伸明隱既主而《經(jīng)》不書即住之意?!蹲髠鳌窞榻?jīng)割《侍》附《經(jīng)》之前,其文本相連接,則立之指隱不指極,顯可見也。惟鄭亦以奉為奉扭為太子。夫既奉仲子為母。則正以枉為太子故矣。但日奉謂奉仲子則可,謂奉桓則不可。奉者必自下奉上之辭,子可以奉母,兄未便日奉弟也。杜亦正嫌于奉之之義,故曲謂帥國人奉之,珠添設(shè)帥國人豐矣。且《史記·魯世家》言登宋女為夫人。以免為太子,在惠公卒之前,而下《傳》亦云惠公之薨也,太子少,則桓在惠公時(shí)田早巳立為太子矣,亦何煩隱之追立而奉之哉?”
后記
本來想寫完隱公元年的全年的,結(jié)果只寫了上半年。這樣出版已經(jīng)很困難了,如果再加一倍篇幅,讀者就只能到網(wǎng)上找電子稿了。這書寫了很久,改了很多次,我覺得如果不考慮出版定稿的話,我大概可以一輩子一直改下去。這書的出版要感謝很多人。感謝責(zé)編楊曉燕女士,因?yàn)?,如果我不是作者而是?zé)編的話,斷然不會(huì)出這種書的,就算想出,也一定拗不過領(lǐng)導(dǎo),而書竟然真的出了,實(shí)在不容易呀!還要感謝徐戈和吳新宇兩位老師百忙之中為我的稿子校訂文字,看了他們的校樣,我感覺自己在文字上又獲新知了。他們與我素昧平生,只是出于一種關(guān)懷而義務(wù)地承擔(dān)了這些,實(shí)在讓我非常感動(dòng)。還有杜垣老師一直以來熱情的推薦,在此一并謝過。
媒體關(guān)注與評(píng)論
一部經(jīng)學(xué)史就是一部誤讀史。然而對(duì)于我們,探求經(jīng)籍之正解雖屬理所當(dāng)然,梳理歷代的誤讀卻也有著另外一番趣味。況且,誤讀對(duì)歷史的影響甚至還要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于正解,若要了解歷史,理解誤讀往往會(huì)比理解正解更為重要。經(jīng)與史,是一枚硬幣的兩面。舉例來說,明代嘉靖朝囂囂多年的“大禮議”,在現(xiàn)代人看來,大家在頭破血流中爭論的問題實(shí)屬無聊——為什么非要皇帝把父母當(dāng)成叔叔和嬸嬸?但在經(jīng)學(xué)背景下現(xiàn)察,就會(huì)知道那些“愚蠢無聊”的大臣們拼了性命所爭的東西確實(shí)是關(guān)系重大的。但是。大臣們誓死捍衛(wèi)的那一則春秋大義,在現(xiàn)代史家的考據(jù)之下,卻有可能被證明為錯(cuò),甚至是從其理論源頭《公羊傳》本身就錯(cuò)起的?!芤?/pre>編輯推薦
《春秋大義2:隱公元年》所作的是一種解剖跳蚤式的工作,試圖從《春秋》二百四十二年的記載出抽出一年,來作全景式的分析,梳理歷代學(xué)者對(duì)這一段被神圣化的文本的種種不同的定義、不同的信仰和不同的解讀以及他們互相之間無窮無盡的辯難,并展示這些定義、信仰、解讀與辯難是如何影響著不同時(shí)代中的政治理念與社會(huì)思潮的。圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒讀過(51)
- 勉強(qiáng)可看(376)
- 一般般(641)
- 內(nèi)容豐富(2661)
- 強(qiáng)力推薦(218)