“審判”足球大佬

內(nèi)容概要

中超元年，幾個(gè)命運(yùn)迥異卻又如此相似的“大人物”，在中國(guó)足壇這個(gè)特定世界的特定年份里，同時(shí)經(jīng)歷著彼此生命中前所未有的嚴(yán)峻考驗(yàn)，演繹出一幕幕輝煌與彷徨、抗?fàn)幣c妥協(xié)、掙扎與絕望的悲喜大劇。而當(dāng)年終歲末，局中人物酣戰(zhàn)尤歡之際，人們卻霍然發(fā)現(xiàn)，承載這一切故事的舞臺(tái)早已滿目瘡痍、幾近坍塌——中國(guó)足球?qū)崒?shí)在在地進(jìn)入了一個(gè)公認(rèn)的，并看似不可逆轉(zhuǎn)、絕難輪回的冰河期。    到底是命運(yùn)弄人，還是人終將勝天，等待中國(guó)足球的，也許仍將是個(gè)難以預(yù)料的結(jié)局……    本書作者秉承其“《體壇周報(bào)》第一評(píng)論員”的專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德、以深邃獨(dú)到的犀利眼光，高層建瓴的雄辯氣度，極富批判精神的血性文風(fēng)，從宏觀到微觀，從人物到事件，以人物列傳的寫作形式將中國(guó)足球一系列深層次問(wèn)題逐一剖析；其觀點(diǎn)之精辟、語(yǔ)言之辛辣，內(nèi)容之尖銳，絕對(duì)堪稱對(duì)當(dāng)今中國(guó)足壇“大佬們”的一次“非法律起訴”。    作者籍以此書，對(duì)人性、對(duì)價(jià)值，以及對(duì)被賦予了潛在精神拷問(wèn)的，中國(guó)足球世界那無(wú)間道般的生與死，罪與罰——那種“原罪般不幸”根源的孜孜探尋，乃是本書的魅力所在。

作者簡(jiǎn)介

周文淵，1962年7月出生于上海市，1980年就讀于上海復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系，1984年畢業(yè)后留校任教，曾兼職擔(dān)任某投資咨詢公司項(xiàng)目經(jīng)理。1980年代末起為《體壇周報(bào)》撰稿，1998年2月正式加入“體壇”擔(dān)任專職記者，2000年后任“體壇”編委兼首席評(píng)論員。作為目前國(guó)內(nèi)最知名也最

書籍目錄

序 思索的權(quán)利和責(zé)任  黃健翔第一章  “審判”閻世鐸——從犬儒主義到假大空  犬儒者閻世鐸  投機(jī)客閻世鐸  權(quán)術(shù)家閻世鐸  假大空閻世鐸第二章  徐明，一個(gè)投機(jī)革命的億萬(wàn)富翁  可疑的發(fā)家史  無(wú)愛(ài)的足球情  新奇的贏利觀  猖狂的實(shí)德系  冒險(xiǎn)的革命家  兩難的投機(jī)路第三章  阿里·漢，不幸的幸運(yùn)兒  罪與罰的宿命  最弱勢(shì)的主教練  最弱勢(shì)的中國(guó)隊(duì)  亞洲杯上的人造美女  固執(zhí)毀掉了一切？第四章  沈祥福，一只沉默的羔羊  國(guó)安文化的幸運(yùn)兒或犧牲品  曾經(jīng)的青春年少  不堪回首的圈養(yǎng)足球第五章  福特寶，中國(guó)足球的北洋水師  生于職業(yè)化改革前夜  長(zhǎng)達(dá)八年的忍者生涯  英雄或狗熊出山  扶不起的阿福哥  終于連足協(xié)也受不了了第六章  全民皆賭的中國(guó)足球  革命不成，加緊撈錢  遼足，中超“鬼盤王”  誰(shuí)打開(kāi)了潘多拉魔盒？  投資足球，抑或投資賭球？第七章  黑金足球中的蕓蕓眾生  黑哨與金哨的輪回  足球公關(guān)和居間人  一條黑色的生物鏈  申花個(gè)案，“鷹雞論”下的利益拼圖

章節(jié)摘錄

書摘像徐明這樣的超級(jí)富豪會(huì)投身挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序和合法政府的革命?這幾乎是天方夜譚。然而，2004年的金秋十月，這一幕確實(shí)發(fā)生了，而且還是徐明主動(dòng)發(fā)起并充當(dāng)領(lǐng)軍人物的。    關(guān)于革命的前因后果，在本書第一章“閻世鐸”中已經(jīng)作了詳細(xì)的解讀，這里不再贅述。應(yīng)該說(shuō)，以徐明的社會(huì)地位、處世風(fēng)格本來(lái)是不可能與革命之類激進(jìn)事件搭界的。徐明年輕但城府頗深，他應(yīng)該明白，做大事情的人，從來(lái)都是在社交酒會(huì)上、高球場(chǎng)邊，于談笑間滅強(qiáng)虜、結(jié)盟友。如果必須兵戎相見(jiàn)，也就到了亮底牌賭生死的時(shí)刻，這不是大人物們喜歡的方式。    從商那么多年，徐明及其實(shí)德公司在公眾場(chǎng)合一向很低調(diào)，甚至被認(rèn)為是刻意保持某種神秘感。比如關(guān)于他的身世，特別是是不是領(lǐng)導(dǎo)人女婿一事，徐明從來(lái)是既不肯定也不否定，聽(tīng)?wèi){外界去猜測(cè)和想象。涉足足球圈的初期，徐明仍然一副無(wú)為而治的樣子，與公眾和媒體保持相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。        然而，實(shí)德系一事，令徐明頻頻在媒體上曝光，不過(guò)那還在可控的范圍里。但在中超革命事件中，不僅是體育媒體，連財(cái)經(jīng)類、時(shí)政類的媒體也在連篇累牘地“轟炸”以徐明為首的革命黨人。有資深人士認(rèn)為，作為資本大鱷，適當(dāng)?shù)乩妹襟w資源造勢(shì)是可以理解的，但如此透明地暴露在公眾面前，不僅不合適，而且很危險(xiǎn)。很多大案要案，不都是從看似毫無(wú)干系的小cAsE中引爆的嗎?        更危險(xiǎn)的是，徐明一向與權(quán)力當(dāng)局有著良好的合作關(guān)系，過(guò)往的每一次發(fā)展機(jī)遇，實(shí)際上都是對(duì)政府資源的一次巧妙利用。但這次，徐明的行為卻是在赤裸裸地挑戰(zhàn)政府的權(quán)威和既定的游戲規(guī)則。高明的戰(zhàn)略家從來(lái)選擇自己已經(jīng)駕輕就熟的方法做事，徐明以前是這樣，這次為什么會(huì)選擇對(duì)抗而不是幕后交易?    關(guān)于為什么要奮起革命，徐明自己曾講過(guò)兩層意思，一是介入足球六年來(lái)，他一直在等待這樣的機(jī)會(huì)；二是他閱人無(wú)數(shù)，從來(lái)沒(méi)有碰到過(guò)像中國(guó)足協(xié)那么不好打交道、不好說(shuō)話的主。換句話說(shuō)，在徐明看來(lái)，中國(guó)足球現(xiàn)行的游戲規(guī)則已經(jīng)在根本上忤逆了資本的意志，侵犯了投資人的權(quán)益，必須推翻：同時(shí)，中國(guó)足協(xié)那幫人已經(jīng)朽木不可雕也，必須趕走。    不能說(shuō)徐明不愿與足協(xié)親善，沒(méi)有做過(guò)積極的努力。在2001年十強(qiáng)賽前，當(dāng)米盧與“大連幫”嚴(yán)重對(duì)抗，國(guó)家隊(duì)面臨著大分裂的危急關(guān)口，徐明應(yīng)閻世鐸的請(qǐng)求，親自與郝海東、孫繼海等人談話，說(shuō)服他們聽(tīng)從“米核心”的指揮。這個(gè)忙幫得不可謂不大，如果這顆“定時(shí)炸彈”不排除，很難想象米家軍能夠順利晉級(jí)世界杯。事實(shí)上，在很長(zhǎng)時(shí)期里，每逢有人向足協(xié)發(fā)難，實(shí)德總經(jīng)理林樂(lè)豐與前后兩任申花老總郁知非、樓世芳一樣，總是充當(dāng)?；逝山巧Ｒ话銇?lái)說(shuō)，在甲A，只要連滬兩大豪門不參與。任何反足協(xié)的動(dòng)作都很難威氣候。    可惜，中國(guó)足協(xié)的那幫爺們，從來(lái)認(rèn)為足球上的事只有他才能說(shuō)了算，從來(lái)把足球圈內(nèi)的人都看成下級(jí)，認(rèn)為別人奉承、討好他們是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模緵](méi)有什么平等對(duì)話的概念，更沒(méi)有什么禮尚往來(lái)一說(shuō)。這倒不是專門沖著大連或?qū)嵉聛?lái)了，比如本來(lái)足協(xié)與國(guó)安的關(guān)系也不錯(cuò)，國(guó)安的副部級(jí)干部李士林曾無(wú)償捐出香河一大片土地，讓足協(xié)造起了美侖美奐的國(guó)家足球訓(xùn)練基地。這個(gè)人情也夠可以吧，但只是局級(jí)單位的足協(xié)要翻臉照樣翻臉。    當(dāng)然，瞼難看、話難聽(tīng)、事難辦并不是足協(xié)討人嫌讓人煩的根本原因。關(guān)鍵是，職業(yè)化都搞了十一年了，足協(xié)的觀念、定位和作風(fēng)還停留在專業(yè)足球時(shí)代，還以為它是中國(guó)足球的絕對(duì)所有者，還應(yīng)該繼續(xù)并永遠(yuǎn)壟斷所有的資源、權(quán)益乃至一切事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)。足協(xié)的一些老邁官員，如郎效農(nóng)之流不時(shí)搬出國(guó)際足聯(lián)章程第71條，企圖證明一國(guó)聯(lián)賽的所有權(quán)是屬于足協(xié)的，更用《體育法》為其政企不分的壟斷行為辯護(hù)。    如果郎效農(nóng)們看不懂國(guó)際足聯(lián)對(duì)這個(gè)“初始”所有權(quán)定義的嚴(yán)格界定，那可以睜火眼睛去看看一個(gè)最簡(jiǎn)單的事實(shí)：自1994年后．國(guó)庫(kù)已經(jīng)不再向足球撥款一分錢，相反，通過(guò)足協(xié)的賬戶，來(lái)自足球市場(chǎng)的真金白銀以每年數(shù)千萬(wàn)的規(guī)模源源不斷地注入體育總局，另有數(shù)目可觀的收入以稅收形式進(jìn)入了國(guó)庫(kù)。既然如此，只是代表政府行使行業(yè)管理之宏觀職責(zé)的足協(xié)怎么還能以所有者自居，怎么還不養(yǎng)成善待球迷、媒體和各路投資主體的服務(wù)意識(shí)呢?    準(zhǔn)投資誰(shuí)受益，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鐵律，也為中國(guó)的法律所承認(rèn)和保護(hù)。因此徐明等投資人就想不明白了，中超中甲的近三十家俱樂(lè)部，每年投入少則一兩千萬(wàn)，多則上億，總計(jì)至少五個(gè)億，怎么電視轉(zhuǎn)播權(quán)、場(chǎng)地廣告權(quán)等基本的足球資源不是屬于他們的呢?甚至他們部不知道這些資源是怎么經(jīng)營(yíng)、到底收入多少!難怪他們要奮起革命，奪回他們的權(quán)利，第一步就是要足協(xié)公布財(cái)務(wù)和取消中超常委會(huì)。P075-077

媒體關(guān)注與評(píng)論

書評(píng)對(duì)極度期盼出人頭地的中國(guó)足球而言，在歷史上，像亞洲杯、亞運(yùn)會(huì)這些地區(qū)性賽事總起著“搖頭丸”的作用。每當(dāng)中國(guó)足球在世界杯或奧運(yùn)會(huì)預(yù)選賽遭到慘敗時(shí)，一個(gè)亞洲杯四強(qiáng)之類的名次總會(huì)適時(shí)地讓中國(guó)球迷以及足球官員們忘了剛才的痛，忘了剛發(fā)過(guò)的要?jiǎng)诱娓穹词?、改革的誓，又屁顛屁顛地投入到下一輪豪賭中，然后再輸個(gè)精光，如此循環(huán)往復(fù)……    在中國(guó)足球的詞典里，“出線”在任何時(shí)候都是最高境界，其他都是從屬的，只是手段。專業(yè)足球時(shí)代是這樣，職業(yè)化依然不曾絲毫動(dòng)搖這一目標(biāo)模式……    一般認(rèn)為，中國(guó)足球假賭黑等毒瘤的根源在俱樂(lè)部，又都是錢多給鬧的。這樣的說(shuō)法顯然流于表面，就如章健所說(shuō)的，做事都要講規(guī)矩，如果規(guī)矩是惡的，那你也必須惡，甚至要更惡，這樣才能牛存……    我們的分析模式旨在揭示，中國(guó)足協(xié)宮廷游戲般的“深化改革”所營(yíng)造的市場(chǎng)環(huán)境和體制環(huán)境，堵死了投資者依靠開(kāi)發(fā)足球產(chǎn)業(yè)合法賺錢的途徑，卻打開(kāi)了投機(jī)者通向賭球暴富的罪惡之門……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    “審判”足球大佬 PDF格式下載

---