春秋書法與左傳學史

內容概要

本書收同一主題的文章十篇，探討五方面問題：《春秋》書法、“春秋學”研究法、《春秋》《左傳》之影響、探討《春秋》原始文本、“春秋學”史回顧。　　 《孟子·離婁下》述《春秋》，稱“其事，則齊桓晉文；其文，則史；其義，則丘竊取之矣”。由此可見，必合事、文、義三者而一之，解讀《春秋》方能不偏不倚?！蹲髠鳌芬詺v史敘事詮釋圣經，藉事即文以求義，有得于事與文，故衍為史傳文學之典范；《公羊》、《轂梁》以微言大義說經，實有得于經義，故蔚為歷史哲學之先河。三傳之釋《春秋》，皆有所得，并有所失，是以唐啖助、趙匡主雜采諸家，宋孫復、劉敞倡會通三傳。其去取依違之道，大抵如蘇轍《春秋說》所謂“只據《左氏》事實，而參以《公》、《轂》大義”；蓋“即器求道”，其則不遠也?！　z點近作，大抵有兩人類別：其一，為《春秋》書法之研究；其二，為《左傳》學史之探討。錢鍾書以為：“《春秋》書法，實即文章之修詞?！?筆者深然其說?！洞呵铩窌ㄖ憩F，層面多方，就章法言，筆削、先后、對映、順逆、比事、偏載皆是；就句法言，尚簡、用晦、貴曲、崇虛、直書等皆是；就字法言，替代、稱謂、名實、同異等皆是。凡此，要皆“即文以求義”，與“藉事顯義”之書法可以相得益彰。吾人解讀《春秋》，可借鏡傅偉勛“創(chuàng)造的詮釋學”所提實謂、意謂、蘊謂、當謂、創(chuàng)謂五層面而發(fā)揮之。本書所收論文，如《〈史記〉筆法與〈春秋〉書法》、《〈春秋〉書法與宋代詩學》、《黃澤論〈春秋〉書法》、《高攀龍〈春秋孔義〉之取義研究》、《方苞義法與〈春秋〉書法》諸于此多相互發(fā)明。其次，有《左傳》原典文獻之探究者，如《〈左傳〉據事直書與以史傳經》、《〈左傳〉預言之基型與運用》二篇；有歷代《春秋》、《左傳》學史之討論者，如前所列漢代《史記》筆法，宋代詩話筆記之書法、元代趙坊之《春秋師說》、明代高攀龍之《春秋孔義》、清代方苞之《左傳義法》、焦循之《春秋左傳補疏》之研究是。其他，尚有現代之《左傳》學研究史，如《〈左傳〉學研究之現況與趨向》一文。至于《高攀龍〈春秋孔義〉之解經方式》，則是經典詮釋學之嘗試探索。林林總總，都三十萬言，命曰《春秋書法與左傳學史》。

作者簡介

張高評，臺灣師范大學國文研究所文學博士。曾任成功大學中國文學系主任，現任成功大學特聘教授、中國文學系教授兼文學院院長。研治《春秋》、《左氏傳》、唐宋詩、宋代文藝理論、古文義法、《史記》、浙東學術、修辭學。著有《左傳導讀》、《左傳之文學價值》、《左傳文章義

書籍目錄

自序《左傳》學研究之現況與趨向《左傳》據事直書與以史傳經　一、緒論　二、據事直書為《春秋》書法之一　三、據事直書與《左傳》敘事藝術　四、《左傳》據事直書與歷史案斷　　?。ㄒ唬┮詳樽h　　?。ǘ俎o比事　　　（三）藉言作斷　　?。ㄋ模﹤裙P烘托　五、結論《左傳》預言之基型與作用　一、緒論　二、《左傳》預言之作用　　?。ㄒ唬瀾?zhàn)爭之成敗　　?。ǘ┱准覈疄南椤　　。ㄈ┱魇献逯d亡　　　（四）警朝綱之治亂　　?。ㄎ澹y人我之禍福　　?。┮娋舻撝鑺Z　　　（七）明行為之進退　　?。ò耍┍娌判灾畠?yōu)劣　三、《左傳》預言之基本類型　　?。ㄒ唬┙泬裘露媪稀　　。ǘ┮虿敷叨鴥|中　　?。ㄈ┮佬蜗喽爸　　。ㄋ模S祥而暗示　　?。ㄎ澹┙甯柚{而先覺　四、結論《史記》筆法與《春秋》書法　一、緒論　二、《史記》之書法與史筆　　　（一）書法、史法、義法與文法　　?。ǘ洞呵铩窌ㄖ畟鞒信c史家筆法之發(fā)揚　三、結論《春秋》書法與宋代詩學——以詩話筆記為例　一、會通之文化與宋代詩學　二、《春秋》書法與詩教傳統(tǒng)　三、宋代詩話筆記“以《春秋》書法論詩”　　?。ㄒ唬┧未娫捁P記“以微言（比興思維）論詩”　　　（二）宋代詩話筆記“以大義（倫理實踐）論詩”　四、結論黃澤論《春秋》書法一《春秋師說》初探　一、趙汸《春秋師說》與黃澤之《春秋》學　……高攀龍《春秋孔義》之解經方式高攀龍《春秋孔義》之取義研究方苞義法與《春秋》書法焦循《春秋左傳補疏》芻議

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    春秋書法與左傳學史 PDF格式下載

---