公司法律制度比較研究

前言

　　中國大陸與香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)以及臺(tái)灣地區(qū)在各自的歷史背景下走過了不同的發(fā)展道路，從而使現(xiàn)今的中國形成一國、兩制、三法系、四法域的狀況，即在中國一國之內(nèi)并存社會(huì)主義和資本主義兩種制度；大陸的社會(huì)主義法律體系，香港的普通法系，澳門、臺(tái)灣的大陸法系三個(gè)法系；大陸、香港、澳門、臺(tái)灣四個(gè)法域。這四個(gè)法域都受中華民族歷史文化傳統(tǒng)和社會(huì)價(jià)值觀的影響，其法律都有一些共通之處；但因社會(huì)制度及法律體系等方面的不同，這些法律又存在不少差異，并不可避免地會(huì)導(dǎo)致法律沖突。在一個(gè)國家之內(nèi)，法制如此復(fù)雜，這在全世界也是不多見的。　　鑒于此種情況，早在香港、澳門回歸祖國之前的1995年，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所與澳門基金會(huì)便共同開展了祖國大陸與香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的法律比較研究，并在隨后的四年中編纂、出版了《祖國大陸與香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)法律比較叢書》。這套叢書的繁體字本共12冊(cè)，由澳門基金會(huì)出版于澳門。隨后，福建人民出版社出版了簡(jiǎn)體字本，共13冊(cè)。叢書各分冊(cè)梳理和探討了一批貼近民眾日常生活的法律在四地發(fā)展的淵源與脈絡(luò)，介紹了它們的立法體例、內(nèi)容、性質(zhì)和特征，比較了它們的異同，并探索了解決相關(guān)法律沖突的途徑，這套叢書受到讀者歡迎，還先后獲得上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀著作獎(jiǎng)和澳門人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)?！　　?/pre>


內(nèi)容概要
本叢書研究的是祖國大陸與香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的法律，因而我們與各分冊(cè)的作者在編撰叢書的過程中始終十分謹(jǐn)慎。在這里，我們還擬特別說明兩個(gè)體例問題。第一，“大陸”是相對(duì)于作為海島的臺(tái)灣的稱謂，“內(nèi)地”是相對(duì)于香港、澳門的名稱。然而，在同一書籍中對(duì)同一區(qū)域時(shí)而稱為“大陸”，時(shí)而稱為“內(nèi)地”，似又不妥。因此，為了行文的統(tǒng)一，在本叢書中于通常使用“內(nèi)地”一詞之處，仍使用“祖國大陸”或“大陸”一詞。第二，從國家主權(quán)的角度看，香港、澳門、臺(tái)灣都是中華人民共和國不可分離的部分；從法律效力的角度看，四個(gè)法域各有一套相對(duì)獨(dú)立的法律體系，有各自的法律效力范圍。當(dāng)然，中華人民共和國憲法和部分全國性法律也適用于回歸祖國后的香港、澳門特區(qū)。本叢書在論述中華人民共和國法律時(shí)，通常使用全稱，如《中華人民共和國婚姻法》，或簡(jiǎn)稱為“我國的《婚姻法》”、“《婚姻法》”等，盡可能不使用其他容易引起誤解的提法。



書籍目錄
公司法比較研究概論
第一節(jié)公司法概念
 一、狹義公司法的概念
 二、廣義公司法的概念
第二節(jié)公司法的沿革
 一、我國大陸公司法的沿革
 二、香港特區(qū)公司法的沿革
 三、澳門特區(qū)公司法的沿革
 四、臺(tái)灣地區(qū)“公司法”的沿革
第三節(jié)公司法的特點(diǎn)
 一、我國大陸《公司法》的特點(diǎn)
 二、香港特區(qū)《公司條例》的特點(diǎn)
 三、澳門特區(qū)《商法典》的特點(diǎn)
 四、臺(tái)灣地區(qū)“公司法”的特點(diǎn)
第四節(jié)公司法基本問題
 一、公司法的基本淵源
 二、公司法的基本屬性
 三、公司法的基本原則
 四、公司法的基本地位
 五、公司法的基本特征
公司法的調(diào)整對(duì)象
公司設(shè)立法律制度比較
公司組織機(jī)構(gòu)法律制度比較
公司的解散與清算法律制度比較
后記


章節(jié)摘錄
　　香港特區(qū)的判例法和成文法都規(guī)定，公司具有權(quán)利能力，可成為民事法律關(guān)系之主體，享有財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)和名稱權(quán)等?！　“拈T特區(qū)《商法典》第177條也規(guī)定：“公司之能力，包括為實(shí)現(xiàn)其宗旨屬必需、有利或適當(dāng)之權(quán)利及義務(wù)；但法律所規(guī)定及因法人性質(zhì)而衍生之例外，不在此限?！薄　∨_(tái)灣地區(qū)“公司法”同樣規(guī)定，公司是社團(tuán)法人，具有與其相匹配的權(quán)利能力。臺(tái)灣地區(qū)“民法”第26條又規(guī)定，法人僅于法令限制內(nèi)，有享受權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)之能力。但由于公司是依其特定宗旨而成立的，其活動(dòng)范圍也各不相同，因此，公司權(quán)利能力受到各種限制。　　就公司權(quán)利能力限制而言，我國大陸與香港和澳門特區(qū)及臺(tái)灣地區(qū)有諸多相同之處。　　1.身份權(quán)的限制基本相同。如前所述，由于公司是擬制的法人，因此，它和自然人有明顯不同，即凡專屬于自然人的權(quán)利，如生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、親屬權(quán)等，公司就不能享有。除上述權(quán)利之外，公司權(quán)利能力不受限制，如自然人享有姓名權(quán)，公司也享有名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)等?！　?.對(duì)行為權(quán)的限制基本相同。這里所說的行為權(quán)，是指公司的對(duì)外行為權(quán)。據(jù)筆者研究，法律對(duì)公司對(duì)外行為權(quán)的限制主要有以下四者：　　第一，對(duì)轉(zhuǎn)投資的限制基本相同。轉(zhuǎn)投資是指公司以出資或認(rèn)股的方式（包括購買上市公司股票）對(duì)其他公司進(jìn)行投資，從而成為其他公司的股東行為。公司法對(duì)轉(zhuǎn)投資的限制，主要包括以下幾個(gè)方面：　　一是對(duì)投資主體的限制。我國大陸《公司法》和臺(tái)灣地區(qū)“公司法”對(duì)不同類型的公司是予以不同限制的：對(duì)投資公司和控股公司的轉(zhuǎn)投資限制較少，而對(duì)一般性的股份有限公司、有限責(zé)任公司轉(zhuǎn)投資的限制則較多的?！　《菍?duì)投資對(duì)象的限制。我國大陸《公司法》第15條規(guī)定：“公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人?！迸_(tái)灣地區(qū)“公司法”第13條第1款也規(guī)定：“公司不得為他公司無限責(zé)任股東或合伙事業(yè)之合伙人?！睆纳鲜鱿拗埔?guī)定可以看出：公司不能向合伙組織投資。這是因?yàn)楹匣锝M織要求其成員承擔(dān)連帶無限責(zé)任，轉(zhuǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)較大。而上述的限制性規(guī)定，既可使公司避免遭受較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，又能保護(hù)股東和債權(quán)人的利益?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強(qiáng)可看(738)
一般般(125)
內(nèi)容豐富(5224)
強(qiáng)力推薦(428)


 


    公司法律制度比較研究 PDF格式下載