最高人民法院自首、立功司法解釋

內(nèi)容概要

自首和立功是我國刑法中一項(xiàng)重要刑罰制度．近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、信息化技術(shù)等的快速發(fā)展，犯罪分子投案方式，檢舉揭發(fā)他人犯罪。協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯的形式亦呈多樣化、復(fù)雜化趨勢。鑒于這一情形．最高人民法院于2010年出臺(tái)了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》．以進(jìn)一步規(guī)范自首，立功的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)．量刑標(biāo)準(zhǔn)和查證程序。
為便于準(zhǔn)確理解和正確適用上述司法解釋及規(guī)范性文件，為司法人員處理自首、立功問題提供有針對(duì)性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，我們特邀請(qǐng)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目調(diào)研的最高人民法院刑事審判第一庭編寫了本書．作為最高人民法院《荊事審判參考》第s0集自首立功認(rèn)定專刊的姊妹書，奉獻(xiàn)給讀者。
相信本書會(huì)給廣大司法工作者、法學(xué)研究教學(xué)人員帶來一定裨益。同時(shí)，本書也是一本生動(dòng)的普法手冊，為廣大群眾了解我國刑法的自首、立功制度提供了詳細(xì)、具體的案例．以期贏得廣大群眾對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的理解和支持。

書籍目錄

第一部分 關(guān)于自首、立功司法解釋相關(guān)案例指導(dǎo)
　1．吳金偉故意殺人案
　 一一犯罪后自殺又自行報(bào)案或投案的，是否構(gòu)成自首
　2．劉益慶故意殺人案
　 一一被告人向公安機(jī)關(guān)報(bào)警后準(zhǔn)備自殺的，不認(rèn)定為自首
　3．張紀(jì)星故意殺人案
　 一一犯罪后電話報(bào)警但不停止犯罪行為的，不認(rèn)定為自首
　4．許詩經(jīng)強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻婦女案
　 一一經(jīng)傳喚自動(dòng)到案并如實(shí)供述的，是否構(gòu)成自首
　5．趙渭明故意殺人案
　 一一在一般性排查詢問中就如實(shí)交代罪行的，可認(rèn)定為自首
　6．李桂龍盜竊、搶劫案
　 一一因盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫犯罪被抓獲后如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他多起盜竊犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定為自首
　7．翟永林故意傷害案
　 一一主動(dòng)報(bào)案的性質(zhì)與法院認(rèn)定的性質(zhì)雖不一致，但能如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定為自首
　8．孫茂林、李有平、劉建海盜竊案
　 一一在公安機(jī)關(guān)盤查時(shí)逃跑，被抓獲后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)的，構(gòu)成自首
　9．林振祥故意傷害案
　 一一對(duì)于犯罪后未逃離現(xiàn)場的，如何認(rèn)定為自動(dòng)投案
　10．劉加虎故意殺人案
　 一一逃離現(xiàn)場后又返回，待警察來后表明身份并供述基本犯罪事實(shí)的，應(yīng)認(rèn)定為自首
　11．孫立業(yè)、孫仁友故意殺人案
　 一一被告人明知同案被告人已報(bào)警而在現(xiàn)場等待抓捕的，可以認(rèn)定為自首
　12．陶正根故意傷害案
　 一一犯罪后以被害人身份報(bào)案，歸案后隱瞞重大犯罪情節(jié)，不屬于自動(dòng)投案
　……
第二部分　關(guān)于自首、立功司法解釋的理解與適用
第三部分　相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：2.交通肇事后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場或者將傷者送往醫(yī)院后如實(shí)告知公安機(jī)關(guān)自己所處位置，在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)如實(shí)供述自己罪行的，這符合《意見》第一條規(guī)定的第一種視為自動(dòng)投案的情形（犯罪后主動(dòng)報(bào)案，雖未表明自己是作案人，但滯留在現(xiàn)場，當(dāng)司法機(jī)關(guān)詢問時(shí)交代自己罪行的），應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。3.交通肇事后明知他人已經(jīng)報(bào)案而留在現(xiàn)場等待，或者送傷者就醫(yī)后在醫(yī)院等待，歸案后又如實(shí)供述自己罪行的，這符合《意見》第一條規(guī)定的第二種視為自動(dòng)投案的情形（明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的），應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案。4.交通肇事后能及時(shí)搶救傷者，但并未親自或者委托他人報(bào)案，亦不明知他人已經(jīng)報(bào)案，在現(xiàn)場或者醫(yī)院被抓獲，歸案后能如實(shí)供述自己罪行的，這種情形能否認(rèn)定為自動(dòng)投案，情況比較復(fù)雜。由于肇事人沒有報(bào)案，也不明知他人已經(jīng)報(bào)案，其投案的主動(dòng)性、自愿性并未充分體現(xiàn)出來，有可能是忙于搶救傷者而一時(shí)疏忽，也有可能是打算送傷者就醫(yī)后再報(bào)案，當(dāng)然還有可能是并不愿意接受法律制裁。對(duì)此，需要綜合考慮交通事故發(fā)生后的各種情況以及肇事人的具體行為，審慎作出判斷。由于搶救傷者是交通事故發(fā)生后最迫切的事項(xiàng)，為了鼓勵(lì)肇事人及時(shí)搶救傷者，一般來說，如果沒有充分的證據(jù)證明肇事人有不愿接受法律制裁的意圖，就可以認(rèn)定為自首。例如，交通事故發(fā)生在鬧市區(qū)，肇事人雖然不明知他人已經(jīng)報(bào)案，但按照常理眾多圍觀者中一般應(yīng)當(dāng)有人報(bào)案的，或者肇事人送傷者就醫(yī)時(shí)如實(shí)介紹致傷原因，醫(yī)院聞?dòng)嵑髨?bào)案的，只要肇事人能及時(shí)搶救傷者，沒有逃避法律追究的行為，且歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，一般就可以認(rèn)定為自動(dòng)投案。

編輯推薦

《最高人民法院自首、立功司法解釋:案例指導(dǎo)與理解適用》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院自首、立功司法解釋 PDF格式下載

---