最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用

內(nèi)容概要

　　本書所選案例以《最高人民法院公報》案例為主，同時，精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導性的案例。通過對案件爭議焦點所涉及的法律問題進行評析后形成的并為裁判結論所確立的規(guī)則，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在，對法官在同類案件中認定事實、適用法律具有啟發(fā)、引導、規(guī)范和參考作用。作為本書核心內(nèi)容，突出對所提煉裁判規(guī)則解讀的指導意義，以超越個案審判的視野，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價值，達到將裁判規(guī)則適用于類案的效果。對與裁判規(guī)則相關聯(lián)理論問題進行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動對法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的渠道。

作者簡介

江必新，1956年生，湖北枝江人，法學博士，博士生導師?，F(xiàn)任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。1978年至1984年就讀于西南政法大學，先后獲學士、碩士學位，1999年至2004年就讀于北京大學，獲憲法與行政法學博士學位。1985年起，在最高人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、行政審判庭副庭長、行政審判庭庭長、最高人民法院審判委員會委員、最高人民法院國家賠償委員會委員兼辦公室主任、中共重慶市委政法委副書記。2002年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。2004年5月至2007年12月，任湖南省高級人民法院黨組書記、代院長、院長。2007年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員。先后被聘為中國政法大學、中南大學、湘潭大學和國家法官學院博士生導師，入選司法部國家“九五”普法宣講團、中國法學會“百名法學家百場報告會”報告團，并擔任中國法學會行政法學研究會副會長、中國行為法學會副會長、WTO研究會常務理事。1999年被中國法學會評為“全國十大杰出中青年法學家”，2009年被評為首批“當代中國法學名家”。個人專著有：《行政法制的基本類型一行政與法的關系發(fā)展史》、《中國法文化的淵源與流變》、《行政訴訟問題研究》、《行政訴訟法疑難問題探討》、《國家賠償法原理》、《WTO與行政法治》、《WTO與司法審查》、《行政許可法的理論與實務》等。合著或參加編寫《行政訴訟法理論與實務》、《國家賠償法理論與實務》、《國家賠償法教程》、《行政爭訟法概論》、《行政程序法概論》、《中國行政訴訟制度的發(fā)展》、《行政訴訟法學》、《走向權利的時代》、《憲法小百科》、《中國行政監(jiān)督機制》、《體制改革與完善訴訟制度》、《國家賠償問題研究》、《當代行政訴訟基本問題》、《最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用》（擔保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）等著作五十余部。參與編寫《行政法學教程》、《行政訴訟法學》等教材二十余種。在《中國法學》、《求是》、《法學研究》、《法學雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文百余篇。 何東林，男，1966年生，湖南慈利人，法律碩士，現(xiàn)任最高人民法院審判員。1984年至1994年在湖南省慈利縣江埡、溪口等人民法庭、湖南省慈利縣人民法院工作，歷任書記員、助理審判員、審判員、副庭長、庭長；1994年至2008年在湖南省張家界市中級人民法院和湖南省高級人民法院工作，歷任助理審判員、審判員、辦公室副主任、執(zhí)行裁判庭副庭長；2008年7月至今在最高人民法院審判監(jiān)督庭工作，歷任助理審判員、審判員。與人合著有：《最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用》（擔保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）、《存單糾紛審判實務及判例研究》、《民事再審程序新問題裁判標準》等著作。在《人民司法》、《法律適用》、《判解研究）等刊物上發(fā)表論文二十余篇。 謝勇，男，四川隆昌人，北京大學民商法學博士研究生，曾在中級人民法院工作，現(xiàn)供職于最高人民法院，從事民商事審判工作。主要論著有：《最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷一）（合著）、《民事案件申請再審指南》（參與撰寫）。在《法律適用》、《人民司法》等核心刊物上發(fā)表文章數(shù)篇。 周春梅，女，法學碩士，曾在吉首大學政法學院執(zhí)教，現(xiàn)供職于湖南省高級人民法院，從事民商事審判工作，任審判長。合著《最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷一），2003年6月因科研成果突出，榮獲湘潭大學校長獎，參與省部級科研項目2項。先后在《法律適用》、《西南政法大學學報》、《當代法學》、《行政與法》等國家核心法學期刊公開發(fā)表學術論文十余篇。 劉登輝，男，2001年畢業(yè)于湖南師范大學，獲文學學士學位。2001年至2004年于學校任教。2007畢業(yè)于湖南大學法學院，獲經(jīng)濟法學碩士學位。2007年起供職于湖南省高級人民法院，主要從事民商事審判工作。合著《最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷一），曾在《時代法學》、《岳麓法學評論》、《湖南社會科學》、《金融經(jīng)濟》、《湖南審判研究》等刊物上發(fā)表多篇學術論文。碩士畢業(yè)論文《論行業(yè)協(xié)會制裁權》被評為優(yōu)秀碩士學位論文，錄入知網(wǎng)優(yōu)秀碩士學位論文數(shù)據(jù)庫。

書籍目錄

第一章合同原則
　規(guī)則l(合同法的適用范圍)法人響應政府號召介入市政建設，政府單方取消優(yōu)惠政策的行為，不屬于合同法調(diào)整
　規(guī)則2(合同相對性原則)因第三人的行為致使債權不能實現(xiàn)，債權人不能向第三人請求排除妨害，或要求第三人對債務承擔連帶責任2l
　規(guī)則3(公平等價原則)當事人雙方約定提成費是否過高，應考量投入與收人的數(shù)額，以公平原則進行衡量
　規(guī)則4(顯失公平與商業(yè)交易風險)合同約定標的物價格比當時當?shù)氐耐悩说奈锝灰變r格有所上漲，屬于合同當事人應當預見的商業(yè)交易風險
第二章合同效力
　規(guī)則5(新法對合同效力確定的影響)合同效力的認定原則上適用行為時的法，在終審判決作出之前，新法與舊法確定合同效力的規(guī)定不同的，應適用認定合同有效的法
　規(guī)則6(對內(nèi)管理行為與合同效力)針對特定主體的對內(nèi)管理行為、不涉及公共利益的規(guī)定，不屬于效力性強制性規(guī)定，違反該規(guī)定不能導致合同無效
　規(guī)則7(合同標的對合同效力的影響)當事人以同一標的先后與他人簽訂兩個協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容均不是僅法律規(guī)定，不能因前協(xié)議有效而認定后協(xié)議無效，或認定前、后協(xié)議存在效力上的差異
　規(guī)則8(欺詐行為與合同效力)經(jīng)過雙方認可的合同時間倒簽，且不損害第三方利益的，不能認定一方具有欺詐行為
　規(guī)則9(顯失公平合同之效力)認定合同顯失公平應結合當事人雙方權利義務是否對等、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等因素考量
　規(guī)則10(惡意串通所訂合同之效力)當事人之間惡意串通簽訂合同．損害第三人利益的，第三人有權提起確認合同無效之訴
　規(guī)則1l(代理權的認定)公司的法定代表人在對外簽訂合同時已經(jīng)被上級單位決
定停止職務，但未辦理變更登記，公司以此主張合同無效的，人民法院不予支持
　規(guī)則12(表見代理與無效合同)無效合同不應適用合同法關于表見代理的規(guī)定
　規(guī)則13(附條件合同的條件)當事人將法律和行政法規(guī)規(guī)定的政府機關對有關事項或者合同的審批權或者批準權約定為附條件合同中的條件，不符合法律的規(guī)定，所附的“條件”不產(chǎn)生限制合同效力的法律效果
　規(guī)則14(合同履行與合同效力)合同雙方約定以一方的內(nèi)部因素為合同生效條件的，即使該當事人怠于履行約定義務，但合同業(yè)已成立且已部分履行的，應當認定合同已經(jīng)生效
　規(guī)則15(單位過錯責任的形態(tài))單位規(guī)章制度不健全、用人失察、對其高級管理人員監(jiān)管不力，屬于單位具有明顯過錯的具體表現(xiàn)
第三章合同履行
　規(guī)則16(情勢變更原則)合同履行中發(fā)生了當事人無法預見和防止的情勢變更，如要求當事人仍按原合同履行貝4顯失公平，應適用情勢變更原則
　規(guī)則17(不可抗力)當事人置政府發(fā)出臺風即將登陸的通告于不顧，造成損害后以不可抗力進行免責抗辯，不予支持
　規(guī)則18(不可抗力)雖然國家海洋預報臺發(fā)出預報，但在目前的科學技術條件下，海洋風暴仍然屬于不能避免的不可抗力
　規(guī)則19(預約合同)預約合同一方未履行合同義務構成違約的，應承擔相應的違約責任
　規(guī)則20(侵害債權制度在審判實踐中的適用)侵權人應對合同當事人因支付第三人違約金所受損失負賠償責任
　規(guī)則21(債務承擔)債務債權關系以外的第三人出具承諾書表示完全承擔債務，判斷該行為是屬于保證，還是屬于債務承擔，應根據(jù)行為人承擔債務的意思表示確定
第四章合同解除
　規(guī)則22(合同解除權)處于違約狀態(tài)的當事人不享有基于催告對方履行，而對方仍不履行所產(chǎn)生的合同解除權
　規(guī)則23(合同解除)合同一方當事人未與對方協(xié)商一致單方終止合同，由此造成的損失，應自行負擔
　規(guī)則24(違約方解除合同的認定)當違約方繼續(xù)履約所需成本超過合同目的時，可以允許違約方解除合同，用賠償損失代替繼續(xù)履行
　規(guī)則25(合同解除的法律后果)合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責任，而是返還不當?shù)美?、賠償損失等形式的民事責任
　規(guī)則26(合同解除與合同解除權)疫情范圍很小，不構成對普通公眾日常生活的危害，不能以此作為免責解除合同的依據(jù)
第五章違約責任
　規(guī)則27(預期違約)合同一方當事人已履行了主要義務，不構成預期違約
　規(guī)則28(可預見性原則)確認合同糾紛違約方的賠償責任應當遵循可預見性原則
　規(guī)則29(違約金)合同中對違約金的重復約定，只能認定其中一種約定有效
　規(guī)則30(違約金的國家干預)當事人約定的違約金數(shù)額，人民法院不宜主動調(diào)整，只有當合同約定的違約金數(shù)額確實低于或者過分高于違約行為給當事人造成的損失且當事人請求調(diào)整時，人民法院才能予以調(diào)整
　規(guī)則3l(惡意違約所致違約金的調(diào)整規(guī)制)惡意違約方不能證明違約金過分高于造成損失的，其減少違約金的請求人民法院不予支持
第六章其他
　規(guī)則32(刑民交叉問題)在處理涉及民事糾紛與刑事犯罪交叉的問題E。刑事判決中所認定的基本事實對處理民事糾紛案件事實認定應當考慮具有一定的影響力
　規(guī)則33(訴訟欺詐行為的認定)雙方當事人惡意串通．隱瞞事實、編造理由進行訴訟，企圖通過人民法院的確權來對抗另案其他人民法院的查封，屬于訴訟欺詐行為，應承擔相應的法律責任

章節(jié)摘錄

版權頁：   （2）向第三人履行的合同如對第三人發(fā)生效力，是否需要第三人承諾 根據(jù)“任何人不得為他人為任何約定”的羅馬法原理，任何合同當事人未經(jīng)他人同意，不得為他人設定義務。但是對于是否可以設定權利，觀點不一。筆者認為，即使是使他人獲得權利的行為也應該經(jīng)第三人的同意，否則對其不發(fā)生效力。理論上，為他人設定權利的行為對第三人不會帶來損害，實際生活中卻有可能會給第三人帶來不必要的負擔或者實現(xiàn)權利的成本過高而導致第三人拒絕接受。因此，向第三人履行合同應需要第三人的同意才能對其生效。承諾的方式可以是明示，也可以是默示。 2.與第三人利益合同的區(qū)分 所謂為第三人利益合同，又稱為利他合同，是指訂約人并非為自己而是為他人設定權利的合同。為第三人利益合同有廣義與狹義之分。廣義的為第三人利益合同是指一切雙方當事人約定，由一方當事人向第三人為給付的合同，而第三人是否因此而取得對合同當事人的直接請求權則在所不問。有些學者稱之為不真正第三人利益合同。狹義第三人利益合同是指第三人依當事人約定享有合同權利，取得對債務人的直接請求權，在債務人不履行給付義務時可以對債務人提起訴訟，要求其承擔違約責任的合同。本質(zhì)上，不真正第三人利益合同沒有突破合同相對性原則，合同內(nèi)容及責任亦在相對性的規(guī)則之內(nèi)。有的學者認為，我國《合同法》第64條是對第三人利益合同的規(guī)定。事實上，第64條并沒有對第三人在此合同中的地位做任何規(guī)定，第三人利益合同，首先應當是第三人對債務人基于合同享有直接的請求權，其次是債權人享有請求債務人向第三人給付的權利，而我國《合同法》第64條規(guī)定的“向第三人履行債務”之情形，第三人對債務人不具有任何權利，債務人不履行或者不適當履行時，應向債權人而非向第三人承擔違約責任，故第三人在其中只是債權人的履行輔助人，并不成立真正意義上的第三人利益合同。 【拓展適用】 一、合同相對性的效力擴張 現(xiàn)代市場經(jīng)濟迅速發(fā)展以來，伴隨經(jīng)濟的繁榮、社會格局的變換，出于提高社會經(jīng)濟運行效率、平衡社會利益的需要，合同的社會功能也發(fā)生了相應的調(diào)整，而不再完全拘束于傳統(tǒng)的合同相對性之中，合同相對性的效力在現(xiàn)代各國司法中發(fā)生了擴張。

編輯推薦

《最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用:合同卷1(合同原則、履行、解除、違約責任)》是對合同法領域的指導性案例裁判規(guī)則進行全面的解讀和闡釋。能夠彌補法律漏洞以及闡釋實務中如何正確理解與適用法律。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院指導性案例裁判規(guī)則理解與適用 PDF格式下載

---