最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用

內(nèi)容概要

　　本書(shū)所選案例以《最高人民法院公報(bào)》案例為主，同時(shí)，精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。通過(guò)對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行評(píng)析后形成的并為裁判結(jié)論所確立的規(guī)則，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在，對(duì)法官在同類(lèi)案件中認(rèn)定事實(shí)、適用法律具有啟發(fā)、引導(dǎo)、規(guī)范和參考作用。作為本書(shū)核心內(nèi)容，突出對(duì)所提煉裁判規(guī)則解讀的指導(dǎo)意義，以超越個(gè)案審判的視野，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價(jià)值，達(dá)到將裁判規(guī)則適用于類(lèi)案的效果。對(duì)與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)理論問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動(dòng)對(duì)法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、解決問(wèn)題的渠道。

作者簡(jiǎn)介

江必新，1956年生，湖北枝江人，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。1978年至1984年就讀于西南政法大學(xué)，先后獲學(xué)士、碩士學(xué)位，1999年至2004年就讀于北京大學(xué)，獲憲法與行政法學(xué)博士學(xué)位。1985年起，在最高人民法院工作，歷任書(shū)記員、助理審判員、審判員、行政審判庭副庭長(zhǎng)、行政審判庭庭長(zhǎng)、最高人民法院審判委員會(huì)委員、最高人民法院國(guó)家賠償委員會(huì)委員兼辦公室主任、中共重慶市委政法委副書(shū)記。2002年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。2004年5月至2007年12月，任湖南省高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、代院長(zhǎng)、院長(zhǎng)。2007年12月，任最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。先后被聘為中國(guó)政法大學(xué)、中南大學(xué)、湘潭大學(xué)和國(guó)家法官學(xué)院博士生導(dǎo)師，入選司法部國(guó)家“九五”普法宣講團(tuán)、中國(guó)法學(xué)會(huì)“百名法學(xué)家百場(chǎng)報(bào)告會(huì)”報(bào)告團(tuán)，并擔(dān)任中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)行為法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、WTO研究會(huì)常務(wù)理事。1999年被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)為“全國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家”，2009年被評(píng)為首批“當(dāng)代中國(guó)法學(xué)名家”。個(gè)人專(zhuān)著有：《行政法制的基本類(lèi)型一行政與法的關(guān)系發(fā)展史》、《中國(guó)法文化的淵源與流變》、《行政訴訟問(wèn)題研究》、《行政訴訟法疑難問(wèn)題探討》、《國(guó)家賠償法原理》、《WTO與行政法治》、《WTO與司法審查》、《行政許可法的理論與實(shí)務(wù)》等。合著或參加編寫(xiě)《行政訴訟法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償法理論與實(shí)務(wù)》、《國(guó)家賠償法教程》、《行政爭(zhēng)訟法概論》、《行政程序法概論》、《中國(guó)行政訴訟制度的發(fā)展》、《行政訴訟法學(xué)》、《走向權(quán)利的時(shí)代》、《憲法小百科》、《中國(guó)行政監(jiān)督機(jī)制》、《體制改革與完善訴訟制度》、《國(guó)家賠償問(wèn)題研究》、《當(dāng)代行政訴訟基本問(wèn)題》、《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（擔(dān)保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）等著作五十余部。參與編寫(xiě)《行政法學(xué)教程》、《行政訴訟法學(xué)》等教材二十余種。在《中國(guó)法學(xué)》、《求是》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文百余篇。 何東林，男，1966年生，湖南慈利人，法律碩士，現(xiàn)任最高人民法院審判員。1984年至1994年在湖南省慈利縣江埡、溪口等人民法庭、湖南省慈利縣人民法院工作，歷任書(shū)記員、助理審判員、審判員、副庭長(zhǎng)、庭長(zhǎng)；1994年至2008年在湖南省張家界市中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院工作，歷任助理審判員、審判員、辦公室副主任、執(zhí)行裁判庭副庭長(zhǎng)；2008年7月至今在最高人民法院審判監(jiān)督庭工作，歷任助理審判員、審判員。與人合著有：《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（擔(dān)保卷）、（公司卷）、（合同卷一）、（合同卷二）、《存單糾紛審判實(shí)務(wù)及判例研究》、《民事再審程序新問(wèn)題裁判標(biāo)準(zhǔn)》等著作。在《人民司法》、《法律適用》、《判解研究）等刊物上發(fā)表論文二十余篇。 謝勇，男，四川隆昌人，北京大學(xué)民商法學(xué)博士研究生，曾在中級(jí)人民法院工作，現(xiàn)供職于最高人民法院，從事民商事審判工作。主要論著有：《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷一）（合著）、《民事案件申請(qǐng)?jiān)賹徶改稀罚▍⑴c撰寫(xiě)）。在《法律適用》、《人民司法》等核心刊物上發(fā)表文章數(shù)篇。 周春梅，女，法學(xué)碩士，曾在吉首大學(xué)政法學(xué)院執(zhí)教，現(xiàn)供職于湖南省高級(jí)人民法院，從事民商事審判工作，任審判長(zhǎng)。合著《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷一），2003年6月因科研成果突出，榮獲湘潭大學(xué)校長(zhǎng)獎(jiǎng)，參與省部級(jí)科研項(xiàng)目2項(xiàng)。先后在《法律適用》、《西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《行政與法》等國(guó)家核心法學(xué)期刊公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇。 劉登輝，男，2001年畢業(yè)于湖南師范大學(xué)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。2001年至2004年于學(xué)校任教。2007畢業(yè)于湖南大學(xué)法學(xué)院，獲經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士學(xué)位。2007年起供職于湖南省高級(jí)人民法院，主要從事民商事審判工作。合著《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用》（合同卷一），曾在《時(shí)代法學(xué)》、《岳麓法學(xué)評(píng)論》、《湖南社會(huì)科學(xué)》、《金融經(jīng)濟(jì)》、《湖南審判研究》等刊物上發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文。碩士畢業(yè)論文《論行業(yè)協(xié)會(huì)制裁權(quán)》被評(píng)為優(yōu)秀碩士學(xué)位論文，錄入知網(wǎng)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)。

書(shū)籍目錄

第一章合同原則
　規(guī)則l(合同法的適用范圍)法人響應(yīng)政府號(hào)召介入市政建設(shè)，政府單方取消優(yōu)惠政策的行為，不屬于合同法調(diào)整
　規(guī)則2(合同相對(duì)性原則)因第三人的行為致使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能向第三人請(qǐng)求排除妨害，或要求第三人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任2l
　規(guī)則3(公平等價(jià)原則)當(dāng)事人雙方約定提成費(fèi)是否過(guò)高，應(yīng)考量投入與收人的數(shù)額，以公平原則進(jìn)行衡量
　規(guī)則4(顯失公平與商業(yè)交易風(fēng)險(xiǎn))合同約定標(biāo)的物價(jià)格比當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐耐?lèi)標(biāo)的物交易價(jià)格有所上漲，屬于合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的商業(yè)交易風(fēng)險(xiǎn)
第二章合同效力
　規(guī)則5(新法對(duì)合同效力確定的影響)合同效力的認(rèn)定原則上適用行為時(shí)的法，在終審判決作出之前，新法與舊法確定合同效力的規(guī)定不同的，應(yīng)適用認(rèn)定合同有效的法
　規(guī)則6(對(duì)內(nèi)管理行為與合同效力)針對(duì)特定主體的對(duì)內(nèi)管理行為、不涉及公共利益的規(guī)定，不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定不能導(dǎo)致合同無(wú)效
　規(guī)則7(合同標(biāo)的對(duì)合同效力的影響)當(dāng)事人以同一標(biāo)的先后與他人簽訂兩個(gè)協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容均不是僅法律規(guī)定，不能因前協(xié)議有效而認(rèn)定后協(xié)議無(wú)效，或認(rèn)定前、后協(xié)議存在效力上的差異
　規(guī)則8(欺詐行為與合同效力)經(jīng)過(guò)雙方認(rèn)可的合同時(shí)間倒簽，且不損害第三方利益的，不能認(rèn)定一方具有欺詐行為
　規(guī)則9(顯失公平合同之效力)認(rèn)定合同顯失公平應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)是否對(duì)等、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習(xí)慣等因素考量
　規(guī)則10(惡意串通所訂合同之效力)當(dāng)事人之間惡意串通簽訂合同．損害第三人利益的，第三人有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴
　規(guī)則1l(代理權(quán)的認(rèn)定)公司的法定代表人在對(duì)外簽訂合同時(shí)已經(jīng)被上級(jí)單位決
定停止職務(wù)，但未辦理變更登記，公司以此主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持
　規(guī)則12(表見(jiàn)代理與無(wú)效合同)無(wú)效合同不應(yīng)適用合同法關(guān)于表見(jiàn)代理的規(guī)定
　規(guī)則13(附條件合同的條件)當(dāng)事人將法律和行政法規(guī)規(guī)定的政府機(jī)關(guān)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)或者合同的審批權(quán)或者批準(zhǔn)權(quán)約定為附條件合同中的條件，不符合法律的規(guī)定，所附的“條件”不產(chǎn)生限制合同效力的法律效果
　規(guī)則14(合同履行與合同效力)合同雙方約定以一方的內(nèi)部因素為合同生效條件的，即使該當(dāng)事人怠于履行約定義務(wù)，但合同業(yè)已成立且已部分履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同已經(jīng)生效
　規(guī)則15(單位過(guò)錯(cuò)責(zé)任的形態(tài))單位規(guī)章制度不健全、用人失察、對(duì)其高級(jí)管理人員監(jiān)管不力，屬于單位具有明顯過(guò)錯(cuò)的具體表現(xiàn)
第三章合同履行
　規(guī)則16(情勢(shì)變更原則)合同履行中發(fā)生了當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)和防止的情勢(shì)變更，如要求當(dāng)事人仍按原合同履行貝4顯失公平，應(yīng)適用情勢(shì)變更原則
　規(guī)則17(不可抗力)當(dāng)事人置政府發(fā)出臺(tái)風(fēng)即將登陸的通告于不顧，造成損害后以不可抗力進(jìn)行免責(zé)抗辯，不予支持
　規(guī)則18(不可抗力)雖然國(guó)家海洋預(yù)報(bào)臺(tái)發(fā)出預(yù)報(bào)，但在目前的科學(xué)技術(shù)條件下，海洋風(fēng)暴仍然屬于不能避免的不可抗力
　規(guī)則19(預(yù)約合同)預(yù)約合同一方未履行合同義務(wù)構(gòu)成違約的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任
　規(guī)則20(侵害債權(quán)制度在審判實(shí)踐中的適用)侵權(quán)人應(yīng)對(duì)合同當(dāng)事人因支付第三人違約金所受損失負(fù)賠償責(zé)任
　規(guī)則21(債務(wù)承擔(dān))債務(wù)債權(quán)關(guān)系以外的第三人出具承諾書(shū)表示完全承擔(dān)債務(wù)，判斷該行為是屬于保證，還是屬于債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)行為人承擔(dān)債務(wù)的意思表示確定
第四章合同解除
　規(guī)則22(合同解除權(quán))處于違約狀態(tài)的當(dāng)事人不享有基于催告對(duì)方履行，而對(duì)方仍不履行所產(chǎn)生的合同解除權(quán)
　規(guī)則23(合同解除)合同一方當(dāng)事人未與對(duì)方協(xié)商一致單方終止合同，由此造成的損失，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)
　規(guī)則24(違約方解除合同的認(rèn)定)當(dāng)違約方繼續(xù)履約所需成本超過(guò)合同目的時(shí)，可以允許違約方解除合同，用賠償損失代替繼續(xù)履行
　規(guī)則25(合同解除的法律后果)合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是返還不當(dāng)?shù)美?、賠償損失等形式的民事責(zé)任
　規(guī)則26(合同解除與合同解除權(quán))疫情范圍很小，不構(gòu)成對(duì)普通公眾日常生活的危害，不能以此作為免責(zé)解除合同的依據(jù)
第五章違約責(zé)任
　規(guī)則27(預(yù)期違約)合同一方當(dāng)事人已履行了主要義務(wù)，不構(gòu)成預(yù)期違約
　規(guī)則28(可預(yù)見(jiàn)性原則)確認(rèn)合同糾紛違約方的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循可預(yù)見(jiàn)性原則
　規(guī)則29(違約金)合同中對(duì)違約金的重復(fù)約定，只能認(rèn)定其中一種約定有效
　規(guī)則30(違約金的國(guó)家干預(yù))當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額，人民法院不宜主動(dòng)調(diào)整，只有當(dāng)合同約定的違約金數(shù)額確實(shí)低于或者過(guò)分高于違約行為給當(dāng)事人造成的損失且當(dāng)事人請(qǐng)求調(diào)整時(shí)，人民法院才能予以調(diào)整
　規(guī)則3l(惡意違約所致違約金的調(diào)整規(guī)制)惡意違約方不能證明違約金過(guò)分高于造成損失的，其減少違約金的請(qǐng)求人民法院不予支持
第六章其他
　規(guī)則32(刑民交叉問(wèn)題)在處理涉及民事糾紛與刑事犯罪交叉的問(wèn)題E。刑事判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)對(duì)處理民事糾紛案件事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮具有一定的影響力
　規(guī)則33(訴訟欺詐行為的認(rèn)定)雙方當(dāng)事人惡意串通．隱瞞事實(shí)、編造理由進(jìn)行訴訟，企圖通過(guò)人民法院的確權(quán)來(lái)對(duì)抗另案其他人民法院的查封，屬于訴訟欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （2）向第三人履行的合同如對(duì)第三人發(fā)生效力，是否需要第三人承諾 根據(jù)“任何人不得為他人為任何約定”的羅馬法原理，任何合同當(dāng)事人未經(jīng)他人同意，不得為他人設(shè)定義務(wù)。但是對(duì)于是否可以設(shè)定權(quán)利，觀點(diǎn)不一。筆者認(rèn)為，即使是使他人獲得權(quán)利的行為也應(yīng)該經(jīng)第三人的同意，否則對(duì)其不發(fā)生效力。理論上，為他人設(shè)定權(quán)利的行為對(duì)第三人不會(huì)帶來(lái)?yè)p害，實(shí)際生活中卻有可能會(huì)給第三人帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)或者實(shí)現(xiàn)權(quán)利的成本過(guò)高而導(dǎo)致第三人拒絕接受。因此，向第三人履行合同應(yīng)需要第三人的同意才能對(duì)其生效。承諾的方式可以是明示，也可以是默示。 2.與第三人利益合同的區(qū)分 所謂為第三人利益合同，又稱(chēng)為利他合同，是指訂約人并非為自己而是為他人設(shè)定權(quán)利的合同。為第三人利益合同有廣義與狹義之分。廣義的為第三人利益合同是指一切雙方當(dāng)事人約定，由一方當(dāng)事人向第三人為給付的合同，而第三人是否因此而取得對(duì)合同當(dāng)事人的直接請(qǐng)求權(quán)則在所不問(wèn)。有些學(xué)者稱(chēng)之為不真正第三人利益合同。狹義第三人利益合同是指第三人依當(dāng)事人約定享有合同權(quán)利，取得對(duì)債務(wù)人的直接請(qǐng)求權(quán)，在債務(wù)人不履行給付義務(wù)時(shí)可以對(duì)債務(wù)人提起訴訟，要求其承擔(dān)違約責(zé)任的合同。本質(zhì)上，不真正第三人利益合同沒(méi)有突破合同相對(duì)性原則，合同內(nèi)容及責(zé)任亦在相對(duì)性的規(guī)則之內(nèi)。有的學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)《合同法》第64條是對(duì)第三人利益合同的規(guī)定。事實(shí)上，第64條并沒(méi)有對(duì)第三人在此合同中的地位做任何規(guī)定，第三人利益合同，首先應(yīng)當(dāng)是第三人對(duì)債務(wù)人基于合同享有直接的請(qǐng)求權(quán)，其次是債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人向第三人給付的權(quán)利，而我國(guó)《合同法》第64條規(guī)定的“向第三人履行債務(wù)”之情形，第三人對(duì)債務(wù)人不具有任何權(quán)利，債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行時(shí)，應(yīng)向債權(quán)人而非向第三人承擔(dān)違約責(zé)任，故第三人在其中只是債權(quán)人的履行輔助人，并不成立真正意義上的第三人利益合同。 【拓展適用】 一、合同相對(duì)性的效力擴(kuò)張 現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展以來(lái)，伴隨經(jīng)濟(jì)的繁榮、社會(huì)格局的變換，出于提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率、平衡社會(huì)利益的需要，合同的社會(huì)功能也發(fā)生了相應(yīng)的調(diào)整，而不再完全拘束于傳統(tǒng)的合同相對(duì)性之中，合同相對(duì)性的效力在現(xiàn)代各國(guó)司法中發(fā)生了擴(kuò)張。

編輯推薦

《最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用:合同卷1(合同原則、履行、解除、違約責(zé)任)》是對(duì)合同法領(lǐng)域的指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則進(jìn)行全面的解讀和闡釋。能夠彌補(bǔ)法律漏洞以及闡釋實(shí)務(wù)中如何正確理解與適用法律。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用 PDF格式下載

---