通向老有所養(yǎng)之路

前言

　　新中國成立后，于1951年制定了《勞動保險條例》，初步確立了國家和單位負擔(dān)模式的養(yǎng)老保險制度。經(jīng)過近60年的風(fēng)風(fēng)雨雨，中國的養(yǎng)老保險制度與億萬人民群眾的生活息息相關(guān)，既有飛速發(fā)展的時期，也有坎坷停滯的階段。當(dāng)前，中國正在構(gòu)建覆蓋城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老保險制度，同時全國人大常委會已經(jīng)三次審議了《社會保險法（草案）》，但總體來說相關(guān)立法與養(yǎng)老保險制度的實踐與探索相比，仍然顯得滯后，尚未制定一部較為全面系統(tǒng)地規(guī)范養(yǎng)老保險制度的法律或者行政法規(guī)。此時，陳培勇同學(xué)以《通向老有所養(yǎng)之路一養(yǎng)老保險法律國際比較》為題，在研究國際上養(yǎng)老保險法律的外因性理論和內(nèi)因性理論的基礎(chǔ)上，選取德國、美國、英國、瑞典、智利和墨西哥等不同類型的養(yǎng)老保險法律作為典型案例，辨析國際上養(yǎng)老保險法律產(chǎn)生的時代背景、內(nèi)容與程序，探索世界上不同國家養(yǎng)老保險法律的規(guī)律，進而在分析中國養(yǎng)老保險法律成績與不足的前提下，提出了較為全面系統(tǒng)的完善中國養(yǎng)老保險法律的建議，具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義?！　　锻ㄏ蚶嫌兴B(yǎng)之路——養(yǎng)老保險法律國際比較》的可讀之處主要表現(xiàn)在以下三個方面：第一，國際比較的全方位。

內(nèi)容概要

養(yǎng)老保險法律作為社會保險法律的重要組成部分。是實現(xiàn)黨和國家提出的“老有所養(yǎng)”目標的重要保障。事關(guān)“關(guān)注民生、改善民生”的大局。本書深入剖析了養(yǎng)老保險制度的外因性理論和內(nèi)因性理論，并綜合運用縱向、橫向、點面結(jié)合的比較方法，在洋細比較分析國際上養(yǎng)老保險法律理論和實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，對中國的養(yǎng)老保險法律作了系統(tǒng)的和建沒性的探討，構(gòu)劃了人民群眾安享晚年的美好藍圖。

作者簡介

陳培勇，山東人，現(xiàn)在國務(wù)院法制辦公室從事人力資源和社會保障等方面的立法工作，歐美同學(xué)會會員，中國社會法學(xué)研究會、中國醫(yī)療保險研究會、中國社會保險學(xué)會常務(wù)理事、理事
    近年來發(fā)表了AGEING POPULATIONS：TRAJECTORIES，CHALLENGES AND STRATEGIES(英文）、《社會

書籍目錄

摘要Abstract第1章 導(dǎo)論  1.1 問題的提出    1.1.1 選題的理論意義    1.1.2 選題的實踐意義  1.2 概念界定    1.2.1 養(yǎng)老保險    1.2.2 養(yǎng)老保險法律  1.3 文獻綜述    1.3.1 養(yǎng)老保險法律的理論研究    1.3.2 養(yǎng)老保險法律的國際比較  1.4 研究方法    1.4.1 比較研究方法    1.4.2 定性與定量研究方法    1.4.3 演繹與歸納研究方法  1.5 本書的結(jié)構(gòu)安排、創(chuàng)新與不足之處    1.5.1 本書的結(jié)構(gòu)安排    1.5.2 本書的創(chuàng)新之處    1.5.3 本書的不足之處第2章 國際上養(yǎng)老保險法律的外因性理論  2.1 新歷史主義理論    2.1.1 新歷史主義理論產(chǎn)生的時代背景    2.1.2 新歷史主義理論的主要觀點    2.1.3 新歷史主義理論評價  2.2 福利經(jīng)濟學(xué)理論    2.2.1 福利經(jīng)濟學(xué)理論產(chǎn)生的時代背景    2.2.2 福利經(jīng)濟學(xué)理論的主要觀點    2.2.3 福利經(jīng)濟學(xué)理論評價  2.3 新自由主義理論    2.3.1 新自由主義理論興起的時代背景    2.3.2 新自由主義理論的主要觀點    2.3.3 新自由主義理論評價  2.4 第三條道路理論    2.4.1 第三條道路理論產(chǎn)生的時代背景    2.4.2 第三條道路理論的主要觀點    2.4.3 第三條道路理論評價  2.5 本章進一步的論述第3章 國際上養(yǎng)老保險法律的內(nèi)因性理論  3.1 現(xiàn)收現(xiàn)付制    3.1.1 什么是現(xiàn)收現(xiàn)付制？    3.1.2 現(xiàn)收現(xiàn)付制與代際收入再分配    3.1.3 現(xiàn)收現(xiàn)付制的優(yōu)勢    3.1.4 現(xiàn)收現(xiàn)付制的不足  3.2 基金制  ……第4章 國際步養(yǎng)老保險法律的歷程第5章 有關(guān)國家的養(yǎng)老保險法律比較第6章 中國養(yǎng)老保險法律的歷程與評價第7章 完善中國養(yǎng)老保險法律的建議第8章 結(jié)論與研究展望參考文獻致謝

章節(jié)摘錄

　　劉志英（2006）從社會保障收入再分配的角度全面論述了與社會保障有關(guān)的理論，一是強調(diào)自由市場經(jīng)濟的古典經(jīng)濟學(xué)理論；二是倡導(dǎo)國家社會保險、緩和勞資矛盾的德國新歷史主義理論；三是實施社會保障、實現(xiàn)收入均等的舊福利經(jīng)濟學(xué)；四是主張“收入均等”，實現(xiàn)國民“普享福利”的瑞典學(xué)派；五是提倡社會保障補償變革損失、實現(xiàn)“合理”分配的新福利經(jīng)濟學(xué)；六是主張社會保障的“有限”再分配與“有限”保障的凱恩斯主義：七是主張社會保障的“社會公平”、“社會安全”和“社會自治”的弗萊堡學(xué)派；八是主張社會保障的“進入”原則和負所得稅方案的弗里德曼的新自由主義理論和主張社會保障制度的非再分配性、非強制性和非政府性的哈耶克的新自由主義理論。龐紹堂（2008）從社會保障中的干預(yù)主義與自由主義的角度對古典經(jīng)濟學(xué)、德國新歷史學(xué)派、福利經(jīng)濟學(xué)、新自由主義理論等作了辨析。周志太（2009）、張世賢（2009）從經(jīng)濟學(xué)說史的角度對古典經(jīng)濟學(xué)、德國新歷史學(xué)派、凱恩斯主義、新自由主義等理論作了評述。　　史探徑（2000）、華迎放（2006）、劉志英（2007）結(jié)合社會保障法律的產(chǎn)生、發(fā)展、改革過程對上述理論作了進一步研究，認為新歷史主義理論提出國家有文化和福利的目的，推動了現(xiàn)代意義上的社會保險法律在德國的誕生；福利經(jīng)濟學(xué)理論突出強調(diào)國家在社會保障方面的責(zé)任，為英國等國家建立和發(fā)展福利國家奠定了理論基礎(chǔ)；新自由主義理論關(guān)于完全發(fā)揮市場機制作用的經(jīng)濟學(xué)思想和第三條道路理論強調(diào)均衡國家和市場作用的思想，為社會保障法律的改革起到了指導(dǎo)和推動作用。正是在上述分析的基礎(chǔ)上，華迎放（2006）提出世界社會保障法律的發(fā)展史，相應(yīng)地劃分為三個階段：19世紀80年代社會保險法律的創(chuàng)立時期。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    通向老有所養(yǎng)之路 PDF格式下載

---