普京VS.尤科斯

用戶評論 (總計4條)

•   想到了那本石油戰(zhàn)爭
•   很好的，我需要知道俄國的內(nèi)容
•   內(nèi)容還不錯，值得閱讀
•   　　當(dāng)時成敗已滄桑
  　　——讀《普京Vs.尤科斯：俄羅斯的石油戰(zhàn)爭》
  　　
  　　張昊琦 李雅君
  　　
  　　尤科斯事件已經(jīng)過去九年，尤科斯公司早已不復(fù)存在，其主角霍多爾科夫斯基至今仍身陷囹圄。雖然尤科斯這個昔日石油巨頭已成為逝去的影像，逐漸進入歷史深處，但尤科斯事件余音未了。作為昔日的“寡頭”，霍多爾科夫斯基這個頗具爭議的人物，以盜取國家資產(chǎn)的“竊賊”名分而入獄，卻以“政治犯”的身份從獄中發(fā)散影響，其能量在2012年總統(tǒng)大選前再次輻射出來。他已經(jīng)成為自由主義反對派的精神領(lǐng)袖和道德化身。在與普京的決戰(zhàn)中，霍多爾科夫斯基顯然是個輸家，他不僅失去了巨額的財富和地位，重回平民之身，而且也失去了自由和正常的生活，在遙遠的西伯利亞“艱難”地服刑。但是他的存在令對手始終骨鯁在喉。普京的戰(zhàn)友梅德韋杰夫擔(dān)任總統(tǒng)時曾表示，霍多爾科夫斯基“命運悲慘，我深表同情” ，釋放他“對社會并沒有危害” 。但是面對“釋放政治犯”的呼吁以及知名人士的聯(lián)名上書，梅德韋杰夫在卸任總統(tǒng)的前夕依然拒絕了對霍多爾科夫斯基的赦免，因為后者既沒有認(rèn)罪的表示，也沒有提出赦免的申請。 普京在60歲生日之際重申，如果霍多爾科夫斯基申請?zhí)厣猓?dāng)局會予以考慮。但是這番話與其說是對霍多爾科夫斯基說的，不如說是對反對派說的，因為霍多爾科夫斯基早就表示，他不會申請?zhí)厣狻且馕吨樽约恨q護的權(quán)利。
  　　自尤科斯事件發(fā)生以來，大量報道與分析充斥于各種傳媒 以及學(xué)術(shù)著作。盡管對此事的立場或有不同，對其背后意義的認(rèn)識深淺各異，有的為普京向寡頭“開刀”叫好，有的認(rèn)為普京破壞民主法治，有的將其看成私家恩怨，有的將其看成是俄羅斯戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，但是大家對這個事件的重要性并無異議。有些遺憾的是，一段時間以來這個事件的整體過程和具體細節(jié)由來還沒有一種全景式的深入介紹和分析，而英國記者和作家馬丁?西克史密斯所撰寫的《普京Vs.尤科斯：俄羅斯的石油戰(zhàn)爭》一書為我們彌補了這個缺憾， 為我們展示了事件的全過程。普京與霍多爾科夫斯基之間的“對決”在此書中獲得了驚心動魄的展開，并且已經(jīng)遠遠超出了“兩個男人”之間的爭斗、金錢與權(quán)力之間的較量，其影響不僅在于確定俄羅斯立足當(dāng)今世界的大戰(zhàn)略，也在于重新審視20世紀(jì)90年代深負“原罪”的私有化運動，更在于標(biāo)示俄羅斯國家發(fā)展中自由主義與國家主義方向的分野。
  　　
  　　大政治時代的“對決”
  　　如同法國大革命一樣，每場狂熱的革命都有它的“熱月政變”。在新世紀(jì)來臨的前夕，葉利欽飽含愧疚、乞求原諒的辭職演說意味著他平靜地完成了一場自我“政變”，把整頓由他所導(dǎo)致的亂局的希望投放到他人身上。普京的上臺重新構(gòu)建了俄羅斯大政治時代的權(quán)力敘事，不負重托地開啟了“撥亂反正”的進程，而尤科斯事件則是其中最具震蕩效應(yīng)的一幕。猶如一個極富象征意義的界標(biāo)，其余緒延至今日。
  　　作為記者和作家，西克史密斯利用了他的職業(yè)優(yōu)勢為我們生動地講述了尤科斯事件的全過程。應(yīng)該說，他是一個故事高手，將如此跌宕起伏的大事件具體而微、條理清晰地呈現(xiàn)在我們眼前，引領(lǐng)我們深入情境。但是，這個故事不是“說”出來的，而是“寫”出來的。它建立在大量的第一手材料的基礎(chǔ)上，包括對這場國家政權(quán)與金融寡頭沖突中的關(guān)鍵人物的訪談，以及此前雙方都不愿示人的部分機密文件。他為我們臚列局內(nèi)人和旁觀者的各種敘述和看法，使得我們可以立體式地了解這個故事，理解這個故事背后隱藏的含義。
  　　尤科斯事件是普京構(gòu)建俄羅斯國家大戰(zhàn)略中的一個必然事件，盡管事件本身的發(fā)展過程和霍多爾科夫斯基的個人命運還存在著偶然性。從普京發(fā)表的《千年之交的俄羅斯》一文中可以看出，收拾自由主義在俄羅斯導(dǎo)致的亂象、重返國家主義的治理方式，是他執(zhí)掌政權(quán)前就已經(jīng)構(gòu)思好的堅定目標(biāo)。目標(biāo)的第一步是“摧毀寡頭階層”，這是普京2000年上臺前就已經(jīng)許給了俄羅斯社會的諾言。這不僅是因為普京想確立國家權(quán)力不容置疑的權(quán)威性和“獨立性”，徹底馴服憑借財富桀驁不馴、插手政治的金融寡頭，更是因為上世紀(jì)90年代的私有化運動給他留下的資產(chǎn)所剩不多。1996年葉利欽在危機四伏的困境中為了贏得總統(tǒng)選舉，挫敗久加諾夫崛起的努力，不得已與寡頭們達成“股份借貸”協(xié)議，以獲得寡頭們的支持。而寡頭們通過“股份借貸”計劃完成了對俄羅斯戰(zhàn)略性國企，包括鋼鐵、天然氣和石油產(chǎn)業(yè)這些最有價值資產(chǎn)的瓜分。普京上臺之初，政府只控制著俄百分之四的國有企業(yè)，以至“普京私下里抱怨，但凡擁有自尊的政府都不會讓自己陷入這種窘境” 。對于普京來說，如果手中沒有可控制的經(jīng)濟資源，他還會像葉利欽那樣依賴寡頭們的支持，他的治國理亂的抱負無法施展，俄羅斯的復(fù)興也許遙遙無期。他清楚地認(rèn)識到，豐富的資源尤其是石油和天然氣資源是國家的命脈，是俄羅斯重新崛起的支撐。后來的事實也表明，俄羅斯憑借石油和天然氣帶來的滾滾財源，不僅提高民眾的生活水平，穩(wěn)定了社會，也在國際舞臺上以之為武器，同其他國家討價還價，再次躋身世界強國之列。
  　　因此，打擊寡頭干政只是這個大戰(zhàn)略的序曲?；舳酄柨品蛩够@樣敏銳的人物似乎已經(jīng)看到了新領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)舵的俄羅斯的走向。在其他寡頭違背普京“不問政治”的規(guī)定，或入獄或流亡的情況下，他告別過去不擇手段的“強盜式”生存方式，開始對自己的商業(yè)帝國進行改造，力圖使尤科斯成為開放、透明的公司，“引領(lǐng)俄羅斯經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)文化的發(fā)展”，從商業(yè)的角度推動俄羅斯民主化的進程。作為首家采用西方公司管理制度的公司，尤科斯經(jīng)歷了一場蛻變，由一家飽受責(zé)難的公司轉(zhuǎn)變?yōu)樽钣惺痉缎?yīng)的俄羅斯現(xiàn)代企業(yè)。尤科斯的成功也獲得了巨大的回報，不僅吸引了大量的西方資金源源不斷地涌入，而且使公司的石油產(chǎn)業(yè)急劇提高。2001年，俄羅斯石油產(chǎn)量增長了7.7％，而尤科斯的石油產(chǎn)量激增了17％。 更為重要的是，尤科斯的洗心革面獲得了西方的贊譽，贏得了西方的“尊重”，也使他有底氣將自己的才華延伸到公司治理之外。
  　　新世紀(jì)初，隨著石油價格的穩(wěn)定上升，俄羅斯的經(jīng)濟開始復(fù)蘇，而霍多爾科夫斯基的“運勢也隨著油價的上漲而上升”。他熱切地推銷尤科斯成功的經(jīng)驗，向普京介紹公司的道德行為規(guī)范，提議總統(tǒng)處理腐敗問題，建議反腐立法和稅法改革，因為尤科斯的改造已經(jīng)使其在可信度方面獲得了國際標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可。他引為自豪的是，“這些建議都被采納了”。 然而霍多爾科夫斯基投資尤科斯未來的兩大行為觸犯了普京的底線——插手政治，以及向外國公司轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)?！安粏栒巍笔瞧站┥吓_后即向寡頭們開宗明義地提出的要求，是普京與寡頭們達成的公開的“君子協(xié)定”。違背這個“協(xié)定”既使別列佐夫斯基和古辛斯基等人受到嚴(yán)懲，也成為霍多爾科夫斯基后來遭遇的一個明面上的借口?；舳酄柨品蛩够笆召I杜馬”，為俄共、“亞博盧”、右翼力量聯(lián)盟等反對派提供支持的行為，被克里姆林宮的理論家理解為“削弱總統(tǒng)的力量，意欲將俄羅斯從一個總統(tǒng)制共和國轉(zhuǎn)變?yōu)樽h會制共和國” 。因此普京堅定地表示：“俄羅斯不允許個別商人為滿足私利而影響政治生活，不接受這一點的人應(yīng)該不會忘記，過去曾選擇歧路的那些人的命運……有的人永遠走了，另外一些人離開了?！?
  　　其實，與霍多爾科夫斯基干預(yù)政治的行為相比，普京政府更為擔(dān)憂的是尤科斯不斷膨脹的能力可能被外國人控制，因此尤科斯的商業(yè)行為更令其警覺。尤科斯的石油產(chǎn)量幾乎占到俄羅斯的三分之一，其收入約占俄羅斯整個國家預(yù)算的10－15％（其時國防預(yù)算為13.5％） ，而且當(dāng)時尤科斯正與西伯利亞石油公司進行合并。如果交易完成，尤科斯將成為與?？松梨谑凸?、殼牌石油公司等國際大牌油企并駕齊驅(qū)的巨頭，并有望在2006年稱為世界最大的原油生產(chǎn)公司。對于合并事宜，普京一開始并無異議，也樂意看到這艘“俄羅斯經(jīng)濟的旗艦”啟航，只要它掌控在俄羅斯的手中。但是，霍多爾科夫斯基違背君子協(xié)定的做法已經(jīng)讓普京憤怒，他想將尤科斯資產(chǎn)出售給美國人的想法令普京最終無法容忍。俄羅斯“失去對尤科斯的控制，就意味著幾乎失去東西伯利亞的所有戰(zhàn)略性石油儲備” ，尤其是在當(dāng)時美國入侵伊拉克的大背景下，這項交易顯得尤其“不合時宜”。尤科斯控制權(quán)的易手也意味著“權(quán)力的轉(zhuǎn)移”：“尤科斯的掌控者握有在任何時候制造大規(guī)模政治危機的強有力的杠桿，以此向克里姆林宮無限地施壓?！?這是當(dāng)局忌諱的事情。事實上，尤科斯管理層在霍多爾科夫斯基入獄后，曾經(jīng)考慮過給當(dāng)局制造麻煩，組織兩萬工人到莫斯科游行示威，“使尤科斯事件變成保衛(wèi)自由主義、自由市場、民主政治的轟動訟案”。 只是這個機會在管理層的分歧和猶豫中逐漸喪失了，而且它在這個事件中究竟能夠起到多大的作用也不得而知。
  　　尤科斯事件因霍多爾科夫斯基與普京的沖突而起，因此作者對兩人之間矛盾的發(fā)展，尤其是2003年2月19日霍多爾科夫斯基對普京的正面挑釁進行了詳細的描述，并且對兩人的性格和心理也多角度地進行了剖析。在普京召集商界精英討論反腐的會議上，霍多爾科夫斯基沒有像其他人那樣附和總統(tǒng)，而是直指“腐敗正是從克里姆林宮開始”的，把矛頭直接引向普京。此舉招來普京的強烈反擊，為尤科斯事件拉開了帷幕。對于他的舉動，許多人不以為然。據(jù)列席這次會議的伊戈爾?尤爾根斯說，盡管霍多爾科夫斯基說的都是實情，但他表現(xiàn)傲慢，面對現(xiàn)任總統(tǒng)，并且指責(zé)其參與腐敗，未免有些過分；他本可以采取非對抗方式，委婉地表達自己的意思。但是霍多爾科夫斯基的舉動并非心血來潮，他為此次會議做了精心的準(zhǔn)備，似乎“故意盤算著如何嘲弄并惹怒對手”，從而深陷這場與最有權(quán)勢人物之間的“個人恩怨”，這也許“犯了許多富有的權(quán)力人物的通病：無視自己的宿命” 。因此在很多人看來，霍多爾科夫斯基的悲劇是他性格的悲劇，他是莎士比亞悲劇中的一個人物。而他的朋友和同事尼夫茲林則認(rèn)為，霍多爾科夫斯基不明大勢，“沒有完全意識到，他所在的俄羅斯并不是充滿可能性、可以變革的國家，而是仍舊籠罩在集權(quán)統(tǒng)治之下的國家?！?
  　　在尤科斯事件發(fā)生之前，霍多爾科夫斯基的命運面臨著多種選擇，但是普京大戰(zhàn)略的方向則不可改變。書中一位匿名石油商的觀點是合乎邏輯的：普京本來是要收購尤科斯，如果霍多爾科夫斯基不挑釁普京，那么可以達成這筆交易，但“霍多爾科夫斯基的態(tài)度扼殺了一切可能性”。 阿布拉莫維奇的西伯利亞石油公司在退出與尤科斯的交易后，被國有的俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司收購，阿布拉莫維奇獲得了130億美元，克里姆林宮則將俄羅斯石油成功地收歸國有。如果霍多爾科夫斯基“明智”的話，他也可以“拿錢走人”。
  　　普京和霍多爾科夫斯基的對決結(jié)果顯示，在集權(quán)主義和國家主義傳統(tǒng)深厚的俄羅斯，政治權(quán)力對于商業(yè)權(quán)利擁有不可置疑的生殺大權(quán)，任何對抗政治強權(quán)的努力都將落敗。正如索羅斯所說，“霍多爾科夫斯基的被捕傳遞了一個清楚明了的信號：沒有人能獨立于國家之外?！?而葉利欽時期商業(yè)寡頭們成功干政的經(jīng)歷對他們來說是一劑麻醉藥，是新主人到來后只能追想的一絲幻影。
  　　
  　　走向“封建時代”
  　　雖然普京聲稱要“摧毀寡頭階層”，但他摧毀“商業(yè)寡頭”的同時又樹起了“強力寡頭” ，尤科斯事件則是“強力寡頭”對“商業(yè)寡頭”的勝利， 導(dǎo)致了俄羅斯上層精英的重構(gòu)。
  　　作為普京執(zhí)政的一個重要精英基礎(chǔ)，強力集團主要指那些來自安全、執(zhí)法部門和軍隊的人。普京出身克格勃，在升遷的過程中逐漸將伊戈爾?謝欽和維克多?伊萬諾夫這些昔日的同事聚合在他的周圍。普京執(zhí)政后，這些人成為他倚重的力量。對于強力集團，俄羅斯學(xué)界的看法基本一致。據(jù)曾經(jīng)擔(dān)任普京首席經(jīng)濟顧問的伊拉里奧諾夫的描繪，“這些人出身相同，他們互相支持，與其他社會部門抗衡”，“他們的意識形態(tài)就是所謂的‘我們主義’，將‘我們’和‘我們的’從‘他們’和‘他人’中分離出來”，其特點是“普遍采用各種形式的強權(quán)和暴力，對付反對者和‘他們’”。
  　　強力集團在俄羅斯高層決策中的作用以及內(nèi)部之間的關(guān)系是一直為外界所關(guān)注。由于俄羅斯上層權(quán)力的封閉性，研究者們相對于俄羅斯明面上的制度安排，更加關(guān)注隱形的決策結(jié)構(gòu)以及規(guī)則。俄羅斯學(xué)者明琴科今年8月發(fā)布了俄政治決策的“政治局2.0版”模式，認(rèn)為俄羅斯實際上由“政治局”集體領(lǐng)導(dǎo)，“政治局”中形成了“強力派”、“政治派”、“技術(shù)派”和“企業(yè)派”，而普京則是“政治局”中的仲裁者和平衡者。 相對于這個報告的“揭秘”性質(zhì)，這幾年來西方媒體曾出現(xiàn)用“新封建主義”一詞來說明俄羅斯社會中的結(jié)構(gòu)性腐敗。 俄羅斯著名學(xué)者弗?伊諾澤姆采夫在此基礎(chǔ)上以“新封建主義”模式深入分析了當(dāng)今俄羅斯權(quán)力體系特點。他認(rèn)為，普京時代確立的“垂直權(quán)力”結(jié)構(gòu)是一種比過去等級更多的“封建制度”，它提供了一種簡單的權(quán)力和金錢的交易機制——弱者為“上面”納貢，強者為“下面”提供保護，結(jié)果俄羅斯成了一個“公司國家”——“國家權(quán)力的使用成為一種壟斷企業(yè)”。 “新封建主義”猶如一個樹形網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，將俄羅斯精英層編織進去，它的上層結(jié)構(gòu)即是伊拉里奧諾夫所說的“以集團利益為核心的政府” 。
  　　“新封建主義”最終定型于普京“垂直權(quán)力”的確立，以及大型國有企業(yè)的形成。西克史密斯的這本書讓我們更加感性地了解俄羅斯通往“封建時代”之路的過程，以豐富的材料為我們窺視俄羅斯幕后政治開啟了一扇窗戶。他不僅將尤科斯事件提升到一個非常高度，認(rèn)為它在俄羅斯自由派與強力派的斗爭中舉足輕重，而且描繪了下到執(zhí)行部門，上至總統(tǒng)辦公廳的諸多幕后交易，為這個制度的結(jié)構(gòu)性腐敗下了腳注，讓我們理解，俄羅斯的轉(zhuǎn)型之路將是艱難和漫長的。
  　　作為俄羅斯國家和大資本關(guān)系模式的一個轉(zhuǎn)折性標(biāo)志，尤科斯事件成為俄羅斯走向“封建時代”的序曲。在這個過程中，我們首先可以看到，葉利欽時期的家族勢力和自由主義力量逐漸被排擠出俄羅斯的政治舞臺。雖然在普京的第一任期中還保留了這些人物的政治位置，但是從對尤科斯的處置過程看，他們在尤科斯問題上并沒有話語份量。書中為我們披露，盡管時任總理卡西亞諾夫和總統(tǒng)辦公廳主任沃洛申向霍多爾科夫斯基表示，一旦克里姆林宮對尤科斯采取任何行動，他們將提前通知他，但是即使他們與普京在此問題上進行過溝通，尤科斯事件的走向還是在他們的知情之外。尤科斯事件發(fā)生后，家族勢力和自由主義力量從政府中被徹底清除出去，政壇開始由“我們的人”把持，而普京也很快迎來了他的第二任期。接下來，我們看到，普京通過“垂直權(quán)力”的構(gòu)建完成了對政治體系的全面掌控，同時開啟了大型國有化進程。包括戰(zhàn)略資產(chǎn)在內(nèi)的大型企業(yè)被收歸國有并進行重組，由普京政府的要員們直接管理。尤科斯公司經(jīng)過政府一系列的操作，最后破產(chǎn)，被謝欽的俄羅斯石油公司吞并。而阿布拉莫維奇的西伯利亞石油公司也被克里姆林宮成功地收歸國有。上世紀(jì)90年代別列佐夫斯基曾吹噓七大寡頭控制了俄羅斯的經(jīng)濟，僅僅十年間，俄羅斯的財富就易位了，普京的七個心腹控制了占俄羅斯國民生產(chǎn)總值40％的國有企業(yè)。
  　　在伊諾澤姆采夫的“新封建主義”模式中，政治不過是一樁生意，“政治問題被當(dāng)成生意問題來解決，而生意問題則被當(dāng)作政治問題來解決”，腐敗是交易的潤滑劑。奧地利《標(biāo)準(zhǔn)報》則將伊諾澤姆采夫的觀點發(fā)揚光大：“腐敗是團結(jié)俄羅斯社會的粘合劑?！?現(xiàn)實表明，在俄羅斯的腐敗發(fā)展歷程中，“新封建”模式發(fā)揮了無疑的影響。俄當(dāng)局最反感的非政府組織之一——“透明國際”每年都發(fā)布腐敗排行榜，結(jié)果顯示，普京執(zhí)政的頭個八年中俄羅斯每況愈下，從2000年的第82位跌落到2008年的第147位。而從腐敗的規(guī)模上看，葉利欽時期更是不能跟普京時期同日而語?！巴该鲊H”的一位領(lǐng)導(dǎo)人表示，“不管我們是否愿意，但所有的數(shù)據(jù)表明，俄羅斯的腐敗形勢更為嚴(yán)重，這一切在很多方面與俄羅斯重新國有化和加強中央權(quán)力相關(guān)?！?因此，霍多爾科夫斯基在克里姆林宮會議上發(fā)表反腐敗講話也是不難理解的。有的學(xué)者認(rèn)為，尤科斯以國際標(biāo)準(zhǔn)改造自己，實現(xiàn)“文明化”，提高合法性的努力是想擺脫政府的“保護傘”，正是這個原因才讓當(dāng)局不能容忍，因為那樣的話，尤科斯與國家的關(guān)系會被納入法律框架，在面臨掌權(quán)官僚的威脅時將變得無懈可擊。而且，會有更多的公司步其后塵。 耐人尋味的是，西克史密斯在書中披露，強力寡頭在攫取了尤科斯的財富后為使其合法化而在倫敦公開招股，以使財富受到“民主化保護”，因為他們始終擔(dān)心，一旦克里姆林宮發(fā)生變化，這些財富也會被一掠而空。因為在俄羅斯，這樣的法律保護是沒有的。
  　　俄羅斯的腐敗是制度性的、結(jié)構(gòu)性的。盡管普京大力倡導(dǎo)反腐，成立專門的反腐委員會，制定反腐法律，采取反腐措施，其繼任人梅德韋杰夫在擔(dān)任總統(tǒng)后也聲稱加強反腐力度，但俄羅斯的腐敗形勢并沒有得到遏制。在現(xiàn)有的體系下，俄羅斯的反腐是個無解的難題。當(dāng)前俄羅斯學(xué)界對腐敗問題的研究已經(jīng)從經(jīng)濟、政治、法律、社會、文化等各個角度得以深入，對轉(zhuǎn)型的俄羅斯來說，政治腐敗仍是腐敗的頭等問題，其他的腐敗都居于次要地位。在不解決政治腐敗的前提下，空談法律和道德是毫無意義的。
  　　因為腐敗的影響，俄羅斯一直以來被目為投資經(jīng)營環(huán)境不佳的國家，尤科斯事件更加深了俄羅斯在外國投資者心目中的這種印象。普京與梅德韋杰夫不止一次地表示要加以改善。普京在2012年重新就任總統(tǒng)后，甚至定下了數(shù)據(jù)指標(biāo)，要在2020年前將俄羅斯的國際投資環(huán)境排名由120位提升到前20位。這個誓言能否實現(xiàn)，時間是可以檢驗的，不過從不久前俄歐之間的商業(yè)糾紛看俄羅斯的行事風(fēng)格，這個目標(biāo)的達成是令人懷疑的。歐盟委員會今年9月初表示，將對俄天然氣工業(yè)股份公司涉嫌違反歐盟反壟斷法進行調(diào)查，調(diào)查涉及公司可能存在的三項違反競爭的行為。針對此項調(diào)查，普京簽署總統(tǒng)令，規(guī)定俄羅斯法人在從事對外經(jīng)濟活動時保護俄羅斯利益的措施，從而拒絕了向外國組織提供有關(guān)俄羅斯戰(zhàn)略企業(yè)的工作信息。在西克史密斯的書中，也有一則故事：梅那捷普集團的英國總裁在歐洲與北美的法庭上控告克里姆林宮竊取數(shù)十億美元資產(chǎn)，由于歐洲能源憲章對梅那捷普的訴訟有利，普京決定，俄羅斯退出該憲章。但是法官根據(jù)憲章退出的程序和效力，宣布俄羅斯仍然應(yīng)該受到憲章的約束，梅那捷普集團也有權(quán)接受憲章保護。
  　　
  　　犬儒時代的思想領(lǐng)袖
  　　“那是最好的時代，也是最壞的時代；是智慧的時代，也是愚昧的時代；是信仰的時代，也是懷疑的時代；是光明的時代，也是黑暗的時代；是希望的春天，也是悲傷的冬天；我們無所不有，也一無所有；我們直奔天堂，也直墜地獄——簡言之，那個時代同現(xiàn)在極其相似，某些喧囂的權(quán)威堅持認(rèn)為，不管是好是壞，都只能用‘最’字來形容。”
  　　狄更斯小說中這段富有意味的話廣為傳誦，用在當(dāng)下的俄羅斯似乎并無不可。普京治理了八年的俄羅斯，經(jīng)過梅德韋杰夫的轉(zhuǎn)接手，重新回到了他的手中。雖然現(xiàn)在俄羅斯不再是普京首任執(zhí)政時的“黃金年代”，但整個形勢似乎也差強人意。雖然去年議會選舉以來針對他的抗議示威活動一直不斷，但規(guī)模越來越小，令普京滿意的是，新出臺的法律和行政措施正在奏效，俄羅斯的社會穩(wěn)定仍然在他的掌控之中。
  　　可對于那些體制外的反對者來說，普京治下的俄羅斯黯淡無光。葉利欽時代人們已經(jīng)習(xí)慣的自由辯論，在普京時代已經(jīng)失去了傳統(tǒng)的平臺，向往自由的年輕人只能到虛擬空間去搭建。反對派也憂心，他們的影響力與他們的志向之間還存在很大的差距。雖然當(dāng)局的打壓是一個重要原因，他們自己也沒有凝聚在一起的共識。他們目標(biāo)不明，行動無力，以致普京不無揶揄地說：“反對派的領(lǐng)袖應(yīng)當(dāng)是一個說到做到的人，以實際行動來證明自己配得上領(lǐng)袖稱號，而不是嘴上說說而已?！?昔日被稱為“金童子”的涅姆佐夫，營營奔走于俄羅斯各個城市，不斷發(fā)布揭露當(dāng)局腐敗的報告，然而，少年子弟江湖老！
  　　普京再次成為俄羅斯總統(tǒng)之前，輿論將其與勃列日涅夫相提并論；富有戲劇性的是，普京的發(fā)言人佩斯科夫盛贊勃列日涅夫是一位對俄羅斯“有巨大貢獻的人物”，認(rèn)為那些批評他的人根本不懂歷史。 勃列日涅夫時代，蘇聯(lián)雖然成為與美國平起平坐的超級大國，但被公認(rèn)是停滯時代，尤其在精神和思想上。在蘇聯(lián)解體的二十多年中，俄羅斯人爭取擺脫物質(zhì)困境，還沒來得及重構(gòu)自己的精神世界，也無力提升思想的高度。盡管在這二十多年中各種思潮競相而出，尋找民族思想的努力沒有停歇，但是，俄羅斯仍然處于尷尬的境地：與現(xiàn)代西方思想難以對接，而傳統(tǒng)資源中又缺乏構(gòu)建現(xiàn)代性的養(yǎng)分；尤其重要的是，在權(quán)力決定一切的俄羅斯社會中，從憤世嫉俗到玩世不恭只有一步之遙的犬儒主義很快就滋長起來，價值和道德成分全面稀缺化，而當(dāng)局卻在利用并引導(dǎo)著這一切。2007年普京“按點下課”前夕被奉為“民族領(lǐng)袖”，俄羅斯國內(nèi)發(fā)出一片挽留之聲，大規(guī)模的“勸進”活動此起彼伏，年輕的車臣領(lǐng)導(dǎo)人小卡德洛夫視普京為“上天賜給的禮物”，認(rèn)為“應(yīng)該跪地請求他繼續(xù)治理國家”。
  　　這種情況在2011年時已經(jīng)得到了巨大的改觀，議會選舉后中產(chǎn)階級的抗議活動顯示了這個趨勢。捷克思想家哈維爾的去世正值抗議盛行之際，對他的關(guān)注在俄羅斯知識圈中掀起了一股熱潮。哈維爾有關(guān)后極權(quán)時代特征的洞見令俄國知識圈和中產(chǎn)層有深刻的感受，俄羅斯似乎也在期待這樣的公共思想領(lǐng)袖。在當(dāng)下的俄羅斯，也許只有霍多爾科夫斯基一個人有資格成為“俄羅斯的哈維爾” ，這不僅是因為他像持不同政見者的哈維爾那樣對體制暴力進行和平抵制，而且他顯示出了敢于擔(dān)當(dāng)?shù)牡赖掠職?，——個人經(jīng)歷的變化已經(jīng)使他脫胎換骨。
  　　霍多爾科夫斯基有著巨大的魅力，許多與他有過交往的人都對他交相稱許，稱其為“天才”。他的辯護人尤里?施密特在接受采訪時說，他之所以很高興地接受這個案件，一方面是堅信霍多爾科夫斯基無罪，另一方面他為其“令人震撼的個性”以及“人格和職業(yè)氣度”所傾倒，以至于為其打官司是自己的幸運，與其交往就是對自己的某種獎賞。 霍多爾科夫斯基不僅獲得了知識界的同情，而且在中產(chǎn)階級中也贏得了聲譽；他們大都主張釋放霍多爾科夫斯基，以體現(xiàn)出俄羅斯的司法公正。2011年霍多爾科夫斯基八年刑期屆滿，面臨第二次審理時，自由主義經(jīng)濟學(xué)家亞辛的回答最有典型性：“如果米哈伊爾?霍多爾科夫斯基恢復(fù)自由，那么俄羅斯司法形象將會得到挽救，因為我們在法庭上一直觀察到的，是俄羅斯的恥辱。它證明，這里沒有任何法治。如果霍多爾科夫斯基獲釋，某些人的形象也能得到挽救。” 事實上，在議會選舉后的抗議活動中，霍多爾科夫斯基已經(jīng)成為反對派的一面旗幟。
  　　性格是決定命運的重要因素，信念更是命運的重要支撐點。在與普京發(fā)生正面沖突之后，霍多爾科夫斯基被捕的危險也越來越近。除了等待被普京投入監(jiān)獄，他還有其他的選擇，例如像別列佐夫斯基和古辛斯基等寡頭那樣流亡海外，依然過富豪的生活。盡管霍多爾科夫斯基也曾經(jīng)動過一絲飛往國外的念頭，但他最終選擇了留下來。在這一點上他的朋友們看法不一，而他自己則幽默地引用格言來回答：“智者善于走出困境，而賢圣根本就不會陷入困境”。
  　　留下來繼續(xù)抗?fàn)?，而不是選擇逃亡，使霍多爾科夫斯基贏得了尊重，也贏得了充當(dāng)對手的資格。正如他對《紐約時報》這樣說：“如果我移民了，只不過被視為寡頭。如今，盡管身受折磨，但在道德層面上，無人敢說我沒有說話的權(quán)利?！庇蓛|萬富翁重返平民之身使他在精神上完成了蛻變，對自己參與瓜分國家資產(chǎn)的“強盜式”資本主義進行了反思。其實，在改造尤科斯之初，他就經(jīng)歷了圣徒保羅所經(jīng)歷的轉(zhuǎn)變，反思了自己的人生價值和目標(biāo)， 并且通過開放俄羅斯基金會的大規(guī)模慈善項目開始自我“救贖”的歷程。與其他寡頭的奢華相比，他生活的相對簡單也為這個過程增添了一些光環(huán)。獄中的磨難使他的心理救贖更加徹底，讓他明白，“要改變國家，必須先改變我們自己”。 對于自由主義在俄羅斯的失敗，他認(rèn)為自己和同盟者難辭其咎。與蓋達爾和丘拜斯等其他自由主義人物的反思相比，霍多爾科夫斯基在情感上的深沉更容易取得人們的諒解，如同葉利欽的辭職演說感動了許多人一樣。通過這些反思，他為自己重新進行了定位，把自己、妻子和同盟者視為俄國歷史上的十二月黨人，視為反對強大專制統(tǒng)治的自由起義者。正是“受難”和“殉道”之路，使他在俄羅斯民眾尤其是知識界中贏得了共鳴。他在獄中向當(dāng)局發(fā)出的檄文，使當(dāng)局愈加不安。因此，在選舉期到來之前，他經(jīng)受了第二次審判。他為自己做的辯護總結(jié)在俄語博客圈中廣為流傳：
  　　“我不是一個理想主義者，絕對不是。但我是一個有思想的人。跟很多人一樣，我在監(jiān)獄里過得很艱難，我不想死在這里。但是，如果需要我如此，我不會有絲毫動搖。我的信念值得付出生命。我想，我已經(jīng)證明了。而你們呢，我的對手們?你們相信什么?你們認(rèn)為你們的老大永遠正確嗎?‘體制’有無上的權(quán)力嗎?我不知道，這得你們說了算?！?
  　　作為一個思想者和政治反對派，霍多爾科夫斯基所達到的道德高度是其他反對派不能比擬的。在俄羅斯，只有通過自我犧牲、身體力行才能實現(xiàn)救贖，完成“復(fù)活”；俄羅斯人對回頭的浪子永遠是寬容的?；舳酄柨品蛩够鶎Χ砹_斯社會發(fā)展進程的推動究竟有多大，現(xiàn)在還難以確定，現(xiàn)實的處境畢竟限制了他；即使他將來出獄，如何確定自己的未來目標(biāo)也不明朗。但是現(xiàn)在犬儒盛行的俄羅斯社會，尤其是屢屢遭挫的反對派需要這樣一個具有道德勇氣的精神支柱。
  　　
  　　敢問路在何方
  　　尤科斯事件中，普京摧毀了對手，但在本書作者來看，他也是輸家。尤科斯之后，普京建立了獨特的體制，“普京主義”是這種體制的概括。再一次登上總統(tǒng)寶座后，面對反對之聲，普京的政策舉措備受關(guān)注，但他似乎為自己構(gòu)建的體制牽累。俄國“私有化之父”丘拜斯相信，反對派的活動“絕對不是偶然，而是國家深刻社會變革的體現(xiàn)”，但是“政府采納的方針愈發(fā)嚴(yán)苛”。 普京政治上的強硬態(tài)勢，是他個人主動而為，還是這個體制的慣性使然？在經(jīng)濟上，私有化進程重新開啟，但利益集團顯然是個羈絆。今年10月，謝欽的俄羅斯石油公司全盤收購英國石油（BP）持有的秋明BP石油公司股份，將成為世界最大的石油上市公司。普京說，批準(zhǔn)收購是一個“艱難的選擇”，因為“這在整體上不符合我們抑制國有資產(chǎn)增長的趨勢”。 這是否顯示，普京在經(jīng)濟上意欲有所改變，但卻有著情不得已的無奈？目前已經(jīng)成為俄能源行業(yè)掌門的謝欽，正在力圖改變俄羅斯石油公司在西方的形象，但他能夠重復(fù)霍多爾科夫斯基的輝煌嗎？
  　　霍多爾科夫斯基的命運是悲劇性的。在他自己看來，通過這種悲劇性的方式完成了自我“轉(zhuǎn)型”，“獲得重生” ；在有些人看來，他“下了政治豪賭” ，把自己與普京的沖突視為自由主義與專制主義的對抗。而西克史密斯也從歷史的角度，將霍多爾科夫斯基與普京的沖突視為俄羅斯傳統(tǒng)中西方派和斯拉夫派兩種世界觀沖突的延續(xù)。也許只有從這個角度上，才能夠超越個人的命運，審視尤科斯事件在當(dāng)代俄羅斯發(fā)展進程中的意義，同時向我們展示，俄羅斯仍然徘徊在一條惶惑的旅程上。
  　　
  　　

相關(guān)圖書

• 勇往直前
• 血字的研究
• 天龍圖2
• 天龍圖1
• 鬼手魔手2
• １００萬人の詰碁 ３
• 琥珀年華（全二冊）
• 自強不息
• 鬼手魔手1
• 愛的地下教育
• 告密者
• 中國股神沉思錄
• 去印度的幸福日記
• 無限之住人(Vol.27)
• 遺產(chǎn)及贈與稅法令彙編. 99年版
• 青盲
• 漫讀國際會計準(zhǔn)則
• ボーイフレンド 男の子じゃないとだめなんだもの
• Yの思い出
• 六西格瑪管理法
• 東京座
• 遇見更好的自己
• 華語語音學(xué)
• 我是職業(yè)人
• 大伝説の勇者の伝説10