刑事司法指南

內(nèi)容概要

本書是最高人民檢察院公訴廳工作指導用書。針對刑事案件的監(jiān)督、提起公訴和自偵自查，在刑法理論、刑事司法實務方面全面研究、反映司法改革、司法建設、司法發(fā)展的動態(tài)與成果，追擊并剖析刑事司法領域的最新問題。全書內(nèi)容包括刑法適用、司法實務、證據(jù)運用、疑案剖析四個欄目，收錄了相關的文章及論文。這些文章及論文以全新的視角及獨到的觀點論述了上述方面的問題。具有一定的連貫性及獨立性，是從事司法工作的人士必備的參考工具書。

書籍目錄

[刑法適用]  突發(fā)公共事件刑法適用原則研究  死緩減刑制度若干問題探究  綁架罪若干疑難問題探討  試論詐騙罪中的處分行為  規(guī)范毒品案件死刑量刑標準探析  私分國有資產(chǎn)罪若干疑難問題研究[司法實務]  關于公訴集體辦案模式的探討  試論我國起訴變更制度的完善    ——兼論起訴效力與審判范圍的關系  公訴人當庭舉證、質(zhì)證的策略與技巧[證據(jù)運用]  英美法上的意見證據(jù)規(guī)則及其對我國司法的借鑒意義  集資詐騙犯罪案件證據(jù)收集應當注意的幾個問題[疑案剖析]  強奸罪司法認定中的兩個疑難問題研究——以兩起無罪案件的成功抗訴為切入點  采取“低價購房”形式受賄的法律適用問題——析裴某受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案  公司成立后自有資金超過虛報注冊資本額行為的定性問題——析楊某虛報注冊資本案  關于非法買賣煙花爆竹制品法律適用的幾個問題——析黃立娟、張鳳法非法買賣爆炸物罪案

章節(jié)摘錄

　?。?）從附加刑和主刑的關系看，適用主刑和適用附加刑所依據(jù)的客觀對象即犯罪行為及其行為人是同一的，如果僅僅允許對主刑減刑，而不允許對附加的資格刑減刑，這就造成主刑與附加的資格刑之間的極大的不平衡，使資格刑成為剩余的刑罰。并且較重的主刑都能減輕，舉重以明輕，卻對較輕的附加刑不能適用減刑，從法理上講是說不通的。并且當判處主刑附加剝奪政治權利時，剝奪政治權利的刑期自主刑執(zhí)行完畢或者罪犯假釋之日起計算，剝奪政治權利的效力當然適用于主刑執(zhí)行期間，因此，當主刑減刑時，附加刑實質(zhì)上也伴隨出現(xiàn)了減刑。更為典型的是判處管制附加判處剝奪政治權利的情形，根據(jù)刑法規(guī)定，剝奪政治權利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行。此種情形下，如果依法對管制予以減刑，而對期限相等的剝奪政治權利卻不予減刑，就使本來期限相等的管制與剝奪政治權利的期限不同，這顯然與“剝奪政治權利的期限與管制的期限相等，同時執(zhí)行”的法律規(guī)定相違背?！　。?）對被剝奪政治權利的罪犯適用減刑，同樣具有激勵罪犯積極改造、預防犯罪的功能。被剝奪政治權利的罪犯與被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的罪犯有著共同的迫切期望，那就是縮短刑期，因此，用減刑制度同樣可以對其起到引導和鼓勵作用?！　∫虼耍瑒儕Z政治權利的減刑作為減刑制度的組成部分是必然的結論，但是，作為附加刑的剝奪政治權利的減刑有其自身的特殊性，是區(qū)別于一般減刑的特殊減刑。并且，我國只有主刑減刑時，附加適用的剝奪政治權利減刑的規(guī)定，并沒有單獨判處剝奪政治權利情形下的減刑規(guī)定，在罪刑法定原則下，目前單獨判處剝奪政治權利時尚不能適用減刑。但從立法完善角度考慮，筆者認為，對單獨判處剝奪政治權利的情形作出減刑規(guī)定是十分有必要的。同時，附加剝奪政治權利減刑缺少減刑條件、減刑幅度、減刑程序等具體規(guī)定，因此，剝奪政治權利的減刑尚待有關立法的不斷完善。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事司法指南 PDF格式下載

---