現(xiàn)代證明責(zé)任問題

前言

證明法學(xué)從其成長時期就贏得了較高的學(xué)術(shù)聲譽。而目前圍繞證明責(zé)任產(chǎn)生了諸多方面的問題（自由證明評價、法官對損害的推定、證明尺度、證明減弱與表見證明、當事人在訴訟上的釋明義務(wù)）。概念上的混亂導(dǎo)致理論與實踐中存在著堆積如山的問題。最近八年來我對上述問題展開了大量的研究，其中已有五篇教授資格論文。然而這些研究多系在同一時間內(nèi)進行，故無法做到相互取益。本文將著手研究上述有關(guān)的證明責(zé)任的現(xiàn)代各家學(xué)說，研究的重點將放在證明責(zé)任與證明評價、證明尺度、表見證明以及其他與證明責(zé)任相關(guān)的現(xiàn)象之間的有機聯(lián)系。本文尤其要試圖闡明.依據(jù)羅森貝克的“規(guī)范說”理論所建立的證明責(zé)任分配學(xué)說，倘若賦予其新的形式，在今天依然有其適用空間：即在民法典、勞動法和其他私法原則主導(dǎo)的領(lǐng)域。

內(nèi)容概要

　　本書將注意力集中在客觀證明責(zé)任方面，但是對與客觀證明責(zé)任相鄰和相關(guān)的現(xiàn)象，尤其是表見證明、推定、證明度以及自由證明評價，本書也進行了研究。本文在研究中主要涉及的是德國的法律規(guī)范和案例，但是讀者可以發(fā)現(xiàn)，本書并非研究的是某一個國家的法律體系中的特殊現(xiàn)象。可以況，它的結(jié)論原則上對每個國家的法律體系都有效。

作者簡介

作者：（德國）普維庭 譯者：吳越

書籍目錄

序中文版序從舉證責(zé)任到客觀證明責(zé)任的跨越（譯序）第一章　導(dǎo)論　第一節(jié)　證明責(zé)任理論的現(xiàn)狀　第二節(jié)　本書的研究范圍與任務(wù)第一編　證明賣任基礎(chǔ)　第一部　證明責(zé)任的概念與種類　　第二章　證明責(zé)任的概念　　　第一節(jié)　概論　　　第二節(jié)　主觀與客觀的證明責(zé)任　　　第三節(jié)　抽象與具體的證明責(zé)任　　　第四節(jié)　本證證明責(zé)任與反證證明責(zé)任　　　第三章　客觀證明責(zé)任　　　第一節(jié)　真?zhèn)尾幻鞯母拍睢　　〉诙?jié)　客觀證明責(zé)任的功能　　　第三節(jié)　客觀證明責(zé)任的方法論作用　　　第四節(jié)　客觀證明責(zé)任發(fā)生作用的時間點　　　第五節(jié)　客觀證明責(zé)任的分配　　　第六節(jié)　客觀證明責(zé)任分配及其轉(zhuǎn)換　　　第七節(jié)　關(guān)于客觀證明責(zé)任的結(jié)論　　第四章　主觀證明責(zé)任　　　第一節(jié)　主觀抽象的證明責(zé)任　　　第二節(jié)　主觀具體的證明責(zé)任　　第五章　訴訟體系中的證明責(zé)任　　　第一節(jié)　證明責(zé)任僅僅是訴訟上的負擔(dān)嗎？　　　第二節(jié)　客觀證明責(zé)任與雙方當事人原則　　　第三節(jié)　客觀證明責(zé)任的必要性及其后果　第二部　相關(guān)現(xiàn)象　　第六章　主張責(zé)任　　　第一節(jié)　概念的內(nèi)涵　　　第二節(jié)　主張責(zé)任基礎(chǔ)　　　第三節(jié)　主張責(zé)任的分配，　　　第四節(jié)　主張責(zé)任與探知主義原則　　第七章　證明責(zé)任與推定　　　第一節(jié)　法律推定的本質(zhì)與種類　　　第二節(jié)　法律推定對法官裁判的影響　　　第三節(jié)　所謂“事實”推定　　第八章　證明尺度與證明評價　　　第一節(jié)　證明責(zé)任與證明評價　　　第二節(jié)　證明尺度理論之現(xiàn)狀　　　第三節(jié)　證明責(zé)任與證明尺度　　　第四節(jié)　優(yōu)勢原則與德國法上的法定證明尺度　　　第五節(jié)　證明尺度不可改變嗎？　　　第六節(jié)　結(jié)論　　第九章　證明責(zé)任與表見證明　　　第一節(jié)　公認的前提和未知問題　　　第二節(jié)　關(guān)于表見證明本質(zhì)的各種觀點　　　第三節(jié)　“表見證明”是證明責(zé)任嗎？　　　第四節(jié)　表見證明是實體法嗎？　　　第五節(jié)　表見證明的本質(zhì)　　　第六節(jié)　結(jié)論　第三部　證明責(zé)任判決理論　　第十章　問題的提出　　　第一節(jié)　導(dǎo)論　　　第二節(jié)　真?zhèn)尾幻鳁l件下的法律適用模式　　　第三節(jié)　法理學(xué)上的基本理論　　第十一章　通往克服真?zhèn)尾幻鞯牡缆贰　　〉谝还?jié)　完全排除真?zhèn)尾幻鳌　　〉诙?jié)　擱置判決　　　第三節(jié)　法律規(guī)范的特別安排　　　第四節(jié)　替代辦法　　　第五節(jié)　通過不適用法律規(guī)范來判決　　　第六節(jié)　結(jié)論　　　……第二編　證明責(zé)任的分配——以勞動法為研究中心

章節(jié)摘錄

由于方法不一（有的有方法依據(jù)，有的則沒有），對證明責(zé)任轉(zhuǎn)換也就存在不同評價，而且把產(chǎn)品責(zé)任與職業(yè)義務(wù)違反、證明落空等等現(xiàn)象相提并論，這是不正確的。由于在例外情況下賦予習(xí)慣法合法性可以成立，所以那種將法律之外的證明責(zé)任分配合法化的主張有時是可以考慮的①。同樣可以考慮的是，在法律沒有明確規(guī)定的情況下，對（法官）造法從方法上看是可以的。最后，有時法律的內(nèi)容很模糊，而據(jù)說通過對法律規(guī)范的解釋則可以得出轉(zhuǎn)換證明責(zé)任的結(jié)論。當然，上述都是罕見的例子，需要在個案中找到準確的依據(jù)。但作為一個原則可以銘記：背離法律的證明責(zé)任轉(zhuǎn)換，亦即無方法上的合法性基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)換，在我們（德國）的法律中尚不存在。第七節(jié)關(guān)于客觀證明責(zé)任的結(jié)論若爭議事實真?zhèn)尾幻鳎鸵凑湛陀^證明責(zé)任來判決，由此可以得出三個結(jié)論：對法官來說最重要的成果就是克服了真?zhèn)尾幻?，證明責(zé)任使得法官在事實不清時也可能對實體爭議作出判決。對雙方當事人來說，莫過于承擔(dān)客觀證明責(zé)任之分配所引起的勝訴或者敗訴后果。由以上兩個結(jié)論引出最有爭議的問題是，從純理論上看證明責(zé)任規(guī)范可以包括下述內(nèi)容：它可以對真?zhèn)尾幻鞯目朔?，（例如“當要件事實不清楚，那么允許法官作為不存在處理”），它可以是對真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險分配（例如“當要件事實不清楚，因此債務(wù)人承擔(dān)不利后果”），或者它可以克服真?zhèn)尾幻髋c分配不利后果兩者兼?zhèn)洧凇?/pre>




編輯推薦
《現(xiàn)代證明責(zé)任問題》黃侃先生曾經(jīng)以“熔鑄經(jīng)典之范，翔集文史之術(shù)”概括《文心雕龍》的經(jīng)典作品觀。這是一個對既往的概括，也不妨視為指明一種方向。今天，作為法學(xué)人，我們一方面不免自滿地聽到法學(xué)被稱為“顯學(xué)”，另一方面，又不能不尷尬地看到法學(xué)還需不斷補給的現(xiàn)實。與其“掩耳盜鈴”或試圖以“迅雷不及掩耳盜鈴之勢”（坊間笑語）地強大起來，不如踏踏實實的讀點經(jīng)典，更多地“熔鑄”和“翔集”西學(xué)中的法學(xué)杰作。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(37)
勉強可看(275)
一般般(469)
內(nèi)容豐富(1945)
強力推薦(159)


 


    現(xiàn)代證明責(zé)任問題 PDF格式下載