名家書札與文壇風(fēng)云

前言

　　呈現(xiàn)在讀者面前的這本小書，收錄了40多封文化界名人的書札，屬于私人收藏品，都是第一次披露，其珍貴的資料價值自不待言。這些信函，大致是屬于工作匯報之類性質(zhì)的公事函，其內(nèi)容涉及自建國前后到20世紀(jì)80年代文壇上的一些大事。書札中所提供的線索，雖然談不上系統(tǒng)，但在零星的文字間卻有著比公開發(fā)表的文字更為直率和真實的細(xì)節(jié)，正因為如此，解讀這些信件，或許可以成為重讀文壇風(fēng)云的新視角。　　因為學(xué)了七年的歷史，從事了三年較為冷僻的吐魯番出土文書的專業(yè)研究，深以古人“敬惜字紙”傳統(tǒng)為可貴，對資料的搜集有一種近乎于偏執(zhí)的嗜好。等到從事編輯工作，可以自由自在地看點書寫點東西時，承接著對上個世紀(jì)80年代文壇的記憶，我把研究方向轉(zhuǎn)到了以周揚為解讀點的文壇，搜集資料的嗜好也承襲下來，并頗有所得。書中收錄的這些書札，就是其“得”中之一部分?！　∮胁赜衅?，是收藏的一種境界。雖然在搜集資料時，我一直向往這種境界，但藏與品是兩個層面的問題，藏需要的是眼光，而品是需要功底的。我很清醒地知道這一點。因而盡管從1996年就開始涉獵文壇，但一直在打功底，對于所得資料一直在私下里品，偶有所得也不敢端出來，深恐貽笑方家?！　?999年底，我所在的《百年潮》雜志社社長鄭惠先生和主編楊天石先生，得知我有所藏，又有躍躍欲品之念，便給以鼓勵，在2000年的雜志上開設(shè)“名家書札”欄目提供一席之地。鄭、楊二位前輩，一位是黨史方面的著名專家，一位是近現(xiàn)代史的著名學(xué)者，他們厚我、愛我，更可以指點我，于是就陸續(xù)寫下了七八篇。不料，在越寫越感流暢之際，我發(fā)表在該刊的另一篇長文卻陡生風(fēng)波，這個欄目的寫作只好也只能戛然而止。　　不過，由于《百年潮》初創(chuàng)時影響大，一些文摘類報刊和互聯(lián)網(wǎng)對此紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，加之一些人主編的書中也收錄了若干，我在報刊界的朋友們也讀到了我的小文。在得知我在該刊沒有寫下去的可能后，就向我約稿，鼓勵我繼續(xù)寫下去。像《中華讀書報》原編輯部主任、文學(xué)博士祝曉風(fēng)兄，《博覽群書》編輯部主任李焱女士，《人物》原執(zhí)行主編王寅生兄及張偉濤編輯，《中共黨史資料》原編輯傅頤女士，《縱橫》雜志社原主編許水濤兄及郭嶺松編輯，《文史精華》主編石玉新兄，《世紀(jì)》雜志原副主編沈飛德兄等，就是如此。2004年，《人民政協(xié)報》“春秋”?？母呒壘庉嫛⑹穼W(xué)博士劉仰東兄，又專門為我開設(shè)了“名札拾荒”專欄，他和該報的副總編輯張欣欣女士一同加以敦促（這種敦促與鼓勵頗讓我有知遇之感）。這期間，我也向一些報刊投稿，蒙《黃河》雜志副主編謝泳兄、《文藝報》原副主編賀紹俊兄、《魯迅研究月刊》編輯劉思源兄、《中共黨史研究》編輯王愛云女士、《北京日報》理論部主任李喬兄等青睞，也這些發(fā)表了多篇?！　∨笥褌兊暮駩郏刮也桓疑杂行傅?，寫到今年年初，已經(jīng)超過50萬字的篇幅了。早在2003年，一些朋友就催促我將這些東西合成一本書出版，我也有此意。我的好朋友王靈善兄（書海出版社副總編輯）和何祖敏兄（廣東人民出版社副社長）很熱衷此事，并提出了一些建設(shè)性的意見，但成書的愿望一直沒有實現(xiàn)。一個原因是，我在寫作時，因各家報刊要求不太一致，體例不甚統(tǒng)一，如有的是將有關(guān)一個事件的信札都集中在一起，篇幅長達(dá)5萬字。因此，雖然有出版社拿走了稿子，但也沒有下文。另一個原因是，我生性懶散，所寫的東西出于自己喜好，自娛自樂的成分居多，與“稻粱謀”無干，與孜孜求學(xué)的學(xué)人形象更無干，用朋友們戲謔的話說是“只問耕耘，不問收獲”。因而，雖然有出版界的朋友催促，我一直應(yīng)付著，沒有形成令朋友們滿意的體例?！　?006年3月，經(jīng)過向繼東兄和原在廣西師范大學(xué)出版社擔(dān)任編輯的周筱贊博士的慷慨無私的努力，這本小書才最終形成了或可令人滿意的體例。需要說明的是：一，由于這些信札是文化名人隨手寫下的，按現(xiàn)行行文標(biāo)準(zhǔn)來衡量，其中有些語句并不是很通順，也有一些別字、錯字，標(biāo)點符號也不規(guī)范。為了保持歷史原貌，在過錄原文時，不通順的語句一律不改；錯別字則采取后加括號的辦法補正；至于標(biāo)點符號，則一律按現(xiàn)行用法加以改正。二，在對每一封信進(jìn)行解讀時，我總是千方百計與這些名家的后代取得聯(lián)系，以求得他們的珍貴回憶，并送上他們父輩手跡的復(fù)印件。雖然我也聯(lián)系到一些名家的后人——他們都很高興地給我提供所知的一切（有的是在看到文章后與我聯(lián)系，給予鼓勵和支持），但也有一些人無法聯(lián)系，心中常引為憾事。因此這里表露一個小小的心愿：若讀到本書，請與我聯(lián)系，我將奉上這本小書并信的復(fù)印件（有的名家的信只在書中用了一封，尚有未及公布的）。聯(lián)系方式：電子信箱：xqq0825@sina。com；或致信：北京市西城區(qū)月壇南街69號《炎黃春秋》雜志社，郵編：100045。還需要提及的是，學(xué)術(shù)功底的培養(yǎng)，是“板凳要坐十年冷”的功夫，而非一朝一夕。對于我來說，從搞很古的歷史（我上研究生和畢業(yè)留校所搞的專業(yè)是吐魯番出土文書）轉(zhuǎn)到很近的黨史，再轉(zhuǎn)到更近的當(dāng)代文學(xué)史，大約有10年時間。這種角色的轉(zhuǎn)換，純粹是出于興趣，從無專業(yè)的素養(yǎng)，加之自己的本職工作是編輯，諸事繁雜，在專家眼里我只是一名沒有隊伍的“游擊隊員”而已。既然板凳仍沒有焐熱，談什么些微功底自己都覺著臉紅。因此，一般說來，對于專家來說，一本專著的后記中寫上請讀者批評指正云云是客氣，而對于我來說，就是實打?qū)嵉恼埥塘恕Ｈ粲蟹郊以敢赓n教，請按上述地址聯(lián)系。有很多人對本書提供了幫助：前面提到的報刊界的朋友們，大致都是這一行業(yè)的“各路諸侯”，既是資深編輯又是這一領(lǐng)域內(nèi)的方家。我能寫到今天，并且還可以一直寫下去，就是出于他們的襄助的；而且作為行家里手，他們在編輯發(fā)表這些文章時，都提出過很好的修改意見。對這些意見，本書中都予以采納。在本書中引用的、那些接受我采訪的老前輩、寫信人的秘書和子女及學(xué)者也應(yīng)該提到。他們是：周巍峙、溫濟澤（已故）、秦川（已故）、王元化、張僖（已故）、白介夫、袁鷹、顧驤、江曉天、露菲（周揚同志的秘書）、黎虹（胡喬木同志的秘書）、王廷芳（郭沫若同志的秘書）、羅藝軍、周密（周揚同志的女兒）、沈虎雛（沈從文先生的兒子）、陳美延（陳寅恪先生的女兒）、竺小招（竺水招女士的女兒）、陳亞男（陳學(xué)昭先生的女兒）、郝懷明（《周揚文集》的主要編輯者）、何志云（現(xiàn)任中國攝影出版社社長）、李劍（現(xiàn)任中國鐵路文工團(tuán)團(tuán)長）等。他們所回憶、所經(jīng)歷的事情，對本書的寫作有重要的幫助?！栋倌瓿薄冯s志的原副主編、現(xiàn)為中共中央黨校教授的韓鋼先生，郭沫若紀(jì)念館的鐘作英女士，中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所的嚴(yán)平女士，《縱橫》雜志社的孟紅女士，首都師范大學(xué)圖書館的羅靜文、侯玉清女士，中國人民大學(xué)圖書館的陳雅婕、張麗華女士等，在資料上提供了諸多的支持。本書責(zé)任編輯曾小丹女士在編輯過程中，對本書體例提出了建設(shè)性的意見。在此，謹(jǐn)向他們表示誠摯的謝意。作者 2009年1月

內(nèi)容概要

　　呈現(xiàn)在讀者面前的這本小書，收錄了40多封文化界名人的書札，屬于私人收藏品，都是第一次披露，其珍貴的資料價值自不待言。這些信函，大致是屬于工作匯報之類性質(zhì)的公事函，其內(nèi)容涉及自建國前后到20世紀(jì)80年代文壇上的一些大事。書札中所提供的線索，雖然談不上系統(tǒng)，但在零星的文字間卻有著比公開發(fā)表的文字更為直率和真實的細(xì)節(jié)，正因為如此，解讀這些信件，或許可以成為重讀文壇風(fēng)云的新視角。

作者簡介

　　徐慶全　《炎黃春秋》雜志執(zhí)行主編。著有《知情者眼中的周揚》（經(jīng)濟日報出版社，2005年）、《文壇撥亂反正實錄》（浙江人民出版社，2004年）、《周揚與馮雪峰》（湖北人民出版社，2005年）、《風(fēng)雨送春歸——新時期文壇思想解放運動記事》（河南大學(xué)出版社，2005）、《革命吞噬它的兒女——丁玲、陳企霞“反黨集團(tuán)”案紀(jì)實》（香港中文大學(xué)出版社，2008）。鳊有《周揚新時期文稿》（山西人民出版社，2004年）、《中國經(jīng)驗：改革開放高層決策回憶》（山東人民出版社，2008）。

書籍目錄

1948年：“一本書是會包含許多缺點的”——丁玲與周揚矛盾的開始1949年：難以超越的自我——趙樹理的迷惑1949年：生存還是毀滅？——大變革前夜的沈從文1950年：張光年無法說出的隱情1952年：天真的書生——文藝整風(fēng)中的夏衍1952年：胡風(fēng)的惶恐與憤怒1953年：常香玉為丈夫上書周揚1953年：耿庸以書獲罪——批判胡風(fēng)的前奏之一1954年：批判俞平伯的《紅樓夢研究》1955年：被毛澤東否定的編者按——康濯為胡風(fēng)《我的自我批判》所寫的按語1955年：歷史扭曲了人格——聶紺弩揭發(fā)胡風(fēng)1956年：“丁玲、陳企霞反黨小集團(tuán)”的前因后果1957年：《詩刊》創(chuàng)刊前后的故事1959年：齊燕銘關(guān)于古籍整理的兩封信1960年：陳寅恪《論（再生緣）》出版風(fēng)波1962年：戴罪的感激——“摘帽右派”陳學(xué)昭的心情1962年：葉圣陶、郭紹虞關(guān)于培養(yǎng)中文專業(yè)人才的信1963年：“知無不言”的代價——賀綠汀提出“大躍進(jìn)”“四大罪狀”之后1963年：翦伯贊關(guān)于《李秀成自述》的一封信1964年：陳望道催問《辭?！穼彾?966年：“活下去有什么意思”——胡風(fēng)的徹底失望1976年：周揚為“兩個口號”中央論爭向上書1978年：王蒙對周揚的感激1978年：夏征農(nóng)關(guān)于“兩個口號”的一封信1978年：陳荒煤呼喚“阿詩瑪，你在哪里？”1979年：關(guān)于搜尋陳寅恪遺稿的三封信1979年：關(guān)于臧克家《憶向陽》詩作的爭論1979年：“相逢一笑泯恩仇”——周揚與馮雪峰的恩恩怨怨1979年：關(guān)于周揚為起草四次文代會報告的提綱1979年：攻擊魯迅的杜荃浮出水面—一關(guān)于《魯迅全集》的—條注釋1979年：胡喬木、鄧力群、周揚與“二為”口號的確立1979年：文壇回春的標(biāo)本——上海市委宣傳部的尖銳意見1979年：鄧穎超的兩條意見1979年：關(guān)于第四次文代會前夕的黨員會議1979年：從沖突到握手——陳企霞與周揚的是非恩怨1979年：《喬廠長上任記》風(fēng)波及其背后——從兩封未刊信說起1980年：胡喬木為周揚修改講話稿1981年：從“歌德”到“缺德”——兩場文藝風(fēng)波與胡耀邦的一條批示1981年：陳荒煤和林默涵的一場筆墨“官司”1982年：胡喬木與中國現(xiàn)代文學(xué)館的建立1982年：王元化關(guān)于韋卓民遺著的一封信后記

章節(jié)摘錄

　　《文化報》在1947年5月4日創(chuàng)刊。選擇這樣的日子，蕭軍的辦報宗旨不言自明，那就是遵從“五四運動”所呼喚的“德先生”（民主）和“賽先生”（科學(xué)），暢言己之所想?！段幕瘓蟆穭?chuàng)刊后，在群眾中引起強烈反響，發(fā)行量迅速達(dá)到每月七、八千份。對這一切，蕭軍是滿意的，甚至有些陶醉。這個天真、直率、自信而多少有些傲氣的東北漢子，竟全然沒有體察到當(dāng)時復(fù)雜的環(huán)境，在報紙依然說自己想說的，登自己認(rèn)為可以登的文章。這一切，漸漸引起了一些人的不滿，而報紙的一些言論，就被一些人認(rèn)為是在“胡說八道”——像丁玲信中所說的——“太不像話”了。有好心的朋友曾提醒過他：在群眾中影響太大，并非一件好事，要知道，“你雖然也是延安來的，但你不是個共產(chǎn)黨員??！”蕭軍對此卻不以為然。他認(rèn)為自己是全心全意地為革命工作，并不存在什么“爭奪”群眾的問題?！　?948年夏，哈爾濱又有一份報紙創(chuàng)刊了，名叫《生活報》。它和《文化報》一般大小，也是五日刊，但報頭是紅色的，而且是用純白報紙印刷，與《文化報》灰不灰、黃不黃的紙張形成了鮮明對比，以至蕭軍竟然有“孔雀與烏鴉相比之勢”的感覺。同時，蕭軍知道，這家報紙是由中共中央東北局宣傳部主辦，以宣傳部副部長劉芝明為領(lǐng)導(dǎo)，主編則是20世紀(jì)30年代“國防文學(xué)”派的劇作家宋之的。出版這張報紙的目的，丁玲信中說是“與其斗爭”，所以創(chuàng)刊號即在第一版版心上，用醒目的黑色邊框推出題為《今古王通》的短文，借著說隋末的一個“妄人”，來警告“借他人名望以幫襯自己，以嚇唬讀者”，“迷惑”群眾的“今之王通”。當(dāng)時蕭軍正在《文化報》上連載魯迅給他的信，并作長篇注釋?！渡顖蟆反宋拿^指向，一目了然。　　蕭軍對此是不能容忍的，立即寫了一篇《風(fēng)風(fēng)雨雨話王通》，予以批駁。1948年8月26日，《生活報》發(fā)表社論，題目是《斥（文化報）謬論》，抓住《文化報》紀(jì)念“八·一五”日本投降三周年社論中的一句話“各色帝國主義，——首先是美帝國主義……”做文章，指責(zé)《文化報》“污蔑蘇聯(lián)是赤色帝國主義”，而《文化報》同日發(fā)表的《來而不往非“禮”也》一文，因涉及俄國僑民與當(dāng)?shù)刂袊用竦臎_突，也成為蕭軍反蘇的罪狀。這樣，《生活報》的這篇社論，就給蕭軍和《文化報》戴上了挑撥中蘇民族仇恨”、反對“人民的解放戰(zhàn)爭”的帽子。由此開始，《生活報》連續(xù)發(fā)表8篇社論，組織作家與讀者大寫批判文章，對蕭軍及《文化報》進(jìn)行了有組織、有領(lǐng)導(dǎo)、有計劃的大規(guī)模聲討。面對這樣的攻勢，蕭軍并沒有覺悟，他仍堅持認(rèn)為，“這不是黨的意旨，我與某某人不能完，將來到中央見了毛主席，誰是誰非一定能弄清楚”，并進(jìn)而以他無所顧忌的慣常態(tài)度，痛加反擊，什么“‘帽子滿天飛’主義，隨便鍛煉人罪的主義，這全是封建社會、過去偽滿、以及國民黨反動派的得意手法”呀，“欲使所有的人民鉗舌閉口、俯首吞聲，企圖造成一‘無聲的哈爾濱或解放區(qū)’”等等。蕭軍及替蕭軍鳴不平的同志寫了一系列文章進(jìn)行答辯，但這一切無濟于事，因為在他的批判者們看來，這自然都是在與黨對抗?！　?949年5月，中共中央東北局決定對蕭軍進(jìn)行組織處理。先由東北文藝協(xié)會作出《關(guān)于蕭軍及其（文化報）所犯錯誤的結(jié)論》，最后是中共中央東北局發(fā)布《關(guān)于蕭軍問題的決定》，給蕭軍作出了“用言論來誹謗人民政府，誣蔑土地改革，反對人民解放戰(zhàn)爭，挑撥中蘇友誼”的組織結(jié)論，并警告說：“如果蕭軍堅持他的錯誤，那么他的荒謬言論，就將成為封建階級和帝國主義勢力在被中國人民推翻以后所必然找到的反革命政治工具”，從而“完全自絕于人民的文化行列”，這里的意思也是再清楚不過的了。根據(jù)中共中央東北局的決定，從1949年6月開始，在全東北地區(qū)黨內(nèi)外，各機關(guān)、學(xué)校、單位，大張旗鼓地開展了長達(dá)三個月的“對于蕭軍反動思想和其他類似的反動思想的批判”。　　這次大規(guī)模批判的具體組織者、時為中共中央東北局宣傳部副部長的劉芝明，寫出《關(guān)于蕭軍及其（文化報）所犯錯誤的批評》的長篇大論，算是理論上的“總結(jié)”。其后，在1957年反右時，蕭軍成為文藝界的右派，老賬又被翻騰出來。劉芝明的“總結(jié)”與前述兩個“決定”、《生活報》的批判文章，并以“蕭軍在《文化報》放出的毒草”作為“附錄”，合編成《蕭軍思想批判》一書，該書1958年由作家出版社出版。　　……

編輯推薦

《名家書札與文壇風(fēng)云》由中國文史出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    名家書札與文壇風(fēng)云 PDF格式下載

---