俄羅斯經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷

前言

　　在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上，后發(fā)國(guó)家的現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)趕超問(wèn)題一直有著深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)意義，現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)追趕的基本經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)也有著巨大的理論研究?jī)r(jià)值。如何理解俄羅斯20世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌？一個(gè)有價(jià)值的視角就是把它放在歷史的手術(shù)臺(tái)上解剖，放在現(xiàn)實(shí)比較的天平上衡量?！　∽员说么蟮垡詠?lái)，俄羅斯歷時(shí)近300年，一直追尋著以工業(yè)化為核心的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化追趕夢(mèng)想，并為此不斷修正和調(diào)整著國(guó)家的制度結(jié)構(gòu)框架。以農(nóng)奴制為主要特征的俄羅斯傳統(tǒng)社會(huì)不能滿足實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的需要，為此，俄羅斯沙皇時(shí)代推行了兩次重大的農(nóng)奴制和農(nóng)村土地改革，即1861年的農(nóng)奴制改革和1906年的斯托雷平土地改革。這是俄羅斯試圖通過(guò)解放農(nóng)奴，建立資本主義經(jīng)濟(jì)制度來(lái)推動(dòng)工業(yè)化的偉大嘗試。①在經(jīng)濟(jì)體制方面，沙皇時(shí)期最具代表性的有效推進(jìn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的制度當(dāng)屬“維特體制”。維特體制是對(duì)謝爾蓋·尤里耶維奇·維特1892年任沙皇政府交通和財(cái)政大臣后推行的“1893年工商業(yè)發(fā)展綱要”的概括性說(shuō)法。這一發(fā)展綱要提出了加速工業(yè)化的戰(zhàn)略，即以國(guó)家干預(yù)為主導(dǎo)，以財(cái)政穩(wěn)定為杠桿，實(shí)行貨幣改革，建立金本位制，以保護(hù)關(guān)稅、吸引外資、征收重稅等為手段，以縮小與西歐國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)差距為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)追趕戰(zhàn)略。②

內(nèi)容概要

本書研究的是一個(gè)后轉(zhuǎn)軌時(shí)期的俄羅斯國(guó)家發(fā)展問(wèn)題。    作者將俄羅斯的歷史置于世界現(xiàn)代化進(jìn)程中來(lái)考察，將俄羅斯追趕型發(fā)展的歷史劃分為工業(yè)化和后工業(yè)化兩個(gè)不同的發(fā)展階段，根據(jù)不同階段的發(fā)展績(jī)效和制度特點(diǎn)，對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)追趕和制度變遷的歷史發(fā)展軌跡進(jìn)行了一個(gè)素描式的勾勒，總結(jié)俄羅斯追趕型發(fā)展的規(guī)律性因素。在此基礎(chǔ)上，作者將蘇聯(lián)解體后俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度因素進(jìn)行了梳理，歸納為制度存續(xù)的秩序保證、效率基礎(chǔ)和倫理支撐三個(gè)內(nèi)容，把社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多因素統(tǒng)一在一個(gè)制度框架內(nèi)進(jìn)行分析。    作者指出，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)追趕歷程就是一個(gè)作為“共有信念”的整體性制度安排的興起、繁榮和衰落的過(guò)程。作為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的俄羅斯來(lái)說(shuō)，追趕型發(fā)展的基本物質(zhì)基礎(chǔ)不是問(wèn)題，重要的是構(gòu)建一個(gè)有效率和可持續(xù)的制度框架，這是決定普京時(shí)期和后普京時(shí)期國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的決定性因素。

作者簡(jiǎn)介

侯鐵建，1969年生，黑龍江依安人，畢業(yè)于遼寧大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)，師從我國(guó)著名俄國(guó)斯問(wèn)題專家程偉教授，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)就職于徐州師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，副教授，主要從事世界經(jīng)濟(jì)和俄羅斯問(wèn)題研究。

書籍目錄

第一章 緒論　1.1 問(wèn)題的提出和選題的意義　1.2 研究現(xiàn)狀、研究方法和創(chuàng)新性說(shuō)明　1.3 本書結(jié)構(gòu)第二章 經(jīng)濟(jì)追趕對(duì)制度依賴的理論回溯　2.1 對(duì)卡夫丁峽谷問(wèn)題的解讀：馬克思主義的追趕型發(fā)展觀點(diǎn)　2.2 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)：格申克隆的追趕思想和對(duì)制度認(rèn)識(shí)的發(fā)展　2.3 作為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整手段的制度變遷　2.4 一個(gè)基本的分析工具：比較制度分析　　2.4.1 青木昌彥的制度觀及其思想淵源　　2.4.2 比較制度分析理論的概述　　2.4.3 青木昌彥的博弈制度觀適合分析目的的理由　小結(jié)第三章 俄羅斯經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷的歷史軌跡　3.1 工業(yè)化經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷的軌跡　3.2 后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷的軌跡　3.3 從工業(yè)化到后工業(yè)化的轉(zhuǎn)型　小結(jié)第四章 俄羅斯新一輪經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷　4.1 新一輪經(jīng)濟(jì)追趕的初始條件　4.2 新一輪經(jīng)濟(jì)追趕的基本動(dòng)力——合法性訴求　4.3 新一輪經(jīng)濟(jì)追趕的理論紛爭(zhēng)　　4.3.1 右派的觀點(diǎn)　　4.3.2 左派的觀點(diǎn)　　4.3.3 政府的觀點(diǎn)　　4.3.4 對(duì)俄羅斯社會(huì)發(fā)展道路爭(zhēng)論的小結(jié)　4.4 新一輪經(jīng)濟(jì)追趕戰(zhàn)略的內(nèi)容　　4.4.1 追趕型發(fā)展戰(zhàn)略的目標(biāo)——大國(guó)地位與人的發(fā)展并行不悖　　4.4.2 追趕型發(fā)展戰(zhàn)略的核心——強(qiáng)化發(fā)展速度　　4.4.3 追趕型發(fā)展戰(zhàn)略的保證一國(guó)家作用的再認(rèn)識(shí)　　4.4.4 追趕型發(fā)展的外部動(dòng)力——加入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程　小結(jié)第五章 秩序——制度存續(xù)的基本保證　5.1 葉利欽的民主化：政治域中的矯枉過(guò)正　5.2 普京的可控民主：政治域的理性調(diào)整　　5.2.1 通過(guò)政權(quán)黨控制議會(huì)，實(shí)現(xiàn)府院合作　　5.2.2 通過(guò)聯(lián)邦制改造和行政改革，提高中心參與人的作為能力　　5.2.3 加強(qiáng)法律建設(shè)，促成共有信念的形成和穩(wěn)定　小結(jié)第六章 效率——制度存續(xù)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)　6.1 經(jīng)濟(jì)追趕的制度準(zhǔn)備：葉利欽的作用　　6.1.1 休克療法與私有化：經(jīng)濟(jì)追趕的宏觀體制準(zhǔn)備　　6.1.2 金融工業(yè)集團(tuán)：經(jīng)濟(jì)追趕的微觀基礎(chǔ)重構(gòu)　6.2 私有化與國(guó)有化并行：重視競(jìng)爭(zhēng)的所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整　6.3 重構(gòu)追趕型發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)　　6.3.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)容和方向　　6.3.2 從國(guó)防工業(yè)看俄羅斯的結(jié)構(gòu)調(diào)整　小結(jié)第七章 社會(huì)公平——制度存續(xù)的倫理支撐　7.1 效率與公平：發(fā)展的兩面　7.2 社會(huì)保障的內(nèi)容和普京時(shí)期的成就　7.3 初步的改革和后果　7.4 對(duì)俄羅斯富民政策的評(píng)價(jià)　小結(jié)結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷之間的關(guān)系進(jìn)行研究，是本課題的目的所在。在對(duì)轉(zhuǎn)軌條件下的俄羅斯追趕型發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)，盡管需要借助新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論工具，但其中的許多概念和原理對(duì)于理解和解決轉(zhuǎn)軌國(guó)家的問(wèn)題并不十分中肯和適用，畢竟這些理論的產(chǎn)生和發(fā)展是根植于成熟的西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件下發(fā)展起來(lái)并為之服務(wù)的。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，文化價(jià)值、社會(huì)政治、歷史背景和其他管理制度，都是作為既定的分析前提，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和發(fā)展實(shí)際是一個(gè)資源配置的最優(yōu)化過(guò)程。對(duì)于俄羅斯這樣一個(gè)利用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的大國(guó)，有必要綜合利用多種理論工具來(lái)分析和解決問(wèn)題?！　∫虼?，就研究立場(chǎng)而論，我們應(yīng)贊同馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的基本觀點(diǎn)；就研究方法而言，新古典分析和新制度主義分析，都是可以借鑒和包容吸收的。尤其是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，這種方法是分析轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的市場(chǎng)制度建立問(wèn)題的重要工具。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中，各種經(jīng)濟(jì)行為主體（包括個(gè)人、民間團(tuán)體和政府）的行為方式和相互之間的利益關(guān)系，對(duì)于新制度的形成和發(fā)展至關(guān)重要，而關(guān)于這一問(wèn)題的研究，正是比較制度分析的主要領(lǐng)域。至于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)要素分析，早就是一種研究資源配置問(wèn)題的有效工具。　　為此，作者在分析了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)后發(fā)現(xiàn)，諾思的制度變遷理論解釋力很強(qiáng)，但是，在分析整體性制度安排時(shí)，尤其是制度關(guān)聯(lián)（替代和互補(bǔ)關(guān)系）時(shí)，由于諾思的分析框架是建立在新古典的供求分析框架下，缺乏有效的分析工具，只能在主觀上給出一個(gè)猜想性質(zhì)的結(jié)論，分析過(guò)程卻語(yǔ)焉不詳。而青木昌彥的比較制度分析框架對(duì)制度關(guān)聯(lián)的分析則更有效和更具有解釋力，就其對(duì)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架中的個(gè)體、靜態(tài)、最大化理性分析所進(jìn)行的超越而言，向前邁進(jìn)了一大步。但是，忽視人類行為在制度變遷過(guò)程中的主動(dòng)性、創(chuàng)造性和有為性，沒(méi)有觸及制度變遷中不同社會(huì)階層與集團(tuán)的利益沖突和權(quán)力結(jié)構(gòu)等核心問(wèn)題，這也是青木昌彥理論的不足之處。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    俄羅斯經(jīng)濟(jì)追趕與制度變遷 PDF格式下載

---