論刑法的趨同

內(nèi)容概要

本書將刑法的趨同視為從全球化與法的發(fā)展中開放出的實(shí)然命題，認(rèn)為刑法的趨同是不同法域刑法文化、刑事立法或刑事司法趨于相似或一致的現(xiàn)象。全書系統(tǒng)研究了刑法的趨同之概念、特征及其與趨同論、刑法現(xiàn)代化、刑法國際化、法的世界化之間的關(guān)系。同時(shí)以當(dāng)代中國刑法為視點(diǎn)，剖析了刑法的大趨同在當(dāng)代中國之表征、形成基礎(chǔ)；并進(jìn)一步考察了刑法的大趨同在當(dāng)代中國的效應(yīng)，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了刑法的趨同在當(dāng)代中國之發(fā)展策略。

作者簡介

葉小琴，武漢大學(xué)法學(xué)院講師，兼任中國犯罪學(xué)會理事、武漢大學(xué)社會弱者權(quán)利保護(hù)中心婦女權(quán)益部執(zhí)行部長，主要研究領(lǐng)域?yàn)樾谭▽W(xué)、犯罪學(xué)。主編《危害國家安全罪辦案一本通》，參編《罪刑各論——百罪通論》、《刑法案例分析》、《刑法學(xué)》、《證券犯罪理論與偵查實(shí)務(wù)研究》、《公務(wù)賄賂犯罪研究》、《中國青少年犯罪問題及對策研究》、《職務(wù)犯罪預(yù)防戰(zhàn)略研究》等7部著作，合作翻譯《美國刑事訴訟——法律和實(shí)踐》（第6版），編著《警察能對我使用手銬嗎？——司法保護(hù)的故事》，在《法學(xué)評論》、《法學(xué)雜志》等期刊上共發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。

書籍目錄

引言第一章　刑法的趨同的基本理論  第一節(jié)　法的趨同之系列概念的界定    一、趨同的詞源及概念演變      二、趨同概念在法學(xué)領(lǐng)域之提倡    三、法的趨同之系列概念的定義  第二節(jié)　刑法的趨同之系列概念的界定    一、刑法的趨同之系列概念的定義      二、刑法的趨同的特征  第三節(jié)　刑法的趨同與相關(guān)概念的關(guān)系    一、刑法的趨同與趨同論的關(guān)系    二、刑法的趨同與刑法現(xiàn)代化的關(guān)系    三、刑法的趨同與刑法國際化的關(guān)系    四、刑法的趨同與法的全球化或世界化的關(guān)系第二章　刑法的大趨同在當(dāng)代中國的表征  第一節(jié)　刑法文化的大趨同表征    一、刑法觀念的大趨同表征    二、刑法價(jià)值的大趨同表征  第二節(jié)　刑事立法的大趨同表征    一、刑事實(shí)體法的大趨同表征    二、刑事程序法的大趨同表征　　三、刑事執(zhí)行法的大趨同表征　第三節(jié)　刑事司法的大趨同表征　　一、社區(qū)矯正的大趨同表征  　　二、少年司法制度的大趨同表征　　三、刑事和解的大趨同表征  第三章　刑法的大趨同在當(dāng)代中國形成的基礎(chǔ)  第一節(jié)　刑法的大趨同在當(dāng)代中國形成的國際基礎(chǔ)    一、西方法系的開放性    二、人權(quán)事務(wù)的國際化    三、刑法的國際法化    四、刑法的區(qū)域化  第二節(jié)　刑法的大趨同在當(dāng)代中國形成的國內(nèi)基礎(chǔ)    一、改革開放的基本國策    二、中國其他法律部門中趨同現(xiàn)象的多米諾骨牌效應(yīng)  第三節(jié)  刑法的大趨同在當(dāng)代中國形成的根本基礎(chǔ)：自主的刑法趨同化    一、國際與國內(nèi)基礎(chǔ)的融合      二、自主的刑法趨同化第四章　刑法的趨同在當(dāng)代中國的發(fā)展策略  第一節(jié)　刑法的趨同在當(dāng)代中國的總體發(fā)展策略    一、刑法的大趨同在當(dāng)代中國之正效應(yīng)    二、刑法的大趨同在當(dāng)代中國之負(fù)效應(yīng)    三、刑法的大趨同在當(dāng)代中國之正負(fù)效應(yīng)的關(guān)系    四、刑法的趨同在當(dāng)代中國的總體發(fā)展策略    第二節(jié)  刑法的大趨同在當(dāng)代中國的發(fā)展策略    一、互動趨同    二、有效趨同  第三節(jié)　刑法的小趨同在當(dāng)代中國的發(fā)展策略　……附錄參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　刑法的趨同的基本理論　　第一節(jié)　法的趨同之系列概念的界定　　二、趨同概念在法學(xué)領(lǐng)域之提倡　　（一）在法學(xué)領(lǐng)域提倡趨同概念的理由　　面對全球化時(shí)代各國法律文化與法律制度中共性因素日益增多的現(xiàn)實(shí)，筆者提倡采用“趨同”這一概念進(jìn)行闡釋。原因在于：　　第一，經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域“趨同論”的發(fā)展要求法學(xué)理論進(jìn)行回應(yīng)?！爱?dāng)人們研究社會體系時(shí)，社會科學(xué)內(nèi)部的經(jīng)典式分科是毫無意義的。人類學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)以及歷史學(xué)的分科是以某種自由派的國家觀及其對社會秩序中功能和地緣兩方面的關(guān)系來確定的。如果某人的研究只集中在各種組織，其意義是有限的，如果研究集中在社會體系，其研究將一無所獲。我系，而采用一體化學(xué)科的研究方法（unidisciplinary approach）?！狈ㄊ且环N社會現(xiàn)象，法律體系是社會體系的重要組成部分，從經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域發(fā)端的趨同論已經(jīng)蔓延到了許多社會科學(xué)領(lǐng)域，無論是否贊成趨同論的觀點(diǎn)，法學(xué)研究都應(yīng)該樹立一體化學(xué)科研究的視野，采用“趨同”的概念對全球化與法的關(guān)系進(jìn)行研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    論刑法的趨同 PDF格式下載

---