戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場

前言

　　序　　第二次世界大戰(zhàn)時期的中美關系，即戰(zhàn)時中美關系，是中美關系史上最好的時期之一，也是第二次世界大戰(zhàn)中反法西斯盟國合作的重要組成部分。研究這一問題不僅具有重要的學術價值，而且具有重要的現(xiàn)實意義。迄今為止，中外學者出版的論著之多，可謂碩果累累。關于戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場的關系，是戰(zhàn)時中美關系的重要內容，是戰(zhàn)時中美合作的主要形式，在國內外史學界至今未有系統(tǒng)的研究成果問世，加之史料浩如煙海，應該說，這是一個難度很大的課題，但這又是一個中國學者必須要研究、要突破的問題。因為這一課題不僅關系到中美戰(zhàn)時合作在兩國關系史上寫下了光輝的篇章，而且通過中國抗日戰(zhàn)場對戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略產生的作用與影響研究，可以論證中國戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位與作用。韓永利博士的著述（以下簡稱韓著）在這方面做了開創(chuàng)性的探索，是極為可貴的。　　第一，韓著以翔實的史料系統(tǒng)梳理第二次世界大戰(zhàn)時期美國大戰(zhàn)略的運行過程，該戰(zhàn)略與中國戰(zhàn)場的內在聯(lián)系以及中國戰(zhàn)場對大戰(zhàn)略的實際貢獻，這是第二次世界大戰(zhàn)史學界和中美關系史學界前輩學者未曾系統(tǒng)研究的問題。從20世紀50年代到現(xiàn)在，國內外學術界就二戰(zhàn)時期中美關系和中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的貢獻，出版和發(fā)表了不少著作和論文。但是，還沒有完整評述戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略確立、實施及與中國抗日戰(zhàn)場關系的論著與論文。直到20世紀90年代，國外學者在美國戰(zhàn)時外交政策史和軍事政策史中論及戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略時，仍較多注重美英之間在戰(zhàn)略方向上的爭執(zhí)，一般不涉及該戰(zhàn)略與中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略依存關系，即便涉及，也只談中國戰(zhàn)場的負面問題，忽視中國戰(zhàn)場對反法西斯戰(zhàn)爭戰(zhàn)略價值的研究。對戰(zhàn)時美國“先德后日”大戰(zhàn)略本身，在很大程度上也沒有清晰、準確、客觀地闡明其運行過程。因此，做好這項工作，對推進第二次世界大戰(zhàn)史和中國抗日戰(zhàn)爭史、中美關系史的研究向縱深發(fā)展，具有重要的學術價值?！　〉诙瑢W術界對美國“先德后日”戰(zhàn)略與中國戰(zhàn)場戰(zhàn)略關系的看法，散見于二戰(zhàn)史和中美關系史的著述和論文之中。由于受“冷戰(zhàn)”思維的影響，大多數(shù)評說都囿于“誰丟失了中國”這一命題的總體框架之中，這種以意識形態(tài)劃線的研討，極大地干擾和影響了戰(zhàn)時中美關系的學術研究，模糊了人們對戰(zhàn)時中美戰(zhàn)略關系的客觀認識，不能準確評述中國抗日戰(zhàn)場在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的實際戰(zhàn)略地位。從20世紀70年代中美關系解凍開始，中美學者開始試圖突破“冷戰(zhàn)”研究框架，出版和發(fā)表了許多令人耳目一新、冷靜理智分析戰(zhàn)時中美關系的著作和論文，特別是在中美外交關系、租借關系方面取得了令人矚目的成就。但是，戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國戰(zhàn)場的關系問題仍然是制約戰(zhàn)時中美關系研究走向深入的瓶頸問題。這主要反映在下列幾個方面：一是大多數(shù)國外學者和有的中國學者在論及和看待戰(zhàn)時美中戰(zhàn)略關系時，目光只局限在中緬印戰(zhàn)場或國民黨正面戰(zhàn)場，批評中國“抗戰(zhàn)不力”是主調。這樣就把原本相互聯(lián)系、相互依存與支撐的反法西斯各戰(zhàn)場分割開來，極其不利于人們對戰(zhàn)爭的整體認識。同時，也使這一研究領域多少變得狹窄。二是一些西方學者在著述中部分談及這一問題時，在史料取舍上存在偏見，甚至不采用能說明問題的關鍵資料，對中文資料則大多不用。這當然不利于擺脫“冷戰(zhàn)”思維，以實事求是的態(tài)度從事學術研究。因此，韓著就是努力以翔實的史料，恢復因“冷戰(zhàn)”思維而被淡化和忽視的戰(zhàn)時中美共同反擊法西斯戰(zhàn)略關系的主導面，分析戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略　　與中國抗日戰(zhàn)場依存關系的事實，論證中國人民為世界反法西斯?！　　?/pre>


內容概要
　　《戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場》對第二次世界大戰(zhàn)中美國大戰(zhàn)略成功實施與中國抗日戰(zhàn)場的關系做了深入系統(tǒng)的研究，力求依據(jù)翔實的歷史資料說明在世界反法西斯戰(zhàn)爭的每一個關鍵階段，中國抗日戰(zhàn)場都起到了具有世界性戰(zhàn)略意義的作用。


作者簡介
　　韓永利，1954年2月出生于湖北省沙市。1978年畢業(yè)于武漢大學歷史系并留校任教。1982年師從張繼平教授，1985年獲歷史學碩士學位。1994年師從胡德坤教授，2000年獲歷史博士學位。1990年赴美國研習。曾任湖北省世界史學會常務理事、秘書長，武漢大學歷史系第二次世界大戰(zhàn)史研究室副主任，世界史研究所副所長。現(xiàn)為武漢大學歷史學院世界史研究所副教授，中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會理事、副秘書長。主要從事現(xiàn)代國際關系與中國外交、第二次世界大戰(zhàn)史、中國抗日戰(zhàn)爭在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用、世界現(xiàn)當代史的教學和科研工作。主要學術著作有：《綏靖與抗衡——太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前美國遠東政策研究》（獨著），《第二次世界大戰(zhàn)史綱》（參編），以及譯著《二戰(zhàn)秘密武器》（主譯之一）。代表性的論文有：《中國持久抗戰(zhàn)勝利與法國短期敗降的歷史啟示》，《“先歐后亞”戰(zhàn)略與太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前美國的遠東政策》，《淺論中國在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位》，《美國“先德后日”戰(zhàn)略制定與中國抗日戰(zhàn)場》，《美國“先德后日”戰(zhàn)略的調整與中國抗日戰(zhàn)場》，《美國“先德后日”戰(zhàn)略的初步實施與中國抗日戰(zhàn)場》，《略論蔣介石改變美國戰(zhàn)略重心的努力》等。


書籍目錄
序第一章 緒論第二章 戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略的制定第一節(jié) 美國大戰(zhàn)略原則確立的歷史背景第二節(jié) 美國大戰(zhàn)略的初步計劃及其缺憾第三節(jié) 美國大戰(zhàn)略的制定對中國抗戰(zhàn)的雙重影響第三章 中國抗日戰(zhàn)場在戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略確立時期的戰(zhàn)略地位第一節(jié) 中國抗日戰(zhàn)爭的時代意義及其世界性特點第二節(jié) 中國抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略和中國戰(zhàn)場的特點第三節(jié) 中國戰(zhàn)場在美國大戰(zhàn)略制定期的戰(zhàn)略地位第四章 戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略的調整第一節(jié) 美國戰(zhàn)略原則的堅持與具體計劃的修改第二節(jié) 美國對中國的戰(zhàn)略需求及其對華援助的加強第五章 中國抗日戰(zhàn)場在戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略調整期的地位第一節(jié) 中國共產黨的戰(zhàn)略決策與敵后戰(zhàn)場的堅持第二節(jié) 中國國民黨政府的策略與正面戰(zhàn)場堅持第三節(jié) 中國戰(zhàn)場在盟國戰(zhàn)略危機中的戰(zhàn)略貢獻第六章 戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略計劃的正式實施第七章 中國抗日戰(zhàn)場在戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略正式實施期的戰(zhàn)略地位第八章 戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略目標的完成第九章 中國戰(zhàn)場在戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略目標完成期的地位第十章 綜論參考文獻與資料后記


章節(jié)摘錄
　　為了讓中國拖住日本的南進步伐，美國對國民黨可能發(fā)動的損害中國抗日戰(zhàn)場的內戰(zhàn)圖謀也表示明確反對。皖南事變爆發(fā)時，是美國戰(zhàn)時大戰(zhàn)略正在形成的時期，也是準備走向與軸心國全面對抗的時期。其戰(zhàn)略和政策無論從哪方面，都希望中國維持抗戰(zhàn)，拖住日本。羅斯福政府從斯諾、卡爾遜等人的報告和著作中知道，中國抗日戰(zhàn)場不止是蔣介石政府的軍隊，還有中國共產黨領導的敵后戰(zhàn)場，而且生機勃勃。因此，羅斯福極不希望中國發(fā)生內戰(zhàn)。羅斯福的特使居里和派給蔣介石的政治顧問拉鐵摩爾在華訪問時都對蔣介石申明，美國不贊成中國內戰(zhàn)。在國共糾紛未解決前，美國無法大量援華，并批評了國民黨的對內政策。居里和拉鐵摩爾還與中共代表周恩來進行了接觸。　　美國對中國逐漸加大援助的力度自然應該肯定，有利于中國戰(zhàn)場的堅持。這一方面說明了中國戰(zhàn)場的存在是美國首先對付德國戰(zhàn)略構想的前提條件，也是美國穩(wěn)定中國國民黨政府抗戰(zhàn)情緒的策略，對中國抗戰(zhàn)是有幫助的；另一方面，我們應注意到，美國的目的是明確的，就是利用中國拖住日本的后腿，并非是美國下最后決心與日本軍事抗衡。也就是說，為美國避免與日本發(fā)生沖突，陷日本于中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)略服務。這就是美國采取有限援華、不能徹底斷絕日本戰(zhàn)略物資來源和隨時準備與日本談判妥協(xié)的雙重政策的根源?！　?939年末與1940年春，中國國民黨政府不斷要求美國加強援華的力度，并希望美國對日實行經濟禁運，以支持中國的抗日戰(zhàn)爭。①但是，羅斯福顯然沒有接受中國要求美國對日實施徹底.　　經濟禁運的建議，而是希望通過與日本“協(xié)商”的辦法來限制日本南進。1940年5月底，鑒于德國的勝利，為了使日本不乘機南進，羅斯福就對摩根索說：他“愿意同日本聯(lián)系，想法締結一種聯(lián)合公約來維護太平洋的和平”②。1940年9月27日，日本與德、意簽署三國同盟條約。日本簽約的目的很清楚，就是要乘機南進。德、意、日以結盟的方式，將東、西方兩個敵人明白無誤地擺在美國面前，美國不可能在完全無視日本動作的情況下先解決德國問題。美國所面臨的問題就是如何同時對付這兩個敵人，這就引發(fā)了美國軍政首腦們的激烈爭論。爭論的結果是羅斯福采取了一條中間但明顯傾向妥協(xié)的路線，即保持美國太平洋艦隊在夏威夷的“威懾”，并視情況對日本進行經濟制裁，但是不對日本實行石油禁運，也不應英國的要求向新加坡派艦隊，決定對日本應做出“慎重與適當?shù)姆磻?。羅斯福這一決策的主要原因仍然是國務卿赫爾與參謀長聯(lián)席會議提出的理由：目前是同日本發(fā)生沖突最為不利的時刻，采取強硬手段會刺激日本削弱美國對付德國威脅的能力。 7月，日本迫近印度支那北部，在沒有美國支持的情況下，英國關閉了滇緬公路。英國的這一行動，與美國的暖昧態(tài)度和在遠東長期實施的雙重政策確實有密切聯(lián)系，如英國駐美大使洛西恩對史汀生等人所說：英國的行動是因為美國拒絕支持抵制日本的強硬措施，“畢竟你們還在向日本的飛機供應石油”②。10月4日，丘吉爾致信羅斯福，說明已重開滇緬公路，同時又擔心日本對英國宣戰(zhàn)，導致日英在太平洋上的沖突。因　　此，要求美國派艦隊對新加坡進行“友好訪問”，“愈大愈好”，以“阻止戰(zhàn)爭的擴大”。③美國并沒有派艦隊到新加坡。對于英國方面和摩根索提出的對日石油禁運的計劃，羅斯福最后也聽從了副國務卿韋爾斯的意見，未予以采納。美國在太平洋方面的行動也嚴格限制在“國家防衛(wèi)”的范圍，將太平洋艦隊留在夏威夷作應急準備，避免刺激日本。在與英國遠東合作問題上，美國仍然擔心英國將美國拖人遠東的沖突之中?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(746)
一般般(127)
內容豐富(5278)
強力推薦(432)


 


    戰(zhàn)時美國大戰(zhàn)略與中國抗日戰(zhàn)場 PDF格式下載