武大國際法評論.第2卷

內(nèi)容概要

　　目前，國際項(xiàng)目融資已經(jīng)成為國際融資的一種重要方式，但它是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，法律關(guān)系錯綜復(fù)雜，融資風(fēng)險(xiǎn)高，技術(shù)難度大，回收期又長，因此在國際項(xiàng)目融資的架構(gòu)中有必要平衡各方當(dāng)事人的權(quán)益。在“論文”欄目中，徐冬根教授的《論國際項(xiàng)目融資架構(gòu)中的權(quán)益平衡》一文認(rèn)為，國際項(xiàng)目融資的架構(gòu)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)平衡原理，既正視項(xiàng)目融資法律關(guān)系矛盾雙方的對立性，又顧及矛盾雙方的合作性，使項(xiàng)目所在國政府與項(xiàng)目主辦人償款人以及貸款人與項(xiàng)目公司傾目主辦人之間的法律關(guān)系達(dá)到動態(tài)平衡。陳治東教授在《國際托收業(yè)務(wù)中銀行責(zé)任之法律分析》一文中結(jié)合國內(nèi)外的案例，探討了委托人、托收行、代收行三者之間的關(guān)系以及調(diào)整托收業(yè)務(wù)的國際慣例與國內(nèi)法的關(guān)系，提出了依據(jù)URC522判斷銀行是否違反善意和合理謹(jǐn)慎義務(wù)、適用國內(nèi)法判斷銀行的法律責(zé)任的觀點(diǎn)，并從訴訟主體、訴因和歸責(zé)原則三方面分析了如何解決國際托收爭議。這對于中國法院正確審理國際托收爭議案件以及合理確定銀行的法律責(zé)任，無疑具有十分重要的參考價(jià)值?！　埾嫣m教授和徐國平在《船舶油污自然資源損害賠償：法律制度障礙的跨越》中認(rèn)為，船舶油污給傳統(tǒng)海事侵權(quán)損害賠償法帶來一個(gè)難以解決的新問題，即自然資源損害賠償。在傳統(tǒng)法律制度背景下，船舶油污所致自然資源損害賠償存在兩大障礙：索賠資格和損害估算。但船舶油污損害賠償公約體系和美國油污法分別作了不同的跨越障礙的努力，為自然資源損害賠償提供了法律依據(jù)。因此，我國船舶油污自然資源損害賠償法律制度的建立也應(yīng)明確索賠資格主體和損害估算方式?！　‰S著人權(quán)保障國際化的發(fā)展，國際人權(quán)法對國家緊急狀態(tài)也有了明確的規(guī)定，而緊急狀態(tài)下的人權(quán)保障又是國際人權(quán)法特別關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域。

書籍目錄

一、論文  國際托收業(yè)務(wù)中銀行責(zé)任之法律分析—— 陳治東  論國際項(xiàng)目融資架構(gòu)中的權(quán)益平衡—— 徐冬根  船舶油污自然資源損害賠償：法律制度障礙的跨越—— 張湘蘭、徐國平  爭取更有效地實(shí)施中國勞工法——  Sean Cooney  論沖繩海槽在中日東海大陸架劃界中的作用——高健軍   試論條約在中國國內(nèi)的適用——孫煥為  國際人權(quán)法中的緊急狀態(tài)研究——郭春明  論涉外消費(fèi)者合同的法律適用——劉想樹、江保國  20世紀(jì)國際私法的“危機(jī)”與“革命”——宋  曉  示范法比較研究——以公約為視角——曾  濤  試評近年來中國有關(guān)國際私法的若干司法解釋 ——杜煥芳  海牙《關(guān)于經(jīng)由中間人持有證券的某些權(quán)利的法律適用公約》述評 ——佘延 宏                             提單并入條款的英美法比較——朱  穎     WTO框架內(nèi)電子商務(wù)規(guī)則現(xiàn)狀與發(fā)展及我國相應(yīng)對策——黃存真二、案例研究  珠海A公司與香港B公司氧化鋁買賣合同糾紛案探析——王茂祺、王承志   泛美公司稅案與跨國營業(yè)利潤和特許權(quán)使用費(fèi)的分界——蘇  浩  蓋巴斯科夫——拉基瑪洛工程案分析——賀瓊瓊?cè)?、國際法學(xué)人   格勞秀斯及其理論學(xué)說——何其生四、書評  評《比較法總論》——房  沫

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    武大國際法評論.第2卷 PDF格式下載

---