當代中國債權立法問題研究

前言

　　2007年3月16日，十屆全國人大五次會議通過了《中華人民共和國物權法》，我國民法法典化因此又向前邁進了一大步。伴隨著《物權法》的頒布，民法典的各個組成部分基本上都有單行法為其構建的基礎，民法法典化進入了最后的攻堅階段。由此而來，民法典編纂理論研究中關于未來民法典的結構體例問題，必將更加受到學界和立法機關的關注。在民法典的編纂體例問題上，債法的體系問題將更加突出。如何看待以德日等國為代表的傳統(tǒng)民法的債法體系？要不要設立債法總則？是維護傳統(tǒng)的債法體系還是另起爐灶？這是擺在我國民法學界和立法機關面前的問題，我們必須對此作出回答?！　」P者關注民法典編纂體例問題多年，在債法體系問題上，先后完成了《民法法典化及其需要解決的兩個問題》、《各國或地區(qū)民法典債法體系的比較研究》、《新中國成立以來有關債的立法考察》、《從債的一般規(guī)范對侵權行為的適用看債法總則的設立》、《關于如何看待債法總則對各具體債適用的問題》、《設立債法總則的必要性和可行性》、《論添附中的求償關系——兼談非典型之債與債法總則的設立問題》、《從“強制取得”到對債的依歸——關于民事責任性質的思考》以及《關于我國民法典應設立債法總則的幾個問題》等文。本書是在上述研究的基礎上完成的，試圖對上述民法典債法體系問題給出一個明確的答案。本書給出的答案是肯定的，我國民法典應當設立債編，以債法總則統(tǒng)率形形色色的具體的債，我們應當維護傳統(tǒng)的債法體系。

內容概要

在我國未來的民法典中應如何安排債、合同、侵權行為等內容，是當前民法典編纂中的重大理論問題。本書循著債的概念、債的體系及債法的體系的研究思路，對這一立法問題給出了明確的答案：未來的民法典應當設立債法總則.以統(tǒng)領形形色色的具體債的關系。本書創(chuàng)新之一是提出了新的債的分類法：典型之債與非典型之債.將債的立法問題置于這一新的分類基礎之上，闡述了非典型之債的客觀存在對于設立債法總則、構建完整債法體系的意義。

作者簡介

柳經緯，男，1955年生，福建壽寧人。1982年畢業(yè)于廈門大學歷史系歷史學專業(yè)，獲歷史學學士學位；1985年畢業(yè)于廈門大學法律系民法專業(yè)，獲法學碩士學位；在廈門大學擔任教職20年，曾任廈門大學法律系主任、法學院副院長；2005年3月調入中國政法大學，現(xiàn)為中國政法大學教授、博

書籍目錄

導論：問題與思路第一章 債的概念　第一節(jié) 債的概念存廢之崙　第二節(jié) 債的定義　第三節(jié) 債的法律屬性　第四節(jié) 責任與債第二章 債的體系　第一節(jié) 債的發(fā)達　第二節(jié) 債的傳統(tǒng)分類　第三節(jié) 本書的分類：典型之債與非典型之債　第四節(jié) 典型之債　第五節(jié) 非典型之債第三章 非典型之債的分布　第一節(jié) 民法其他領域的非典型之債　第二節(jié) 商事法上的非典型之債　第三節(jié) 公法上的非典型之債第四章 債法的體系　第一節(jié) 債法體系概述　第二節(jié) 民法典債編體系　第三節(jié) 債法總則的構成　第四節(jié) 債法總則對具體債的適用問題第五章 我國債法體系的構建　第一節(jié) 我國債權立法之現(xiàn)狀　第二節(jié) 關于民法典中債法安排的三種思路　第三節(jié) 維護傳統(tǒng)債法體系的必要性　第四節(jié) 民法典債編體系的構想附錄一：民法典債編結構附錄二：債編總則草案（試擬稿）附錄三：論添附中的求償關系——兼談非典型之債與債法總則的設立問題

章節(jié)摘錄

　　債的客體為給付，意味著債權的核心內容只是請求權，而非支配權，它既不能如同物權那樣直接支配特定的物，更不能像古代法上的債權那樣支配債務人。因此，當債務人不履行債務時，債權人所能做的只是聲請法院對債務人的財產采取強制措施（對物執(zhí)行），而不能對債務人的人身采取任何強制措施（對人執(zhí)行）。只有在某些特殊的情形，法院才能對債務人采取限制其人身自由的方式，迫使債務人履行債務。例如，依據我國《民事訴訟法》第102條規(guī)定，債務人隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，拒不履行發(fā)生效力的判決、裁定，人民法院可以對其采取拘留等強制措施。這種對債務人采取的強制措施，與其說是債的效力所及，還不如說是法律賦予法院的權力；它的目的與其說是保障債權的實現(xiàn)，還不如說是維護司法的權威，與古代法上的對人執(zhí)行完全不可相提并論?！　∫罁申P系的客體是給付還是物或其他，我們可以將債的關系與物權等其他關系區(qū)別開來，同時亦可依此標準對具體的法律關系加以分門歸類。由于給付是債務人的行為，債權人只能請求債務人為給付行為，因此凡不以相對人的行為為客體，而以對物（物權）、智力成果（知識產權）、人格利益（人格權）以及身份利益（身份權）為支配對象的法律關系，均不屬于債的關系。但是，凡以請求相對人完成一定行為的權利，且符合其他債的構成因素的，則可歸入債的范疇。例如，同為具有相對人特定的法律關系，配偶權具有一定的相互支配人身的特點（如同居義務），監(jiān)護權也具有一定的人身支配的特點（監(jiān)護人一定程度上可以限制被監(jiān)護人的人身自由），均應排除在債的體系之外；反之，婚約的當事人因違反婚約而引起的損害賠償關系，監(jiān)護人違反監(jiān)護職責造成被監(jiān)護人的損害應負的賠償義務，本身并不具有人身支配內容，則可以歸入債的體系。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    當代中國債權立法問題研究 PDF格式下載

---