FDI對中國農(nóng)業(yè)及國民經(jīng)濟地區(qū)間差距的影響

前言

　　身為教師，很少有比看到自己學(xué)生學(xué)有所成更高興的事情了?？吹接嗫翟诓┦空撐幕A(chǔ)上形成的專著即將出版，甚感高興。青出于藍而勝于藍，豈不快哉！　　余康博士請我為這本凝結(jié)了他多年心血的專著作序。寫點什么呢？導(dǎo)讀自然不敢當(dāng)。學(xué)生請老師作個序言，多半是出于對老師的尊重，并不代表我是這方面的權(quán)威，盡管我在關(guān)于FDI與中國經(jīng)濟增長的關(guān)系也做了些初步的研究和探索，也有幾篇自認為過得去的文章在時下時髦的國際期刊上露露臉。但既是自己指導(dǎo)的學(xué)生應(yīng)邀作序，也在指導(dǎo)其博士論文的寫作中花費了相當(dāng)?shù)木Γ瑢憘€類似導(dǎo)師評價的片言碎語恐怕亦無不可，故勉為之?！　￡P(guān)于FDI和中國經(jīng)濟、中國經(jīng)濟增長、地區(qū)間差距的內(nèi)容，書中都已經(jīng)做了較為全面和深入的研究，就我個人學(xué)識研判，這是在FDI與中國地區(qū)間差距研究方面不可多得的一份開創(chuàng)性研究。之所以說是開創(chuàng)性的研究，并不是因為其觀點的開創(chuàng)性，而是因為其運用規(guī)范的研究方法和數(shù)據(jù)來試圖回答了一個備受關(guān)注的議題，給出了有理有據(jù)的結(jié)論，從而顯著的區(qū)別于坊間的一些浮躁性的研究。當(dāng)然，余康博士的論文也只是在FDI和地區(qū)間差距研究領(lǐng)域的一個嘗試，相信不日學(xué)界同仁將有更多優(yōu)秀的研究成果問世。

內(nèi)容概要

自改革開放以來，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值以年均9.7％速度高速增長，同時中國人均GIP地區(qū)間差距以及農(nóng)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間差距自1990年以來逐漸擴大。由于中國FDI也保持了高速增長，且也存在顯著的地區(qū)不均等現(xiàn)象，而FDI對中國經(jīng)濟增長又起著重要作用，因而人均FDI地區(qū)間差距被懷疑為導(dǎo)致中國人均GDP及三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的重要原因之一。    本書對中國農(nóng)業(yè)以及國民經(jīng)濟地區(qū)間差距和利用FDI狀況進行了較細致的統(tǒng)計分析基礎(chǔ)上，采用目前國際學(xué)術(shù)界最新發(fā)展和應(yīng)用的不平等分解方法——基于回歸的夏普里值不平等分解法，分別就FDI對中國三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間差距以及對人均GDP的地區(qū)間差距影響進行了實證分析，得到了以下主要結(jié)論和政策建議：    FDI對中國農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距影響較小，且比較穩(wěn)定，它對農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對貢獻僅為1.18％，地理區(qū)位、科技競爭力、農(nóng)業(yè)人力資本和農(nóng)業(yè)人均資本存量是影響中國農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距的主要因素，它們對農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距平均相對貢獻分別為10.68％、10.25％、8.19％和8.14％。FDI是影響中國第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的主要因素之一，其影響的重要性排在第三位，它對中國第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對貢獻為9.63％。第二產(chǎn)業(yè)人均資本存量、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重和優(yōu)惠政策是影響中國第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的另外三個重要因素，這四個影響因素對中國第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對貢獻達到了70.85％。FDI不是影響中國第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的主要因素，它對中國第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對貢獻為2.88％。第三產(chǎn)業(yè)人均資本存量、地理區(qū)位和城市化率是影響中國第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的三個最重要因素，它們對中國第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距平均相對貢獻的和達到了79.32％。    FDI是影響中國人均GDP地區(qū)間差距的因素之一，但不是主要影響因素，它對中國人均GDP地區(qū)間差距平均相對貢獻僅為1.63％。研究還表明，F(xiàn)DI是造成中國人均GDP地區(qū)間差距的原因之一，但不是導(dǎo)致1990年以來中國人均GDP地區(qū)間差距擴大的原因。人均資本存量、地理位置和人力資本是影響中國地區(qū)間差距最重要的三個因素，它們對中國地區(qū)間差距平均相對貢獻的和達到了93.63％。    如果中國地區(qū)間三次產(chǎn)業(yè)人均FDI均衡分布的話，可以分別縮小中國農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距、第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距和第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的1.18％、9.63％和2.88％；如果人均FDI在中國地區(qū)間均衡分布的話，僅能縮小中國地區(qū)間差距的1.63％，也就是說通過縮小中國FDI地區(qū)間差距對縮小中國人均GDP地區(qū)間差距的貢獻很小。

作者簡介

余康，1963年生于吉林省吉林市。1985年畢業(yè)于北華大學(xué)，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位，2004年畢業(yè)于東北財經(jīng)大學(xué)，獲經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)位，2008年畢業(yè)于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)，獲管理學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為浙江林學(xué)院經(jīng)濟管理學(xué)院副教授。主要研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策。先后發(fā)表論文20余篇。

書籍目錄

序言摘要Abstract第一章  導(dǎo)言  1.1 研究背景及意義  1.2 文獻回顧與評論  1.3 研究目的與研究內(nèi)容  1.4 研究方法和數(shù)據(jù)  1.5 本書的結(jié)構(gòu)安排第二章  中國農(nóng)業(yè)及國民經(jīng)濟地區(qū)間差距  2.1 中國地區(qū)間差距的度量  2.2 中國人均GDP差距的空間分解  2.3 中國人均GDP地區(qū)間差距的三次產(chǎn)業(yè)分解  2.4 小結(jié)第三章  中國FDI流入及其地區(qū)間差距  3.1 中國FDI的相關(guān)法律與政策  3.2 中國吸收FDI的總量狀況  3.3 中國FDI地區(qū)分布狀況  3.4 中國FDI行業(yè)分布狀況  3.5 中國FDI地區(qū)分布差距原因分析  3.6 FDI對中國經(jīng)濟的影響  3.7 小結(jié)第四章  研究方法和數(shù)據(jù)來源  4.1 基于回歸的夏普里值不平等分解法  4.2 模型設(shè)定  4.3 數(shù)據(jù)來源  4.4 小結(jié)第五章  FDI對中國農(nóng)業(yè)及第二、三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距影響的實證研究  5.1 FDI對中國農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距的影響  5.2 FDI對中國第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的影響  5.3 FDI對中國第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的影響第六章  FDI對中國人均GDP地區(qū)間差距影響的實證研究  6.1 FDI與中國人均GDP地區(qū)間差距的描述性分析  6.2 模型與變量  6.3 模型估計與差距分解結(jié)果  6.4 小結(jié)第七章  總結(jié)與政策建議附錄參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　市場潛力是影響人均FDI地區(qū)間差距的第三個重要因素，它對人均FDI地區(qū)間差距的絕對和相對貢獻呈上升趨勢，其絕對和相對貢獻分別上升了61％和869／6。人均GDP高的地區(qū)，相應(yīng)人均收入也高，購買力強，說明該地區(qū)市場潛力和規(guī)模大，這對市場導(dǎo)向型和效率導(dǎo)向型的FDI更有吸引力，因為它們投資的目的是打進東道國市場或獲得規(guī)模經(jīng)濟收益。市場潛力對人均FDI地區(qū)間差距的貢獻隨時間而加強?！　∩虡I(yè)及投資環(huán)境對人均FDI地區(qū)間差距的絕對和相對貢獻分別在O.013-0.028和1.85％-4.179／6之間波動，它對人均FDI地區(qū)間差距的貢獻較小且穩(wěn)定，政府管理競爭力決定了一個地區(qū)能否提供廉潔、有效和透明的商業(yè)及投資環(huán)境環(huán)境。如果一個地區(qū)政府能為投資者提供一個公平、公正的競爭制度環(huán)境，這無疑可以降低投資者信息成本、交易成本和商業(yè)風(fēng)險，有利于吸引FDI進入該地區(qū)?！　」べY成本對地區(qū)間人均FDI差距的絕對和相對貢獻分別在0.006-O.03和0.949／5-4.75％之間，它對地區(qū)間人均FDI差距的貢獻也很小且比較穩(wěn)定，這說明盡管東部地區(qū)勞動力比中西部地區(qū)勞動力的平均工資高，但東部地區(qū)的勞動生產(chǎn)率也比中西部地區(qū)的勞動生產(chǎn)率高。因此，東部與中西部地區(qū)相比，實際有效工資率的差異并不大，也就是說中西部地區(qū)勞動力的工資成本并沒有明顯的優(yōu)勢。

編輯推薦

　　本書結(jié)構(gòu)是依據(jù)以下邏輯關(guān)系安排的。首先是對所研究的對象進行概括性描述，即分別對自1979年以來，中國地區(qū)間差距和FDI狀況進行了全面梳理，并對FDI對中國地區(qū)間差距影響的渠道與機制作了描述性分析，使得對中國地區(qū)問差距、FDI狀況以及二者之間聯(lián)系有一個全面的認識。在此基礎(chǔ)上，對本書所使用的研究方法、模型和數(shù)據(jù)進行說明。最后闡述實證分析過程得出研究結(jié)論。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    FDI對中國農(nóng)業(yè)及國民經(jīng)濟地區(qū)間差距的影響 PDF格式下載

---