FDI對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)地區(qū)間差距的影響

前言

　　身為教師，很少有比看到自己學(xué)生學(xué)有所成更高興的事情了。看到余康在博士論文基礎(chǔ)上形成的專著即將出版，甚感高興。青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，豈不快哉！　　余康博士請(qǐng)我為這本凝結(jié)了他多年心血的專著作序。寫(xiě)點(diǎn)什么呢？導(dǎo)讀自然不敢當(dāng)。學(xué)生請(qǐng)老師作個(gè)序言，多半是出于對(duì)老師的尊重，并不代表我是這方面的權(quán)威，盡管我在關(guān)于FDI與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也做了些初步的研究和探索，也有幾篇自認(rèn)為過(guò)得去的文章在時(shí)下時(shí)髦的國(guó)際期刊上露露臉。但既是自己指導(dǎo)的學(xué)生應(yīng)邀作序，也在指導(dǎo)其博士論文的寫(xiě)作中花費(fèi)了相當(dāng)?shù)木?，?xiě)個(gè)類似導(dǎo)師評(píng)價(jià)的片言碎語(yǔ)恐怕亦無(wú)不可，故勉為之?！　￡P(guān)于FDI和中國(guó)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、地區(qū)間差距的內(nèi)容，書(shū)中都已經(jīng)做了較為全面和深入的研究，就我個(gè)人學(xué)識(shí)研判，這是在FDI與中國(guó)地區(qū)間差距研究方面不可多得的一份開(kāi)創(chuàng)性研究。之所以說(shuō)是開(kāi)創(chuàng)性的研究，并不是因?yàn)槠溆^點(diǎn)的開(kāi)創(chuàng)性，而是因?yàn)槠溥\(yùn)用規(guī)范的研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)試圖回答了一個(gè)備受關(guān)注的議題，給出了有理有據(jù)的結(jié)論，從而顯著的區(qū)別于坊間的一些浮躁性的研究。當(dāng)然，余康博士的論文也只是在FDI和地區(qū)間差距研究領(lǐng)域的一個(gè)嘗試，相信不日學(xué)界同仁將有更多優(yōu)秀的研究成果問(wèn)世。

內(nèi)容概要

自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以年均9.7％速度高速增長(zhǎng)，同時(shí)中國(guó)人均GIP地區(qū)間差距以及農(nóng)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間差距自1990年以來(lái)逐漸擴(kuò)大。由于中國(guó)FDI也保持了高速增長(zhǎng)，且也存在顯著的地區(qū)不均等現(xiàn)象，而FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又起著重要作用，因而人均FDI地區(qū)間差距被懷疑為導(dǎo)致中國(guó)人均GDP及三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的重要原因之一。    本書(shū)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)地區(qū)間差距和利用FDI狀況進(jìn)行了較細(xì)致的統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上，采用目前國(guó)際學(xué)術(shù)界最新發(fā)展和應(yīng)用的不平等分解方法——基于回歸的夏普里值不平等分解法，分別就FDI對(duì)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的地區(qū)間差距以及對(duì)人均GDP的地區(qū)間差距影響進(jìn)行了實(shí)證分析，得到了以下主要結(jié)論和政策建議：    FDI對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距影響較小，且比較穩(wěn)定，它對(duì)農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對(duì)貢獻(xiàn)僅為1.18％，地理區(qū)位、科技競(jìng)爭(zhēng)力、農(nóng)業(yè)人力資本和農(nóng)業(yè)人均資本存量是影響中國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距的主要因素，它們對(duì)農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距平均相對(duì)貢獻(xiàn)分別為10.68％、10.25％、8.19％和8.14％。FDI是影響中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的主要因素之一，其影響的重要性排在第三位，它對(duì)中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對(duì)貢獻(xiàn)為9.63％。第二產(chǎn)業(yè)人均資本存量、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重和優(yōu)惠政策是影響中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的另外三個(gè)重要因素，這四個(gè)影響因素對(duì)中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對(duì)貢獻(xiàn)達(dá)到了70.85％。FDI不是影響中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的主要因素，它對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的平均相對(duì)貢獻(xiàn)為2.88％。第三產(chǎn)業(yè)人均資本存量、地理區(qū)位和城市化率是影響中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的三個(gè)最重要因素，它們對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距平均相對(duì)貢獻(xiàn)的和達(dá)到了79.32％。    FDI是影響中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距的因素之一，但不是主要影響因素，它對(duì)中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距平均相對(duì)貢獻(xiàn)僅為1.63％。研究還表明，F(xiàn)DI是造成中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距的原因之一，但不是導(dǎo)致1990年以來(lái)中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距擴(kuò)大的原因。人均資本存量、地理位置和人力資本是影響中國(guó)地區(qū)間差距最重要的三個(gè)因素，它們對(duì)中國(guó)地區(qū)間差距平均相對(duì)貢獻(xiàn)的和達(dá)到了93.63％。    如果中國(guó)地區(qū)間三次產(chǎn)業(yè)人均FDI均衡分布的話，可以分別縮小中國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距、第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距和第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的1.18％、9.63％和2.88％；如果人均FDI在中國(guó)地區(qū)間均衡分布的話，僅能縮小中國(guó)地區(qū)間差距的1.63％，也就是說(shuō)通過(guò)縮小中國(guó)FDI地區(qū)間差距對(duì)縮小中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)很小。

作者簡(jiǎn)介

余康，1963年生于吉林省吉林市。1985年畢業(yè)于北華大學(xué)，獲理學(xué)學(xué)士學(xué)位，2004年畢業(yè)于東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，2008年畢業(yè)于中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，獲管理學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為浙江林學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授。主要研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策。先后發(fā)表論文20余篇。

書(shū)籍目錄

序言摘要Abstract第一章  導(dǎo)言  1.1 研究背景及意義  1.2 文獻(xiàn)回顧與評(píng)論  1.3 研究目的與研究?jī)?nèi)容  1.4 研究方法和數(shù)據(jù)  1.5 本書(shū)的結(jié)構(gòu)安排第二章  中國(guó)農(nóng)業(yè)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)地區(qū)間差距  2.1 中國(guó)地區(qū)間差距的度量  2.2 中國(guó)人均GDP差距的空間分解  2.3 中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距的三次產(chǎn)業(yè)分解  2.4 小結(jié)第三章  中國(guó)FDI流入及其地區(qū)間差距  3.1 中國(guó)FDI的相關(guān)法律與政策  3.2 中國(guó)吸收FDI的總量狀況  3.3 中國(guó)FDI地區(qū)分布狀況  3.4 中國(guó)FDI行業(yè)分布狀況  3.5 中國(guó)FDI地區(qū)分布差距原因分析  3.6 FDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響  3.7 小結(jié)第四章  研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源  4.1 基于回歸的夏普里值不平等分解法  4.2 模型設(shè)定  4.3 數(shù)據(jù)來(lái)源  4.4 小結(jié)第五章  FDI對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)及第二、三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距影響的實(shí)證研究  5.1 FDI對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)地區(qū)間差距的影響  5.2 FDI對(duì)中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的影響  5.3 FDI對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)間差距的影響第六章  FDI對(duì)中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距影響的實(shí)證研究  6.1 FDI與中國(guó)人均GDP地區(qū)間差距的描述性分析  6.2 模型與變量  6.3 模型估計(jì)與差距分解結(jié)果  6.4 小結(jié)第七章  總結(jié)與政策建議附錄參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　市場(chǎng)潛力是影響人均FDI地區(qū)間差距的第三個(gè)重要因素，它對(duì)人均FDI地區(qū)間差距的絕對(duì)和相對(duì)貢獻(xiàn)呈上升趨勢(shì)，其絕對(duì)和相對(duì)貢獻(xiàn)分別上升了61％和869／6。人均GDP高的地區(qū)，相應(yīng)人均收入也高，購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)，說(shuō)明該地區(qū)市場(chǎng)潛力和規(guī)模大，這對(duì)市場(chǎng)導(dǎo)向型和效率導(dǎo)向型的FDI更有吸引力，因?yàn)樗鼈兺顿Y的目的是打進(jìn)東道國(guó)市場(chǎng)或獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益。市場(chǎng)潛力對(duì)人均FDI地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)隨時(shí)間而加強(qiáng)?！　∩虡I(yè)及投資環(huán)境對(duì)人均FDI地區(qū)間差距的絕對(duì)和相對(duì)貢獻(xiàn)分別在O.013-0.028和1.85％-4.179／6之間波動(dòng)，它對(duì)人均FDI地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)較小且穩(wěn)定，政府管理競(jìng)爭(zhēng)力決定了一個(gè)地區(qū)能否提供廉潔、有效和透明的商業(yè)及投資環(huán)境環(huán)境。如果一個(gè)地區(qū)政府能為投資者提供一個(gè)公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)制度環(huán)境，這無(wú)疑可以降低投資者信息成本、交易成本和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，有利于吸引FDI進(jìn)入該地區(qū)?！　」べY成本對(duì)地區(qū)間人均FDI差距的絕對(duì)和相對(duì)貢獻(xiàn)分別在0.006-O.03和0.949／5-4.75％之間，它對(duì)地區(qū)間人均FDI差距的貢獻(xiàn)也很小且比較穩(wěn)定，這說(shuō)明盡管東部地區(qū)勞動(dòng)力比中西部地區(qū)勞動(dòng)力的平均工資高，但東部地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也比中西部地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高。因此，東部與中西部地區(qū)相比，實(shí)際有效工資率的差異并不大，也就是說(shuō)中西部地區(qū)勞動(dòng)力的工資成本并沒(méi)有明顯的優(yōu)勢(shì)。

編輯推薦

　　本書(shū)結(jié)構(gòu)是依據(jù)以下邏輯關(guān)系安排的。首先是對(duì)所研究的對(duì)象進(jìn)行概括性描述，即分別對(duì)自1979年以來(lái)，中國(guó)地區(qū)間差距和FDI狀況進(jìn)行了全面梳理，并對(duì)FDI對(duì)中國(guó)地區(qū)間差距影響的渠道與機(jī)制作了描述性分析，使得對(duì)中國(guó)地區(qū)問(wèn)差距、FDI狀況以及二者之間聯(lián)系有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)本書(shū)所使用的研究方法、模型和數(shù)據(jù)進(jìn)行說(shuō)明。最后闡述實(shí)證分析過(guò)程得出研究結(jié)論。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    FDI對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)及國(guó)民經(jīng)濟(jì)地區(qū)間差距的影響 PDF格式下載

---