中國審判案例要覽.2001年刑事審判案例卷

內(nèi)容概要

十多年來，隨著中國改革開放的深入發(fā)展，社會(huì)主義民主和法制建設(shè)有了長足的進(jìn)步，與此同時(shí)，人民法院的審判工作也有很大的進(jìn)展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開展了經(jīng)濟(jì)審判、行政審判、交通運(yùn)輸審判。全國法院每年審結(jié)各類一審案件已達(dá)300萬件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認(rèn)為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國審判實(shí)踐的情況，展示中國法制建設(shè)的成就；同時(shí)，也為中國司法工作者、立法工作者和教學(xué)、科研人員提供一些有價(jià)值的參考資料。為此，中國高級(jí)法官培訓(xùn)中心和中國人民大學(xué)法學(xué)院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟(jì)審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運(yùn)輸審判案例數(shù)量少，不足以獨(dú)立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟(jì)和刑事卷。書名定為《中國審判案例要覽》。    在本書編寫過程中，對(duì)案件事實(shí)、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級(jí)的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。

書籍目錄

刑法總則案例 1、張志剛等運(yùn)送他人偷越國境案（屬地管轄） 2、嚴(yán)坤武合同詐騙案（刑法溯及力） 3、陳善義等故意殺人案（限制責(zé)任能力、未成年人犯罪） 4、邱玉林故意傷害案（犯罪故意） 5、陳金滴過失投毒案（疏忽大意的過失） 6、姜順祥被控玩忽職守宣告無罪案（不可抗力） 7、薛玉連故意殺人案（不作為犯罪） 8、王安新故意傷害案（刑法因果關(guān)系） 9、劉永志非法行區(qū)案（刑法因果關(guān)系） 10、馬洪偉故意傷害案（防衛(wèi)過當(dāng)） 11、王永金故意傷害案（防衛(wèi)過當(dāng)） 12、王家春故意傷害案（防衛(wèi)過當(dāng)） 13、陳××等強(qiáng)奸案（犯罪中止、未成年人犯罪） 14、高海明綁架、郭永杭州法拘禁案（共同犯罪） 15、謝文榮等票據(jù)詐騙，鄭時(shí)雍票據(jù)詐騙、金融憑證詐騙，李文川銷贓案（共同犯罪、罪數(shù)） 16、楊天勇等故意殺人、搶劫、搶劫槍支彈藥、盜竊、私藏彈藥案（共同犯罪、自首、立功） 17、汪俊利等搶劫案（坦白、立功） 18、徐明華貪污案（自首、立功、從犯） 19、阮氏定等拐賣婦女、兒童案（立功、外國人犯罪） 20、鄭立霞故意殺人案（緩刑）刑法分則案例 一、危害公共安全罪案例  21、時(shí)永祥等交通肇事案  22、黃金波交通肇事案  23、梁應(yīng)金等交通肇事案 二、破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪案例  24、李粉玉等非法買賣、運(yùn)輸核材料案  25、穆進(jìn)寶等非法吸收公眾存款案  26、洪專斌等偽造金融票證、梁軍斌等虛報(bào)注冊(cè)資本案  27、林勇菁等用賬外客戶資金非法拆借、發(fā)放貸款，林勇菁挪用金案  28、張宏亮貸款詐騙案  29、廈門人體胎息自然能研究所、呂保國等偷稅案  30、吳鴻明等虛開增值稅專用發(fā)票案  31、周福棠等假冒注冊(cè)商標(biāo)案  32、梁炳義假冒注冊(cè)商標(biāo)，梁春海等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案  33、李慶吉合同許騙案  34、王大江非法經(jīng)營案  35、覃皿等非法經(jīng)營案  36、呂保衛(wèi)非法經(jīng)營案  37、朱紅非法經(jīng)營案  38、吳建林強(qiáng)迫交易案  39、張昌祥等被控中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)宣告無罪案 三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪案例 四、侵犯財(cái)產(chǎn)罪案例 五、妨害社會(huì)管理秩序罪案例 六、貪污賄賂罪案例 七、瀆職罪案例刑事訴訟法案例……

章節(jié)摘錄

　　3．證人陳秀英、陳嵩山、王東等的證言，證明小偷被打傷后，拖到南國市場商業(yè)診所看病，未予診治，被告人王家春給陳秀英20元錢，叫其給無名氏死者買飯、看病?！　?．郴州市公安局（2000）刑法檢字第03號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書佐證?！　?．現(xiàn)場勘查筆錄及照片、提取物證筆錄等證實(shí)：小偷將被告人王家春的自行車鎖上的固定螺絲已撬脫，小偷被打的現(xiàn)場方位及死亡時(shí)確切的位置印證?！　?．1990年7月7日郴州市北湖區(qū)人民法院以盜竊罪判處被告人王家春有期徒刑十五年的刑事判決書、出監(jiān)鑒定表等書證，證實(shí)被告人王家春犯有前科，如本案成立犯罪即系累犯。　?。ㄋ模┮粚徟邪咐碛伞　『鲜〕恢菔斜焙^(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：　　被告人王家春用木棒打擊已停止侵害的無名氏小偷，該行為已超過了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，構(gòu)成故意傷害罪，且系累犯。本應(yīng)從重處罰，但鑒于被告人王家春在公安機(jī)關(guān)尚未發(fā)現(xiàn)其罪行，因形跡可疑被傳喚后，能主動(dòng)交代自己的罪行，視為自動(dòng)投案，成立自首，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人王家春及辯護(hù)人提出王家春沒有傷害的故意，是過失行為的理由不符合客觀事實(shí)，本院不予采信。另提出尸檢報(bào)告不能證實(shí)小偷被王打傷之前是否遭受過他人的傷害及其他外力打擊的理由，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。　?。ㄎ澹┮粚彾ò附Y(jié)論　　湖南省郴州市北湖區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十條第二款、第六十五條、第六十七條之規(guī)定判決如下：　　王家春犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2000年1月24日起至2003年1月23日止）?！　。┒徢闆r　　1．二審訴辯主張　?。?）湖南省郴州市北湖區(qū)人民檢察院指控稱　　原審被告人王家春沒有任何主動(dòng)投案自首的事實(shí)，是公安機(jī)關(guān)根據(jù)舉報(bào)，依法將其抓獲歸案的。王家春是被動(dòng)地到公安局去的，而不是主動(dòng)到公安局去的。第一次審問王時(shí)，他如實(shí)地交代了自己的犯罪事實(shí)，只能說明其認(rèn)罪態(tài)度較好，而不是自首。因此，原判認(rèn)定被告人王家春有自首情節(jié)，屬適用法律錯(cuò)誤而導(dǎo)致對(duì)被告人王家春量刑畸輕?！　。?）被告人的答辯及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見　　一審法院對(duì)被告人的量刑過重，定性也是錯(cuò)誤的。其理由有四：（1）原審被告人王家春　　當(dāng)時(shí)見自己的自行車不見了，去找時(shí)，發(fā)現(xiàn)了小偷的不法行為，小偷并沒有放棄作案，還拿起　　子朝原審被告人刺來。原審被告人當(dāng)時(shí)正處于危險(xiǎn)狀態(tài)。小偷此時(shí)的行為已轉(zhuǎn)為搶劫行為，原審被告人打小偷屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的條件。（2）原審被告人當(dāng)時(shí)手上無任何東西，為了防衛(wèi)才拿起木棒還擊。從打擊的部位來看，原審被告人只是打小偷的背部、腰部等，并未打其頭部。（3）原審被告人主觀上無過錯(cuò)，并實(shí)施了救助行為。在關(guān)鍵的時(shí)候還拿出了20元錢叫人為小偷看病治療。（4）造成小偷死亡的原因是因?yàn)獒t(yī)生不給治療所致?！　?．二審事實(shí)和證據(jù)　　湖南省郴州市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：　　2000年1月23日11時(shí)許，原審被告人王家春騎一輛鳳凰28型自行車從外回到郴州市供銷社住宅區(qū)，首先將自行車停放在住宅樓4棟的煤房邊上，然后回到1棟四單元二樓自己的家中坐了約半小時(shí)，再出來時(shí)，發(fā)現(xiàn)自行車不見了，便在院內(nèi)尋找。不久，在煤房的小巷內(nèi)看到一小偷（死者，約20歲的男青年，姓氏不明）正在用一把紅色的起子撬自行車的鎖，原審被告人王家春便大聲說：“搞什么的?”該小偷見王家春過來，便用手中的起子對(duì)著王家春的肋部刺來。王家春邊退邊從地上撿起一根3厘米至4厘米粗、1米長的木棒打過去，木棒正打在墻上斷為兩截，王家春便用手中剩下的一截木棒對(duì)著小偷身上打去。之后，見小偷仍未扔掉起子，便繼續(xù)用手中的木棒對(duì)著小偷身上亂打，小偷便跌坐在煤房的墻邊。此時(shí)，王家春走進(jìn)巷子，用鑰匙打開自行車鎖（固定螺絲已被小偷松掉），將鎖掛在自行車的龍頭上，騎著自行車到北湖路凱麗減肥中心吃午飯。下午2時(shí)許，當(dāng)王家春騎自行車回家時(shí)，看見那小偷仍坐在那里。王家春到二樓樓梯間時(shí)，碰到同一單元的陳秀英，王便對(duì)陳說：“我看見那個(gè)小偷造孽”，同時(shí)拿出身上的20元錢給陳說：“陳姨，你買個(gè)盒飯給他吃，帶他去看一下病?！敝螅愋阌⒔衅鋬鹤雍皝黻愥陨接冒遘噷⑿⊥低系奖臼心蠂袌錾虡I(yè)診所看病。醫(yī)生王東沒有給他看病，陳嵩山便將小偷背到診所對(duì)面的一個(gè)地方坐著。陳秀英的兒子沈俊華給陳嵩山10元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，另外，還拿5元錢給陳嵩山炒了個(gè)盒飯讓小偷吃，小偷沒有吃，陳便走開了。其問市公安局“110”曾派干警到現(xiàn)場，但沒有管就走了。小偷便坐在墻角下于當(dāng)晚死亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)對(duì)小偷尸檢的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定：死者系因他人用表面較光滑的鈍器打擊頭部及腰背部致脾破裂大出血，顱內(nèi)蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血而死亡。郴州市公安局北湖分局刑偵大隊(duì)的公安人員通過調(diào)查訪問、群眾檢舉及市供銷社保衛(wèi)科的協(xié)助，在北湖路凱麗減肥中心將犯罪嫌疑人王家春抓獲，王家春便將案件的事實(shí)作了供述?！　『鲜〕恢菔兄屑?jí)人民法院確認(rèn)上述事實(shí)所適用的證據(jù)與一審適用的證據(jù)基本相同。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽.2001年刑事審判案例卷 PDF格式下載

---