中國審判案例要覽.2001年商事暨行政審判案例卷

內(nèi)容概要

十多年來，隨著中國改革開放的深入發(fā)展，社會主義民主和法制建設(shè)有了長足的進(jìn)步，與此同時(shí)，人民法院的審判工作也有很大的進(jìn)展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開展了經(jīng)濟(jì)審判、行政審判、交通運(yùn)輸審判。全國法院每年審結(jié)各類一審案件已達(dá)300萬件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認(rèn)為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國審判實(shí)踐的情況，展示中國法制建設(shè)的成就；同時(shí)，也為中國司法工作者、立法工作者和教學(xué)、科研人員提供一些有價(jià)值的參考資料。為此，中國高級法官培訓(xùn)中心和中國人民大學(xué)法學(xué)院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟(jì)審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運(yùn)輸審判案例數(shù)量少，不足以獨(dú)立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟(jì)和刑事卷。書名定為《中國審判案例要覽》。    在本書編寫過程中，對案件事實(shí)、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時(shí)間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。

書籍目錄

商事審判案例卷 一、經(jīng)濟(jì)合同糾紛案例  1、戴爾計(jì)算機(jī)（中國）有限公司訴佛山市摩力克系統(tǒng)集成有限公司購銷合同案（第三人）  2、中化李艷萍服裝公懷華東公司訴河南省濮陽市制藥廠等購銷合同案（國乍改制）  3、新昌縣天龍膠丸廠城關(guān)分廠訴新昌縣先鋒膠丸設(shè)備廠買賣合同案（質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)）  4、淮南礦務(wù)局李郢孜第一煤礦訴江陰市輕工燃料物資總公司等購銷合同案（出資不實(shí)）  5、中國科技資料進(jìn)出口總公司訴凱馬特遠(yuǎn)東有限公司締約過失賠償案  6、咸陽三八婦樂醫(yī)藥保健品有限公司訴西豐縣計(jì)劃生育委員會購銷合同欠貸款案  7、塞可貿(mào)易有限公司訴蘇州市中翔外貿(mào)總公司貨物買賣預(yù)付款案  8、山西省供銷合作社聯(lián)合社訴廈門德大食品有限公司買賣合同擔(dān)保糾紛案（主從合同的約束     力問題）  9、巴彥縣農(nóng)業(yè)機(jī)械總公司訴韓曉偉等拖欠貨款案  10、中基嘉發(fā)進(jìn)出口公司訴東洋環(huán)宇株式會社銷售合同賠償案  11、上虞市興茂商城訴東營市聯(lián)成化工有限責(zé)任公司買賣合同違約金案  12、無錫瑞通機(jī)車有限公司訴漣水縣恒達(dá)汽摩家電有限公司代銷合同案  13、宜賓三立礦物有限公司訴成都市錦江區(qū)宇星機(jī)電公司合同履行不安抗辯權(quán)案  14、長城特殊鋼一廠服務(wù)公司訴江油市政法委等貨款償付案  15、陳偉訴周祥其等委托銷售合同案（保證）  16、臺州市礦山機(jī)械廠訴蔣衛(wèi)華買賣合同案（表見代理）  17、安寧市青龍鎮(zhèn)團(tuán)委訴安寧市易達(dá)商貿(mào)有限責(zé)任公司合作生產(chǎn)銷售合同案（不可抗力）  18、湖南省常德市金友文化有限責(zé)任公司訴常德市藍(lán)星電腦有限公司商務(wù)通銷售協(xié)議案（分銷      格式合同）  19、宜昌高壩洲水泥有限責(zé)任公司訴劉中漢購銷合同案（貨款）  20、中國農(nóng)業(yè)銀行明溪縣支行訴明溪縣裕昌竹木制品有限公司等借款合同案  21、梁俊崇訴黃開鵬等借款合同案  22、華宇建設(shè)有限責(zé)任公司訴樂天溪農(nóng)村信用合作等抵押借款合同案  23、中國農(nóng)業(yè)銀行蕭縣支行訴蕭縣供銷合作社聯(lián)合社借款案  24、彭俊裔訴曹新河確認(rèn)欠據(jù)效力案  25、天津市商業(yè)銀行塘沽支行訴天津市塘沽化肥廠等借款合同案  26、顧秀訴中國人民保險(xiǎn)公司溫泉縣支公司拒絕給付賠償金案（免責(zé)條款）  27、馬丹紅訴中國人壽保險(xiǎn)公司昆明市東川支公司等保險(xiǎn)索賠案（告知義務(wù)）  28、泉州市宏泰交通發(fā)展有限公司等訴中國平安保險(xiǎn)股份有限公司泉州支公司保險(xiǎn)索賠案（人      身案  合同變更）  29、紹興亞冠集團(tuán)有限公司訴中國人民保險(xiǎn)公司上虞市支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案（保險(xiǎn)責(zé)任）  30、應(yīng)躍品訴浙江省永康市古麗鎮(zhèn)十里牌村經(jīng)濟(jì)合作社管理委員會農(nóng)業(yè)承包合同案……

章節(jié)摘錄

從合同條款所使用的字句看，“勝訴（執(zhí)行）后的總額”應(yīng)理解為“訴訟請求得到生效判決支持并且經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行得到的財(cái)產(chǎn)”，由此推論“總額分成”的范圍應(yīng)該以訴訟請求得到生效判決支持并經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行得到的財(cái)產(chǎn)為限應(yīng)屬無疑；其次，既然約定分成，那么，“分成”對象應(yīng)該以簽訂合同時(shí)已經(jīng)確定下來的訴訟請求范圍為準(zhǔn)，因?yàn)閷τ谏胁淮_定的東西談?wù)摲殖墒请y以理解的。簽訂合同時(shí)黃閣坑村委會的訴訟請求是要求判令邱炳倫和華商公司支付拖欠承包費(fèi)、賠償果樹枯死損失和繼續(xù)履行合同三項(xiàng)，并未包括果場的經(jīng)營權(quán)；再次，果場的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)屬于黃閣坑村委會本是不爭的事實(shí)，即使訴訟前經(jīng)營權(quán)由承包人享有，也是所有權(quán)人以收取承包費(fèi)為條件的，并非已失去經(jīng)營權(quán)，所以收回經(jīng)營權(quán)是解除承包合同的必然結(jié)果，與陽光律師事務(wù)所利用其法律專業(yè)知識和訴訟技巧的代理行為之間沒有直接聯(lián)系，因此，將“總額分成”的范圍理解為不包括果場經(jīng)營權(quán)也符合誠實(shí)信用的原則。上訴人主張分割黃閣坑果場40％經(jīng)營權(quán)的理由不能成立。關(guān)于訴訟費(fèi)是“墊付”還是“支付”的問題。首先，合同條款所使用的字句是“支付”而不是“墊付”；其次，《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》關(guān)于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)交訴訟費(fèi)用的規(guī)定，僅就必須預(yù)交訴訟費(fèi)而言，是強(qiáng)制性規(guī)定，至于當(dāng)事人以外的其他人愿意為當(dāng)事人支付訴訟費(fèi)，只要出于合法的目的，應(yīng)該不在禁止之列；再次，合同約定由陽光律師事務(wù)所支付訴訟費(fèi)及自行承擔(dān)交通費(fèi)等辦案費(fèi)用是以“勝訴（執(zhí)行）后的總額分成”為條件的，至于案件勝訴后執(zhí)行的結(jié)果不理想，以致分成后的所得甚至不敷訴訟費(fèi)的開支，則本系合同簽訂時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，而且這種“勝訴（執(zhí)行）后的總額”不確定的風(fēng)險(xiǎn)對雙方當(dāng)事人都公平地存在，非僅針對上訴人。因此造成上訴人“入不敷出”的結(jié)果不能成為向被上訴人索回訴訟費(fèi)的理由。

編輯推薦

《中國審判案例要覽(2001年商事審判暨行政審判案例卷)》是由中國人民大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽.2001年商事暨行政審判案例卷 PDF格式下載

---