戰(zhàn)略高度

出版時間:2008-12  出版社:生活.讀書.新知三聯(lián)書店  作者:瑪雅  頁數(shù):384  字數(shù):400000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

當代中國的急劇轉(zhuǎn)型和迅速崛起,迫切需要理論的創(chuàng)新,也期待著更多具有戰(zhàn)略高度的思想和思想家。本書以對談的形式,討論了當今政治、經(jīng)濟、社會、文化諸領(lǐng)域的一系列重大戰(zhàn)略問題,涉及改革與發(fā)展的方向路徑、國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略、中共執(zhí)政能力、民主政治建設(shè)、中國民族主義、地緣環(huán)境和外交戰(zhàn)略、社會核心價值觀等等話題。談話對象均為思想界的優(yōu)秀戰(zhàn)略理論家、人文社會科學領(lǐng)域的專家,具備在專業(yè)知識基礎(chǔ)之上的戰(zhàn)略眼光,因此不乏真知灼見。同時,各種觀點形成爭論,批評性中蘊含建設(shè)性,體現(xiàn)出真正的戰(zhàn)略開放思維?! ∽髡吆喗椋骸 ‖斞?,生于南京,長于北京,籍貫湖南。當過兵,當過國家公務(wù)員。1990年赴澳大利亞學習英文。1992年轉(zhuǎn)赴美國留學,獲政治學博士學位。2002年10月加盟香港鳳凰集團,任《鳳凰周刊》副主編至今。近年來存海內(nèi)外報刊上發(fā)表《親歷美利堅》系列等時政、文化類文章百余篇。2003年在美國出版英文論著《中國民主進程中的國家與社會》(State and Society in China's Democratic TransitionRoutledge New York)。

書籍目錄

自序  序  從思想的制高點俯瞰改革篇  胡溫改革:新共識新走向  胡溫五年實征評估報告  改革開放要堅持自主創(chuàng)新的道路  盡最大努力保護中國國家利益  中國三農(nóng)問題臨近歷殳拐點  新鄉(xiāng)村建設(shè)的思考與跋涉  探索“文化本位”的新農(nóng)村建設(shè)  組織貧困農(nóng)民建大城政體篇  中共執(zhí)政能力面對挑戰(zhàn)  中國民主的三個視角、三種表述  建立一個強仃力的民土同家  民主是國產(chǎn)的好國際篇  中國在21世紀上半期的國際環(huán)境與戰(zhàn)略選擇  地緣政治中的世界變局與中國前景  中國當代民族主義及其外交政策含義  崛起的印度趕超中國?   烏克蘭大選的美國攻略及中國思考  從歷史上的“美國威脅論”說起 社會篇  重建我們民族“精神的骨架”   中國:文化大國的興衰與重構(gòu)  “大路”走向“和-合”時代

章節(jié)摘錄

  胡溫五年實征評估報告  中國發(fā)生了世界最大規(guī)模的工業(yè)化、城市化  瑪雅:但中國仍然是發(fā)展中大國,從國際視角來看,應當怎樣認識我們的國情?  胡鞍鋼:這是我要談的第三個方面,中國正在發(fā)生的巨大社會變遷、流動和遷移?! ≈袊鞘澜绲谝蝗丝诖髧举|(zhì)上是農(nóng)村人口大國,但是過去幾年發(fā)生了巨大的變化。朱镕基時期和溫家寶時期有什么是標志性的?一個很大的標志性是中國到了一個歷史性的轉(zhuǎn)折點。中國是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國家,1950年農(nóng)村人口占總?cè)丝诮?0%。1978年農(nóng)村人口7.9億,全國人口9.6億,大約占82%。1995年達到歷史最高峰,8.6億農(nóng)村人口。1995年開始逐漸下降,過去5年突然大幅下降,每年平均下降1100萬人。2005年下降到7.45億人。這是什么概念?我們突然之間從世界第一農(nóng)村人口大國變成第二了,印度首次超過我們?! 「鶕?jù)世界銀行最近一個報告,發(fā)展中國家農(nóng)村人口將持續(xù)上升,到2010-2020年才到最高峰,然后開始下降。而中國提前了20年,這反映了中國工業(yè)化進程的實質(zhì)性。由此得出一個結(jié)論:我們這個世界第一人口大國,已經(jīng)從第一大農(nóng)村人口國家,變成第一大城市人口國家了。我們看一下相關(guān)數(shù)據(jù):1978年中國的城鎮(zhèn)人口1.72億,2007年5.93億,凈增4.2億。這表明,我們在過去幾年最成功的可能還不是工業(yè)化,可能是城市化。1978年中國的農(nóng)村人口是印度的1.52倍,1995年是它的1.21倍,2005年已經(jīng)低于印度了?! ≈袊霓r(nóng)業(yè)勞動力也在下降。1952年是1.73億,持續(xù)上升到1991年達到最高峰,3.9億人,現(xiàn)在下降到3.25億人,每年平均下降1077萬人?! 槭裁次曳浅jP(guān)注這兩個點?因為日本的工業(yè)化和現(xiàn)代化很大程度上取決于這兩點,比我們提早實現(xiàn)。當然它是發(fā)達國家,發(fā)展中國家這是相當艱難的。什么意思呢?我們希望農(nóng)業(yè)勞動力再下降1.5億人,達到1952年的水平。所以,中國現(xiàn)代化的核心問題還是要解決三農(nóng)問題。而三農(nóng)現(xiàn)在已經(jīng)演化為四農(nóng),就是農(nóng)民工?! ∷霓r(nóng)的問題在過去幾年加快了非農(nóng)化的進程。首先農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移出去了,第二農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移出去了。根據(jù)2006年全國第二次農(nóng)業(yè)普查,現(xiàn)在外出打工的農(nóng)民1.3億人。這意味著,他們從低勞動生產(chǎn)率的農(nóng)業(yè)部門,轉(zhuǎn)到相對比較高的勞動生產(chǎn)率的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門。這也意味著,中國是世界上最大規(guī)模的勞動力非農(nóng),化、最大規(guī)模的人口城鎮(zhèn)化,也是最大規(guī)模的流動人口。這有助于中國的長期發(fā)展和城市化、現(xiàn)代化,但也是巨大的挑戰(zhàn),因為世界上沒有一個國家經(jīng)歷過這么大規(guī)模的人口流動、遷移和就業(yè)?! ≈袊F(xiàn)在不僅發(fā)生了世界最大規(guī)模的工業(yè)化,也發(fā)生了世界最大規(guī)模的城市化。今天中國所發(fā)生的事情,人類歷史上即使發(fā)生過,也沒有這么大的規(guī)模。所以從全球視角來看,到底中國走一個什么樣的發(fā)展模式,在多大程度上去創(chuàng)造發(fā)一展的機會,同時如何去應對發(fā)展帶來的挑戰(zhàn),就顯得格外重要。它的機遇是前所未有的,挑戰(zhàn)也是前所未有的。我們現(xiàn)在要解決這些挑戰(zhàn)性的問題,其他國家沒有經(jīng)驗可供借鑒,這就需要我們不斷地研究和創(chuàng)新?! ‖斞牛哼^去五年成就顯著,也不可避免地留下一些問題,比如近年房價高企,已經(jīng)成為一個突出的社會問題,似乎迄今國家沒有相應的有力措施?! 『颁摚簶莾r問題,我做了點研究,也給你說說相關(guān)的數(shù)據(jù)。中國現(xiàn)在在經(jīng)歷世界最大的住宅革命,你都想象不到這個革命會是一個什么結(jié)果。根據(jù)英國皇家國際事務(wù)研究所的最新報告,到2020年中國住宅面積的存量,可能等于2002年歐盟15國花了上百年時間累積的所有住宅存量。我們做了一個計算,比如說,城鎮(zhèn)1978年人均住房6.7平方米,2002年22.8平方米,2005年26.1平方米。人均26.1平方米就是日本的水平。不要說農(nóng)村,農(nóng)村比這還大。也就是說,1978年全國城鎮(zhèn)總的住宅建筑面積是11.6億平方米,到2005年已經(jīng)高達146.7億平方米。農(nóng)村更多,220多億平方米。住宅銷售面積2002年2.37億平方米,已經(jīng)是日本的2倍。2004年3.38億平方米。什么概念?美國水平。去年6.9億平方米,是美國的2倍多,是日本的近7倍。當然,與此同時,房價大幅度上漲。所以我叫三個上漲:總量上漲、人均量上漲、價格上漲。就是說,供給遠遠趕不上需求。原因就是剛才說的,城鎮(zhèn)人口從1978年1.72億到現(xiàn)在5。93億,而且還在繼續(xù)增長?! ∥覀儸F(xiàn)在的城市化率是日本1955年的水平。1955-1980年日本是加速城市化的過程。我們現(xiàn)在城市化率才44.9%,離70%還差得遠呢。凸顯什么問題?凸顯三個問題:第一個就是房價。第二個問題和日本一樣,就是外來人口買不起房?,F(xiàn)在剛畢業(yè)的大學生買得起房子嗎?買不起的。第三個問題,如果到2020年,中國創(chuàng)造歐盟15國的全部住房,以現(xiàn)在保溫程度、節(jié)能程度之低,得耗費多少能源呀?所以說,住宅這么上去,它就有突出的問題。沒有那將近7億平方米,哪有這些問題?所以我想,這個問題可能還要辯證地看?! 】偟膩砜?,這是支流,不是主流。主流是我剛才說的那幾化,在這個主流過程中充分暴露出矛盾和問題,迫使政府必須做出回應?! ∥C產(chǎn)生改革契機,推動改革和開放  瑪雅:不只是樓市,還有股市、國際熱錢和金融開放,使國家金融安全成為各方面關(guān)注的焦點。市場經(jīng)濟導致利益多元化,征地、拆遷等問題造成利益糾紛,使民間維權(quán)成為突出的社會政治問題?! 『颁摚何蚁肽懿荒苡眠@句話:成也在它,敗也在它,或者說問題也在它。中國現(xiàn)在經(jīng)歷的超大規(guī)模的轉(zhuǎn)型是人類歷史上前所未有的。第一規(guī)模大,第二速度快,第三我們稱之為“壓縮餅干式”的——把其他國家二百年甚至更長時間的發(fā)展壓縮在這個進程之中,第四就是各類矛盾凸顯。所以,你談到的這些問題,我們都不意外,事實上也是我們研究和關(guān)注的重點,只不過我們把它放在大規(guī)模轉(zhuǎn)型的背景下去討論。其實領(lǐng)導人心里更清楚,所以怎么看這個問題,可能還是“挑戰(zhàn)應戰(zhàn)說”?! 嶋H上,“挑戰(zhàn)應戰(zhàn)”已經(jīng)成為官方一種語言了。比較早的是1990年代中期,提法是挑戰(zhàn)與機遇并存,到2003年以后,改為挑戰(zhàn)與機遇并存,但是機遇大于挑戰(zhàn)。這說明,第一,領(lǐng)導人在識別挑戰(zhàn)方面能力提高了;第二,可能會滯后性地應對挑戰(zhàn)。從“胡溫新政”評價來說,開始SARS危機,后來松花江事件、太湖污染事件,今年這場雪災,有這些危機我覺得挺好的、挺正常的。有了這些危機,會暴露出國家治理、社會治理方面的問題。因此在這個過程中我們看到,產(chǎn)生出一些產(chǎn)品來,就是new ideas(新思想),最重要的就是科學發(fā)展觀。沒有這些危機,就不會有科學發(fā)展觀。所以,不在于有沒有挑戰(zhàn),各國都有挑戰(zhàn)。能不能從這個角度來看?中國需要危機。危機才能產(chǎn)生改革的契機,推動改革和開放。 另一個方面,危機是由全球化放大的。比如我們過去每年的傳染病遠比3ARS多,死亡率還高,狂犬病達到90%多。但是SARS危機因為什么?因為中國全球化了,每年入境旅游上億人次,包括深圳羅湖口岸都是上億人。這就使得廣東地區(qū)性的公共衛(wèi)生危機,變成了全國性的危機;全國性的公共衛(wèi)生危饑,變成了全球性的危機。危機一放大,包括國際媒體的壓力,可能會成為催化劑,就使得我們的領(lǐng)導人提前學習了。所以,危機在一定條件下可以壞事變好事?! ×硗馕矣X得,這一屆政府更加明確向公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型,界定為解決民生問題。而且我們現(xiàn)在解決的民生問題,已經(jīng)不是典型意義的發(fā)展中國家的問題,都是發(fā)達國家的問題:就業(yè)問題、健康問題、教育問題、住宅問題、社保問題。發(fā)展中國家的問題主要是吃飯問題、貧困問題。所以說,現(xiàn)在政府所受到的壓力,其實是來自城市居民的壓力,5.9億人了。突然之間我們發(fā)現(xiàn),我們討論的所有問題,和我們到美國、瑞典、日本,包括香港討論的問題實際上是一樣的。你說香港解決了這些問題嗎?我的判斷,中國越來越不像一個發(fā)展中國家,越來越像發(fā)達國家了,而且是這么大規(guī)模的問題。是不是應該這么去討論這些問題?腐敗是中國當前最大的政治挑戰(zhàn)  瑪雅:據(jù)報道,國內(nèi)每天新增1萬名基督徒,美國學者預測,到本世紀中葉,中國將成為最大的基督教國家,這種情況與執(zhí)政黨和政府自身的腐敗問題有很大關(guān)系。你怎么看這個問題?  胡鞍鋼:每年的人大會議,“兩院”報告得票是比較低的。這反映了什么問題?我認為反映了民心,是個晴雨表,說明人民群眾對現(xiàn)在反腐敗的進展不滿意。數(shù)據(jù)表明,腐敗一直是社會各界最關(guān)注的問題之一。近幾年在中央黨校學習的領(lǐng)導干部做出的評估:2000年腐敗排在第一位,2002年也是第一位,2003年是第二位,2004年也是第二位,2005年排在前三位之外。城鎮(zhèn)居民的評估:2000年腐敗是第二位,2001年升到第一位,2003年回到第二位。這說明,腐敗問題是影響我國持續(xù)發(fā)展、穩(wěn)定發(fā)展的主要原因之一,也是人民群眾對黨和政府最不滿意之處?! 「瘮∈侵袊鐣畲蟮纳鐣廴?。我稱它“社會污染”,是定義它為“負外部性”,就是對黨沒有好處,對社會也有很大的危害性。腐敗扭曲收入分配,擴大收入差距,特別是惡化貧困人口的狀況,主要是公共服務(wù)的狀態(tài)。如果在資源有限的情況下或者是約束條件下,一個機構(gòu)的“掠奪之手”增加,那么“公共服務(wù)之手”一定減少。如果從一個普通的公民或者是老百姓的角度來看,腐敗會危及黨和政府的政治合法性?! 「瘮∈枪伯a(chǎn)黨和人民政府的“政治賬戶”中的負債。就是說,政治資產(chǎn)是流失的,而且是無法計算的。比如十四屆中央政治局出了陳希同事件,就等于是個負債。十六屆中央政治局又出現(xiàn)了陳良宇事件,又是一個負債?! 「瘮〔粌H在中國社會內(nèi)部造成極大的負外部性,而且在全世界也造成極大的負外部性。國際社會一直十分關(guān)注中國的廉政和反腐敗工作,透明國際發(fā)布的清廉指數(shù),中國3分左右,屬于世界上腐敗比較嚴重的國家。特別是出現(xiàn)高層腐敗或撤職事件,從陳希同到陳良宇,對中國共產(chǎn)黨的國際聲望是嚴重的損傷。  瑪雅:應當如何應對這個挑戰(zhàn)?  胡鞍鋼:我在2007年4月的《國情報告》中提出,構(gòu)建中國特色的國家廉政體系。為什么要建設(shè)國家廉政制度?我們可以看看美國。二百年前一片荒蕪的地帶,就是因為一部《憲法》,很快成為世界最發(fā)達、最強大的國家。美國歷屆領(lǐng)導人,都是按照《憲法》的制度安排不斷演替下來的。所以說,制度對于一個國家是帶有長治久安的根本性的基礎(chǔ)設(shè)施。我們稱之為“無形基礎(chǔ)設(shè)施”?! ∥蚁脒M一步討論一個重要的政治經(jīng)濟學問題,就是“國家悖論”。我們知道,國家或者黨政干部有兩只“手”。哪兩只手呢?一個是“服務(wù)之手”,就是利用所掌握的國家資源和權(quán)力,為社會公眾提供服務(wù),服務(wù)人民。另一個是“掠奪之手”,就是利用這些公共資源、公共權(quán)力為自己和小集體謀取私利,實際上是剝削人民、壓迫人民?!  ?/pre>

編輯推薦

  《名家30年訪談書系》是中國出版集團公司在紀念改革開放30周年的偉大時刻,重點推出的系列叢書之一。這套書,針對改革開放30年來表現(xiàn)相當活躍、成就非常突出的思想、經(jīng)濟、科學、文學、音樂、美術(shù)等六個領(lǐng)域,分別遴選其中具有代表性的名家,進行一對一采訪,力圖通過他們的感性親歷和理性提煉,呈現(xiàn)“改革開放”這個大主題在宏觀和微觀、文化與生活方面的運演軌跡,再現(xiàn)“改革開放”這一洪流對社會與個人、命運與細節(jié)的滋潤熨帖。同時,訪談也是一種美的形式,訪者、談?wù)吲c讀者,沉浸于共有的記憶,親切而和諧。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    戰(zhàn)略高度 PDF格式下載


用戶評論 (總計9條)

 
 

  •   物有所值
    不會過時的一本資政書
  •   很有高度,通過訪談形式給讀者呈現(xiàn)了這30年來我國的經(jīng)濟進程
  •   站得夠高,主要探討了一些很大的問題,比如民主,比如政府,但是在訪談中實證不多,有點空洞。書皮要是厚點就好了,總體不錯啊、
  •   本書集中了一批名人,但是各說各話,都沒有在討論戰(zhàn)略問題。只有思想的火花,但是沒有戰(zhàn)略,更談不上戰(zhàn)略高度。討論戰(zhàn)略問題,至少要討論戰(zhàn)略目標和實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的現(xiàn)實環(huán)境??上У氖菚型耆珱]有展開任何討論。文不對題?。‰y道真沒有戰(zhàn)略問題要討論嗎?做研究是實實在在的事情。很多人沒有機會做研究。有的人有了機會卻不能好好把握。真讓人傷心。
  •   提問的人不了解被問的人研究方向,答問著就常常敷衍了事。所以這是一本爛書啊。
  •     不論是左憤還是右憤,我覺得都應該讀讀這本書。
      
      書中采訪的人都是不少都是實干家,不是理論家。所以,很多觀點既切中要點,而且也切實可行,而不是一味的批評與表演。
      
      從溫鐵軍到何慧麗,從楊鵬到胡鞍鋼,從賀雪峰王紹光,從左到右,從法制到經(jīng)濟,從農(nóng)村到城市,我們可以看到這些實干的學者從中國的實際情況出發(fā),對于一些問題的思考以及解決之道。
      
      比如,關(guān)于中國的政治,康曉光說,我反對的是民主政治,而不是民主社會。
      
      我非常同樣這樣務(wù)實又簡單的觀點。
      
      談到改革,房寧說:民主不是擺設(shè),民主是為了解決社會發(fā)展中的具體問題。。。。這種制度能否保障國家的長治久安和經(jīng)濟社會的發(fā)展,能否實現(xiàn)人民生活的不斷改善,促進社會的不斷進步。
      
      從這個標準來看中國社會的發(fā)展,改革本身就是民主的表現(xiàn);當然我知道中國的民主進步還有很長的路要走,至少我看到了希望。
      
      
      再比如,王紹光說預算改革是中國政治改革的突破口也是一語中的。
      
      此外,溫鐵軍與何慧麗關(guān)于中國農(nóng)村的發(fā)展思考也值得我們思考:我們在考慮中國的建設(shè)時,如何更好地把'三農(nóng)問題"包括進去,并妥善解決。
      
      從我個人這些年的工作與經(jīng)歷來說,這本書很多學者的觀點非常務(wù)實,我看得出,都是有基層經(jīng)驗的人;而不是像有的人拿著國外的東西來中國販賣,根本不了解中國的實情,特別是農(nóng)村,就大放闕詞,盲目按西方的標準來要求和設(shè)計中國的改革方向。
      
  •     一系列的訪談, 精彩!
      有人評論此書,諷刺戰(zhàn)略高度. 大謬.
      遺憾的是,右派代表人物觀點很少,只有兩個人出現(xiàn)一次在一篇訪談中.
      我喜歡一邊讀右派的觀點,一邊來批駁.
  •   王紹光說預算改革是中國政治改革的突破口
    一語中的又如何?權(quán)貴們何嘗看不出這點小動作,早就把這條路封死了。
  •   嘻嘻,話說房寧、王紹光和秦暉、徐友漁的那一篇對談就是一個論戰(zhàn)式的討論誒。不過我覺得這種論戰(zhàn)不是很精彩,用俺家那口子的話說,一進入這種論戰(zhàn)的情境,好像雙方的觀點都不由自主地呈現(xiàn)出某種片面性。秦暉和徐友漁所表達的觀點在我聽來大多很不順耳,但是不得不承認在某些地方,他們是有一定程度合理性的。如果只是單純地批駁,爽是固然爽了,但好像沒有多大意義。中國思想界分裂為“左”、“右”彼此互相打架已經(jīng)二十年了,現(xiàn)在應該干點更有意義的事情了。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7