書評(píng)中國(guó)

內(nèi)容概要

過去十年，常和學(xué)界同好爭(zhēng)論一件事，即當(dāng)代中國(guó)研究有沒有存在西方中心的傾向？因?yàn)槟壳皣?guó)內(nèi)學(xué)界受西方訓(xùn)練的人太多，這種關(guān)於西方中心的質(zhì)疑，對(duì)大家造成說不上來的尷尬，弄到後來大家就不太願(yuàn)意再討論這個(gè)問題。目前絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)的研究文獻(xiàn)，都鮮少引述任何這一類的質(zhì)疑，以致於國(guó)內(nèi)後起的新銳學(xué)者，都接觸不到站在自我反省批判立場(chǎng)的對(duì)話。作為一個(gè)學(xué)匠，這種闕如其實(shí)無所謂，有時(shí)甚至是必須的，但若想要盡一個(gè)知識(shí)分子的責(zé)任，這種駝鳥的學(xué)習(xí)環(huán)境就蠻糟糕的。
以前就因?yàn)橛行n慮，曾寫過一本題為《大陸問題研究》的教科書，想把中國(guó)學(xué)界的各種政治現(xiàn)象揭露，讓朋友們了解知識(shí)是不中立的，學(xué)術(shù)界是身不由己的。抱歉的是，當(dāng)時(shí)忘記在書前作一個(gè)聲明，說清楚那本書應(yīng)該是大家考完試以後才可以去讀的。結(jié)果有幾位不知情的學(xué)隸，考研究所前讀了它，考試時(shí)發(fā)揮了閱讀的感想，不幸只能拿到個(gè)位數(shù)的評(píng)分。不是他們太爛，是寫書作老師的沒事先警告，但也要怪他們自己書沒有讀透徹，才會(huì)缺乏學(xué)術(shù)政治的敏感度，竟忘情地在試卷上大放厥辭。後來有機(jī)會(huì)結(jié)識(shí)了這些純真的朋友，心中還是感到抱歉。
現(xiàn)在換一個(gè)角度來出版《書評(píng)中國(guó)》，希望能濟(jì)上一本的不足。一來這本小書不是教科書的寫法，所以不怕有人誤讀了去考研究所而落榜；二來因?yàn)槭菚u(píng)，所以即使讀了它還是對(duì)考研究所有幫助；三來書評(píng)的內(nèi)容保留了批判性，多少仍可提醒讀者注意西方中心的問題。這本書一共用了三種寫法。一種是針對(duì)特定主題的文獻(xiàn)引介與評(píng)述；一種是對(duì)特定書籍的內(nèi)容摘要與批判；還有一種是無特定對(duì)象的研究心得。對(duì)考試最有幫助的是第一種，給知識(shí)份子打氣的則是最後一種，第二種界乎其間。另外要說明的，是這裡轉(zhuǎn)錄了《中國(guó)文化與中國(guó)的民》一書中些許部分，因這些內(nèi)容與本書特別相關(guān)之故。
幾年來，讓這本書的寫作能逐步進(jìn)行的主要是家人的支持。儘管寫書都應(yīng)該謝謝這人或那人的幫忙，不能只談家人，但因?yàn)闀械膶W(xué)術(shù)立場(chǎng)很尖銳，要謝的人恐怕不一定希望與這本書沾上邊，以免遭人貼上不當(dāng)?shù)臉?biāo)籤，所以下面只會(huì)謝那些看起來已經(jīng)超越世俗名利的人。如果是錯(cuò)看了他們的骨氣，那也只有對(duì)不起了。這些學(xué)術(shù)、精神、行政上曾提供援手而可能不知情的好人有楊開煌、翁如賢、黃競(jìng)涓、吳玉山、程念慈、袁易、李英明、陳明通、包宗和、凌煥銘、林月麗、何思因、周祝瑛、楊念祖、歐陽(yáng)新宜、高朗、彭懷恩。最後，抄錄一首九七年西行美利堅(jiān)的感言與讀者諸君共享，因其發(fā)抒了在編纂此冊(cè)之際，和朋友們、學(xué)隸們論辯時(shí)的一點(diǎn)點(diǎn)兒感想：
九川來匯鷗雁賦，青碧層層無際湖。
吟風(fēng)方悟非白馬，啖水還憶董江都。
磊石殘留故鄉(xiāng)土，森木漫散炊炭途。
飄帆北國(guó)銜四域，覓得一翅載空無。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    書評(píng)中國(guó) PDF格式下載

---