評(píng)說(shuō)晚年周恩來(lái)

前言

歷史已經(jīng)判明，“文化大革命”是一場(chǎng)由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和各族人民帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。從黨的九大到一九七三年八月黨的第十次全國(guó)代表大會(huì)。一九七○年至一九七一年間發(fā)生了林彪反革命集團(tuán)陰謀奪取最高權(quán)力、策動(dòng)反革命武裝政變的事件。這是“文化大革命”推翻黨的一系列基本原則的結(jié)果，客觀上宣告了“文化大革命”的理論和實(shí)踐的失敗。毛澤東、周恩來(lái)同志機(jī)智地粉碎了這次叛變。周恩來(lái)同志在毛澤東同志支持下主持中央日常工作，使各方面的工作有了轉(zhuǎn)機(jī)。一九七二年，在批判林彪的過(guò)程中，周恩來(lái)同志正確地提出要批判極左思潮的意見(jiàn)，這是一九六七年二月前后許多中央領(lǐng)導(dǎo)同志要求糾正“文化大革命”錯(cuò)誤這一正確主張的繼續(xù)。毛澤東同志卻錯(cuò)誤地認(rèn)為當(dāng)時(shí)的任務(wù)仍然是反對(duì)“極右”。黨的十大繼續(xù)了九大的“左”傾錯(cuò)誤，并且使王洪文當(dāng)上了黨中央副主席。江青、張春橋、姚文元、王洪文在中央政治局內(nèi)結(jié)成“四人幫”，江青反革命集團(tuán)的勢(shì)力又得到加強(qiáng)。從黨的十大到一九七六年十月。一九七四年初，江青、王洪文等提出開(kāi)展所謂“批林批孔”運(yùn)動(dòng)。同有的地方和單位清查與林彪反革命集團(tuán)陰謀活動(dòng)有關(guān)的人和事不同，江青等人的矛頭是指向周恩來(lái)同志的。毛澤東同志先是批準(zhǔn)開(kāi)展所謂“批林批孔”運(yùn)動(dòng)，在發(fā)現(xiàn)江青等人借機(jī)進(jìn)行篡權(quán)活動(dòng)以后，又對(duì)他們作了嚴(yán)厲批評(píng)，宣布他們是“四人幫”，指出江青有當(dāng)黨中央主席和操縱“組閣”的野心。一九七五年，周恩來(lái)同志病重，鄧小平同志在毛澤東同志支持下主持中央日常工作，召開(kāi)了軍委擴(kuò)大會(huì)議和解決工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通、科技等方面問(wèn)題的一系列重要會(huì)議，著手對(duì)許多方面的工作進(jìn)行整頓，使形勢(shì)有了明顯好轉(zhuǎn)。但是毛澤東同志不能容忍鄧小平同志系統(tǒng)地糾正 “文化大革命”的錯(cuò)誤，又發(fā)動(dòng)了所謂“批鄧、反擊右傾翻案風(fēng)”運(yùn)動(dòng)．全國(guó)因而再度陷入混亂。一九七六年一月周恩來(lái)同志逝世。周恩來(lái)同志對(duì)黨和人民無(wú)限忠誠(chéng)，鞠躬盡瘁。他在“文化大革命”中處于非常困難的地位。他顧全大局，任勞任怨，為繼續(xù)進(jìn)行黨和國(guó)家的正常工作，為盡量減少“文化大革命”所造成的損失，為保護(hù)大批的黨內(nèi)外干部，作了堅(jiān)持不懈的努力，費(fèi)盡了心血。他同林彪、江青反革命集團(tuán)的破壞進(jìn)行了各種形式的斗爭(zhēng)。他的逝世引起了全黨和全國(guó)各族人民的無(wú)限悲痛。同年四月間，在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了以天安門事件為代表的悼念周總理、反對(duì)“四人幫”的強(qiáng)大抗議運(yùn)動(dòng)。這個(gè)運(yùn)動(dòng)實(shí)質(zhì)上是擁護(hù)以鄧小平同志為代表的黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，它為后來(lái)粉碎江青反革命集團(tuán)奠定了偉大的群眾基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)，中央政治局和毛澤東同志對(duì)天安門事件的性質(zhì)作出了錯(cuò)誤的判斷，并且錯(cuò)誤地撤銷了鄧小平同志的黨內(nèi)外一切職務(wù)。一九七六年九月毛澤東同志逝世，江青反革命集團(tuán)加緊奪取黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的陰謀活動(dòng)。同年十月上旬，中央政治局執(zhí)行黨和人民的意志，毅然粉碎了江青反革命集團(tuán)，結(jié)束了“文化大革命”這場(chǎng)災(zāi)難。這是全黨、全軍和全國(guó)各族人民長(zhǎng)期斗爭(zhēng)取得的偉大勝利。在粉碎江青反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)中，華國(guó)鋒、葉劍英、李先念等同志起了重要作用。原載《十一屆三中全會(huì)以來(lái)黨的歷次全國(guó)代表大會(huì)中央全會(huì)重要文件選編》第181、182—184頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社1997年7月版。

內(nèi)容概要

在“文化大革命”中，他所處的地位十分困難，也說(shuō)了好多違心的話，做了好多違心的事。但人民原諒他，因?yàn)樗蛔鲞@些事，不說(shuō)這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用。    他保護(hù)了相當(dāng)一批人。

作者簡(jiǎn)介

劉武生，1933年生于湖南常德1958年畢業(yè)干北京大學(xué)歷史系。先后在北京大學(xué)、國(guó)務(wù)院科教組、教育部、中共中央文獻(xiàn)研究室工作、曾任中央文獻(xiàn)研究室室務(wù)委員，兼任周恩來(lái)研究組組長(zhǎng)、第二編研部主任。曾被聘為編審，享受國(guó)務(wù)院特殊津貼、先后主編《周恩來(lái)經(jīng)濟(jì)文選》、《周恩來(lái)早期文集》、《周恩來(lái)文化文選》等，出版專著《周恩來(lái)與共和國(guó)重大歷史事件》。發(fā)表論文70多篇。徐曉紅，1952年生于江蘇南京、1977年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系。曾在北京師范大學(xué)圖書館工作、現(xiàn)為中央文獻(xiàn)研究室圖書館研究館員。曾參加編寫《清代名人手札》、《毛澤東大辭典》、《周恩來(lái)大辭典》、《中華人民共和國(guó)國(guó)史百科全書》、《共和國(guó)領(lǐng)袖美德叢書》等。

書籍目錄

《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》有關(guān)論述上編  鄧小平：“在‘文化大革命’他所處的地位十分困難，也說(shuō)了好多違心的話，做了好多違心事。但人民諒解他，因?yàn)樗蛔鲞@些事，不說(shuō)這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用。他保護(hù)了相當(dāng)一批人。”“一九七三年周恩來(lái)總理病重，把我從江西‘牛棚’接回來(lái)?！? 陳云：“沒(méi)有周恩來(lái)同志，‘文化大革命’的后果不堪設(shè)想。他保了很多同志下來(lái)，我們這些人都是他保的嘛！”  葉劍英：“周恩來(lái)同志同林彪、‘四人幫’進(jìn)行了長(zhǎng)期的、艱苦卓絕的斗爭(zhēng)?！? 李先念：“在十年動(dòng)亂的時(shí)期，環(huán)境復(fù)雜而又艱險(xiǎn)”，他“幾乎耗盡了所有精力，做了一切力所能及的工作”。  楊尚昆：“他以‘我不入地獄誰(shuí)入地獄’的獻(xiàn)身精神，選擇了一條比拍案而起更為復(fù)雜艱難的迂回斗爭(zhēng)的道路?！? 博一波：“敬愛(ài)的周總理挺身而出，堅(jiān)持原則，對(duì)他們的倒行逆施進(jìn)行了堅(jiān)決的抵制?！? 宋平：“周恩來(lái)在‘文化大革命’中度過(guò)了他的最后歲月。他為黨和人民的事業(yè)奮斗到最后一刻，確實(shí)做到了鞠躬盡瘁，死而后已?！薄把芯繗v史一定要重視和分析當(dāng)時(shí)整個(gè)形勢(shì)，不能單憑哪個(gè)文件、哪個(gè)檔案材料，誰(shuí)誰(shuí)簽了名，就簡(jiǎn)單做出結(jié)論?！? 徐向前：“林彪、‘四人幫’竊據(jù)高位，瘋狂煽動(dòng)極左思潮的情況下，堅(jiān)持這種原則立場(chǎng)’”“需要多么堅(jiān)強(qiáng)的黨性和巨大的勇氣。”  聶榮臻：“十年動(dòng)亂中，他對(duì)林彪、‘四人幫’反革命集團(tuán)的斗爭(zhēng)，既講策略，原則又十分堅(jiān)定?！? 劉瀾濤：“他在林彪、‘四人幫’反革命集團(tuán)無(wú)端詆毀和蠻橫刁難的逆境中，以其驚人的膽識(shí)和氣魄，顧全大局，任勞任怨，竭智竭力挽救國(guó)家?！? 王任重：“在林彪、‘四人幫’橫行的十年，幸賴又周恩來(lái)同志做毛澤東同志的輔弼”，“我們的大哪個(gè)和國(guó)家才得以幸免于徹底崩潰  陳丕顯：“周總理雖然未能親手扭轉(zhuǎn)這場(chǎng)史無(wú)前例的動(dòng)亂，但他卻以高度的堅(jiān)毅精神，盡可能減輕了這場(chǎng)動(dòng)亂造成的破壞和影響。這是歷史的結(jié)論?！? 谷牧：“敬愛(ài)的周總理晚年，不正是在‘苦?！卸冗^(guò)的嗎？他自己被迫入了‘苦?！睦砣匀粫r(shí)刻惦記著同人‘苦?！膹V大干部和億萬(wàn)同胞，日日夜夜操勞著為這些人民分憂解難。”  陸定一：“周總理像中流砥柱，同廣大革命干部和人民大眾一起，挽救中國(guó)與危亡?！? 羅瑞卿：“許多遭到林彪、‘四人幫’打擊、誣陷的同志，從老干部到普通群眾，都曾親身感受到總理這種正義的溫暖的關(guān)懷。”  張愛(ài)萍：“歲月并沒(méi)有把人民給恩來(lái)同志的殊榮厚愛(ài)沖淡，它永遠(yuǎn)活在億萬(wàn)人民的心中?！? 呂正操：“如果沒(méi)有總理作中流砥柱，我們國(guó)家民族的命運(yùn)將是不堪設(shè)想的。”  烏蘭夫：“周恩來(lái)同志對(duì)我的這種關(guān)心和愛(ài)護(hù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我個(gè)人，而是對(duì)所有民族干部和少數(shù)民族的關(guān)系能和愛(ài)護(hù)?！? 宋任窮：  ……下編后記

章節(jié)摘錄

“1966年，正當(dāng)社會(huì)主義建設(shè)重新順利發(fā)展的時(shí)候，一場(chǎng)巨大的災(zāi)難降臨到中國(guó)的大地上，史無(wú)前例的‘文化大革命’開(kāi)始了。周總理當(dāng)時(shí)年近古稀，處于逆境，但為了黨和國(guó)家的命運(yùn)，為了人民的利益，仍然宵衣旰食、嘔心瀝血地處理各種大事，爭(zhēng)取盡量減少動(dòng)亂造成的損失?！薄?966年9月上旬，北京不少紅衛(wèi)兵南下，包圍并沖擊原上海市委的所在地，市委無(wú)法工作，面臨嚴(yán)重困難。在那些令人焦急的日子里，我們多么盼望聽(tīng)到中央的聲音??！就在這時(shí)，周總理對(duì)一支經(jīng)他同意的南下紅衛(wèi)兵堅(jiān)定地表示：‘上海市委是革命的！’周總理還在電話中具體指示，‘不準(zhǔn)紅衛(wèi)兵進(jìn)辦公室、機(jī)要室’。隨后，他又以中共中央的名義，指示當(dāng)時(shí)的華東局、上海市委并告北京市紅衛(wèi)兵南下兵團(tuán)、北京市各大中學(xué)校在滬的其他紅衛(wèi)兵組織，迅速結(jié)束在上海的活動(dòng)，返回北京。后來(lái)我們才知道，這一電文是周總理親自起草和批發(fā)的。為了保護(hù)上海的廣大干部，維護(hù)當(dāng)時(shí)上海市委的工作秩序和上海的社會(huì)安定，周總理真是煞費(fèi)苦心。“但是，動(dòng)亂并未由此終結(jié)，而是越來(lái)越嚴(yán)重。上海不少工廠停工了，學(xué)校停課了，作為南北鐵路大動(dòng)脈的樞紐——上海鐵路也癱瘓了。在‘安亭事件’后的1966年12月31日下午，北京傳來(lái)消息，說(shuō)中央決定要我出來(lái)工作，首先整頓鐵路秩序，總理將直接給我打電話。

后記

必須徹底否定的“文化大革命”，這是一場(chǎng)由領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)誤發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)，被反革命集團(tuán)利用，給黨、國(guó)家和人民造成嚴(yán)重災(zāi)難的內(nèi)亂。這是對(duì)“文化大革命”的歷史定性，也是晚年周恩來(lái)所處的客觀環(huán)境。在“文化大革命”期間，周恩來(lái)的處境極其艱難兇險(xiǎn)。用他自己的話說(shuō)：“在文化大革命中，我只有八個(gè)字：鞠躬盡瘁，死而后已”，“我不入苦海誰(shuí)人苦海，我不下地獄誰(shuí)下地獄?!”他是這樣說(shuō)的，也是這樣做的。正如有位老同志所說(shuō)：“敬愛(ài)的周總理晚年，不正是在‘苦?！卸冗^(guò)的嗎?他自己被迫入了‘苦海’，心理仍然時(shí)刻惦記著同人‘苦?！膹V大干部和億萬(wàn)同胞，日日夜夜操勞著為這些人們分憂解難?！边@些感人至深的話語(yǔ)真實(shí)地反映了周恩來(lái)在“文化大革命”這個(gè)特殊的歷史時(shí)期，經(jīng)受住了特殊的歷史考驗(yàn)，建樹(shù)了特殊的歷史功績(jī)。由于“文化大革命”的復(fù)雜性和殘酷性，如何科學(xué)地研究“文化大革命 ”時(shí)期的周恩來(lái)，如何實(shí)事求是地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)“文化大革命”時(shí)期的周恩來(lái)，是為許多人士所密切關(guān)注的，也是值得認(rèn)真對(duì)待的。為此，我們編輯了《評(píng)說(shuō)晚年周恩來(lái)》這部書，以饗讀者。這里輯錄的評(píng)說(shuō)，作者大都同“文化大革命”時(shí)期的周恩來(lái)有過(guò)不同程度的接觸，有些還是當(dāng)事人。他們依據(jù)親見(jiàn)、親聞、親歷的事實(shí)，從各自的視角觀察、思考，深刻論述了“文革”時(shí)期中周恩來(lái)的處境、心態(tài)和對(duì)他的評(píng)價(jià)。仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。一般來(lái)說(shuō)，他們的論述客觀公正地反映了“文革”時(shí)期真實(shí)的周恩來(lái)。這些中外人士對(duì)“文革”時(shí)期周恩來(lái)的論述，不僅有助于讀者特別是沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)“文革”的青年讀者正確地理解周恩來(lái)，而且對(duì)澄清周恩來(lái)研究特別是對(duì)“文革”時(shí)期周恩來(lái)研究中的種種誤解和誤導(dǎo)，也有很強(qiáng)的說(shuō)服力。本書輯錄的評(píng)說(shuō)，首先輯錄了《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》的有關(guān)論述，作為本書的開(kāi)篇。全書分上編與下編兩部分：上編主要輯錄黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、黨政軍負(fù)責(zé)人和專家學(xué)者等對(duì)“文革”時(shí)期周恩來(lái)的評(píng)說(shuō)；下編主要輯錄外國(guó)政要、友好人士和專家學(xué)者有關(guān) “文革”時(shí)期周恩來(lái)的評(píng)論。為尊重原著，編者在輯錄有關(guān)評(píng)說(shuō)時(shí)一律保持原著的原貌，未作任何文字改動(dòng)，僅對(duì)個(gè)別不準(zhǔn)確的史實(shí)加注予以說(shuō)明。小標(biāo)題是編者摘錄原著中的原話所加。謹(jǐn)向輯錄本書中評(píng)說(shuō)的各位作者致以誠(chéng)摯的謝意。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    評(píng)說(shuō)晚年周恩來(lái) PDF格式下載

---