施拉德論施拉德

出版時(shí)間:2008-4  出版社:廣西師范大學(xué)出版社  作者:[英]凱文·杰克遜 編  頁(yè)數(shù):394  譯者:黃淵  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

2002年11月,摩洛哥,遠(yuǎn)離制片廠大片二十年之久的保羅·施拉德。相當(dāng)突然和出入意料地成了一部大成本作品(據(jù)說(shuō)成本達(dá)到了4500萬(wàn)美元)《驅(qū)魔人前傳》(Exorcist:The Beginning)的導(dǎo)演。早已習(xí)慣了在獨(dú)立電影中“節(jié)約鬧革命、快速拍電影”的施拉德,再次獲得在一張碩大的畫(huà)布上揮毫潑墨的機(jī)會(huì)。事實(shí)上。這也是他至今為止所畫(huà)過(guò)的畫(huà)布中最大的一塊。作為《驅(qū)魔人》系列的最新一部,這是一部規(guī)模宏大的歷史題材作品;它是之前那三部反映當(dāng)代題材的《驅(qū)魔人》系列作品的前傳,其中有一部分發(fā)生在二戰(zhàn)末期的荷蘭,但主要背景還是二戰(zhàn)結(jié)束后的肯尼亞腹地,正值英國(guó)人在當(dāng)?shù)氐闹趁窠y(tǒng)治開(kāi)始搖搖欲墜之際。但事實(shí)證明,肯尼亞并不是個(gè)適合拍電影的外景地。而另一方面,摩洛哥政府卻向好萊塢發(fā)出了盛情邀請(qǐng)。于是,發(fā)生在肯尼亞的故事,被搬到了摩洛哥來(lái)拍。在距離瑪拉克什北郊半小時(shí)車(chē)程的一處廢舊工業(yè)區(qū)里,一隊(duì)舞美人員復(fù)制出了一個(gè)完整的村莊。再向北走幾里地,在那片景致怪異、風(fēng)貌宛若外星球的戈壁沙漠中,由當(dāng)?shù)厝私M成的工程隊(duì)正在忙著修建一座1:1尺寸的假山(用料是聚苯乙烯,但即使湊近到幾厘米處看,仍然感覺(jué)十分逼真)。影片開(kāi)拍之后,它會(huì)隨劇情發(fā)展被漸漸挖開(kāi),一層層古代教堂的遺跡會(huì)出現(xiàn)在鏡頭前,直至山中那最古老的邪惡力量。在假山山腳附近的一個(gè)洞穴中,還出現(xiàn)了一尊(聚苯乙烯的)圣米迦勒制服惡龍的雕像。那龍的面部,對(duì)任何如逐格放映般熟看過(guò)威廉·弗里德金(William Friedkin)那部《驅(qū)魔人》的觀眾來(lái)說(shuō),一定都再熟悉不過(guò)。而發(fā)生在荷蘭的那些戲——它呈現(xiàn)的主要是一種《蘇菲的選擇》(Sophie’s Choice)式的道德兩難局面——?jiǎng)t將在羅馬的攝影棚內(nèi)完成。這一集《驅(qū)魔人》將由當(dāng)代最杰出的瑞典演員斯特蘭·斯卡斯加德(Stellan Skarsgard)主演,他扮演的蘭卡斯特·莫林神父一角,當(dāng)年是由馬克斯·馮·西多(Max von Sydow)飾演的,后者也是上輩人中最杰出的瑞典演員。今次的演員陣容中,還包括了會(huì)說(shuō)多國(guó)語(yǔ)言的法國(guó)女演員克拉拉·貝拉((3ara Bella),她扮演從納粹滅絕營(yíng)中幸存下來(lái)的猶太傳教士,此外還有加布里埃爾·曼((;abrielMann),他扮演的是年輕的弗朗西斯神父,此時(shí)的他,信仰尚未遭受致命一擊,莫林也尚未因此放棄教會(huì),埋頭于考古研究。不過(guò),若非響起一聲“安靜”,若非拍攝正式開(kāi)始,外來(lái)者真的很難從這人造村莊中熙熙攘攘的幾百人里,認(rèn)出同樣身著戲服的那幾位主演來(lái)。在這里,光群眾演員就有幾十人,膚色淺的大多扮成英國(guó)士兵(盡管他們中間幾乎沒(méi)幾個(gè)能說(shuō)出一兩個(gè)英語(yǔ)單詞),膚色深的則大多穿上了傳統(tǒng)部落服裝(盡管他們中有不少人是土生土長(zhǎng)的倫敦人,必須靠方言指導(dǎo)來(lái)教他們?nèi)绾握莆辗侵蘅谝?。此外還有數(shù)不勝數(shù)的技術(shù)人員、餐飲人員、助理導(dǎo)演、動(dòng)物專(zhuān)家、動(dòng)物(駱駝、狗、一只嚇人的鬣狗)、司機(jī)、勤雜、軍事顧問(wèn)、兒童演員的文化課老師和監(jiān)護(hù)人:這就是一支標(biāo)準(zhǔn)的電影大軍,外加他們的隨軍人員。偉大的意大利攝影師維托里奧·斯托拉羅(VittorioStoraro)是方圓數(shù)里地中唯一打著領(lǐng)帶的人,他身穿一身輕便的西服,在村莊里昂首闊步、來(lái)回巡視,指揮著他麾下的那隊(duì)布光人員,猶如一位世界級(jí)大指揮,正在指揮樂(lè)隊(duì)演奏馬勒的交響樂(lè)作品。居于這所有一切中心的,是一個(gè)身著波羅衫、短褲,頭戴棒球帽的矮壯漢子:保羅·施拉德。他不停地抽煙,但除此之外,總體來(lái)說(shuō)還算顯得鎮(zhèn)定,盡管此時(shí)的拍攝進(jìn)度已大大落后——因?yàn)橥蝗缙鋪?lái)的幾場(chǎng)大雨。放在幾個(gè)月前。說(shuō)什么他都不會(huì)相信如此豪華的一部大片將會(huì)落入他的手中(其中的經(jīng)過(guò)在后面的訪談中都會(huì)有詳細(xì)解釋)。巧合的是,在第一版的《施拉德論施拉德》中(確切地說(shuō)是第167頁(yè)),他就曾談到,當(dāng)年那部《驅(qū)魔人》中包含了一個(gè)影史上最偉大的比喻:上帝和魔鬼待在同一間小屋里.為爭(zhēng)奪一個(gè)女孩的靈魂而戰(zhàn)斗。不過(guò),盡管他早就表示過(guò)這樣的興趣.但這與他現(xiàn)在得到這份工作似乎毫無(wú)關(guān)系;只是,從他當(dāng)初關(guān)于《驅(qū)魔人》系列的那些犀利觀點(diǎn),到如今他有機(jī)會(huì)執(zhí)導(dǎo)其最新一部,這種意料之外的變化,也為本書(shū)的初版和修訂版帶來(lái)了一種令人愉快的對(duì)稱(chēng)感。《施拉德論施拉德》最初出版于1990年,覆蓋了他作為影評(píng)人、編劇和導(dǎo)演的三重事業(yè),觸角一直延伸至1989年年末正在拍攝之中的《陌生人的安慰》(The Comfort of Strangers)。(充滿(mǎn)死亡誘惑的儀式中,四位主角翩翩起舞的那間威尼斯公寓,其實(shí)搭建于羅馬的攝影棚之中;那一次,我們一整晚都坐在電視機(jī)前,看著CNN轉(zhuǎn)播的柏林墻倒塌實(shí)況,那是我們共有的一次奇異經(jīng)歷。)從拍攝《陌生人的安慰》到2003年夏天為《驅(qū)魔人前傳》做后期,中間這十三年,施拉德又寫(xiě)了很多劇本,既有拍成的也有沒(méi)成的——其中最知名的是為馬丁·斯科塞斯(Martin Scorsese)寫(xiě)的《穿梭鬼門(mén)關(guān)》(Bring out the Dead);此外,他還執(zhí)導(dǎo)了六部電影:《迷幻人生》(Light Sleeper)、《獵殺女巫》(Witch Hunt)、《接觸》(7buch)、《苦難》(彬iction)、《深?lèi)?ài)的你》(Forever Mine)和《聚焦人生》(Auto Focus)。盡管本書(shū)稍后就有關(guān)于這些片子的訪談——如果幸運(yùn)的話,那些訪談,即使對(duì)沒(méi)看過(guò)這些影片的人來(lái)說(shuō),應(yīng)該也是有趣的和能夠理解的——盡管書(shū)末的作品年表中也有這些影片的劇情介紹,但是,就在這序言中,對(duì)這些作品乃至它們的票房及口碑做一些扼要的介紹,或許也不無(wú)裨益。《迷幻人生》,威廉·達(dá)福(Wil’lem。Dafoe)扮演一名中年毒販,他急于告別這個(gè)危險(xiǎn)的行當(dāng)。施拉德將本片視作他那一系列人物性格研究中的第三部作品,前兩部——《出租車(chē)司機(jī)》(Taxi Driv-er)和《美國(guó)舞男》(American Gigolo)——里的查韋斯·比克和朱里安·凱,分別是這個(gè)存在主義式孤獨(dú)者20歲和30歲時(shí)的寫(xiě)照,而《迷幻人生》說(shuō)的則是40歲時(shí)的他。后來(lái),他還寫(xiě)過(guò)關(guān)于這位孤獨(dú)者50歲時(shí)生活狀態(tài)的劇本《隨同》(The Walker),在這個(gè)劇本中,主人公變成了一個(gè)富有的同性戀,他生活在華盛頓,專(zhuān)門(mén)陪同政客的太太出席各類(lèi)社交場(chǎng)合。對(duì)于《迷幻人生》,影評(píng)人的觀點(diǎn)分為兩類(lèi),有的認(rèn)為它是施拉德最好的電影,不管以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判,都可以說(shuō)是一部杰作;另一些則認(rèn)為,影片的暴力結(jié)局和最后的監(jiān)獄段落,過(guò)多地建立在類(lèi)型片的基礎(chǔ)之上,而且,與受到布烈松(Robert Bresson)啟發(fā)的《美國(guó)舞男》對(duì)照,兩者的結(jié)尾太過(guò)相似?!东C殺女巫》是制片人蓋爾·安納·赫德(Gale Anne Hurd)交給施拉德的.后者當(dāng)時(shí)正因?yàn)閷?xiě)了的劇本都沒(méi)法投拍而失意頹唐,恰好機(jī)會(huì)送上門(mén)來(lái),只要同意接拍就行,在當(dāng)時(shí)的情況下,也算是一種慰藉了。影片由HBO投資并負(fù)責(zé)放映,是他們之前一部名為《死亡魔法》(Cast a Deadly Spell)的熱門(mén)作品的續(xù)集;《死亡魔法》結(jié)合了1940年代的黑色電影元素,以及美國(guó)作家H.P.勒弗克拉夫特(H.P.Lovecraft)筆下那陰郁的超自然恐怖。而《獵殺女巫》則來(lái)到了1950年代,將麥卡錫主義針對(duì)電影界中共產(chǎn)黨人的恐怖獵殺、轉(zhuǎn)化成為一種更形象化的、針對(duì)女巫和魔法師的追獵行動(dòng)。在影片Populuxe風(fēng)格(上世紀(jì),50年代末期至60年代初期盛行的一種未來(lái)主義設(shè)計(jì)風(fēng)格,通過(guò)淡彩、合成材料、不銹鋼等元素,打造出一種未來(lái)的奢華感?!g注)的開(kāi)場(chǎng)中,我們發(fā)現(xiàn)在好萊塢,魔法已經(jīng)成為一種行之有效但卻卑鄙無(wú)恥的工具;演員依靠咒語(yǔ)和護(hù)身符保持自己的璀璨星光,弱者和粗心大意者則會(huì)被魔法的詛咒摧毀。這是施拉德從’影至今風(fēng)格最輕快的一部作品.但因?yàn)樵谟?guó)只直接發(fā)行了錄像帶,很少被人看到,更別說(shuō)拿來(lái)討論了——真讓人感到遺憾,因?yàn)樗且徊考扔绪攘τ钟兄腔鄣碾娪?,展現(xiàn)了施拉德少有的輕松詼諧的一面。這是很難從他那些激烈的劇情片中感知到的。《接觸》再次將超自然元素和各式各樣的喜劇樣式結(jié)合在一起,包括社會(huì)諷刺、幻想,以及純粹的打鬧喜劇(身材臃腫的湯姆·阿諾德[Tom Amold]也在片中出現(xiàn))(湯姆·阿諾德,上世紀(jì)八九十年代因主演和編寫(xiě)電視情景喜劇而走紅的美國(guó)諧星,2005年成功減肥30公斤,迎來(lái)事業(yè)新高峰?!g注)。影片根據(jù)艾爾默·倫納德(Elmore Leonard)一部反映城市題材的早期作品改編,勾勒了一出污穢和無(wú)能的媒體丑劇,主人公是一位年輕英俊的信仰療法醫(yī)生、一個(gè)身上有著圣痕的男人(斯基特·烏爾里希[Skeet Ulrich]飾演)。其出色的演員陣容中還包括布吉吉特·方達(dá)(Bridget Fon—da)——男主角性感、感人的女友——和克里斯托弗·沃肯((:hristophe Walken)。影片整體上有著一種活潑向上的調(diào)子,但卻沒(méi)能得到多少觀眾的青睞?!犊嚯y》在后面談得很多,它根據(jù)拉塞爾·班克斯(Russell Banks)的名著改編.講述一位內(nèi)心深受困擾、具有潛在殺人欲望的小鎮(zhèn)警長(zhǎng)(尼克·諾特[Nick Nolte]飾演)與那個(gè)從小便對(duì)他施以家庭暴力的父親(詹姆斯·柯布恩[James Coburn]飾演)以及關(guān)系疏遠(yuǎn)的弟弟(威廉·達(dá)福飾演)之間的混亂關(guān)系。出乎意料,諾特和柯布恩憑借本片雙雙獲得奧斯卡提名,后者還最終問(wèn)鼎。影片得到影評(píng)人相當(dāng)程度的好評(píng),被視為施拉德的杰作之一?!渡?lèi)?ài)的你》,施拉德想拍這部電影想了十年,這是個(gè)以1970年代早期和1980年代晚期為時(shí)間背景的愛(ài)情寓言。窮困、被愛(ài)摧毀的年輕人(約瑟夫·費(fèi)因斯[Joseph Fiennes]飾演)為追求愛(ài)情,幾乎被富有的情敵置于死地;多年之后他改頭換面重新歸來(lái).不僅為了奪回心上人,也為了報(bào)血海深仇。這是一個(gè)多災(zāi)多難的項(xiàng)目,最終沒(méi)能在美國(guó)上映。最后,施拉德拍了《聚焦人生》,一部淘氣的、有創(chuàng)造力的、冷幽默的喜劇片,說(shuō)的是一個(gè)二流電視明星自欺欺人的故事。鮑勃·克萊恩(Bob Crane)在電視劇《霍甘的英雄們》中飾演霍甘,但后來(lái)他變得無(wú)人問(wèn)津,反而對(duì)那種自戀的自制色情電影產(chǎn)生了濃厚興趣。影片在感情上和內(nèi)涵上都有很好的呈現(xiàn),也得到許多影評(píng)人的贊譽(yù)。相比較從《藍(lán)領(lǐng)階級(jí)》(Blue Collor,1978)到《陌生人的安慰》(1990)的那幾年,上述這有起有落的幾年又顯得如何呢?在我看來(lái),仍是相當(dāng)不錯(cuò)的;鑒于那幾年里電影行業(yè)以及施拉德本人所面對(duì)的種種巨變。他在這一時(shí)期的成績(jī)應(yīng)該說(shuō)是好得令人驚訝才對(duì)。在《施拉德論施拉德》第一版的序言中,我曾指出,施拉德當(dāng)導(dǎo)演的那些作品,其中傳達(dá)出的特殊興趣,可能出自他那些不同需求之間富有成效且相當(dāng)不俗的張力:這些需求包括情感的、知性的和實(shí)際的。他早期寫(xiě)的那些劇本——包括為別人寫(xiě)的和為自己寫(xiě)的,都受到那些猛烈的情感需求的推動(dòng)。我們可以將《出租車(chē)司機(jī)》看做他的起始點(diǎn),看做所有這些作品的模板:這是一部充滿(mǎn)憤怒、孤獨(dú)、迷惑的電影,想要獲得救贖的需求是如此強(qiáng)烈,無(wú)論是通過(guò)正常人之間的愛(ài)來(lái)得到救贖,還是通過(guò)某些起凈化作用的恐怖行徑。而他其余那些作品的主人公身上,也都有著這樣的痛苦和渴望,只是程度不同而已——既有如同受傷的野獸那般茫然不知的(例如杰克·拉莫塔),也有對(duì)自己被詛咒的命運(yùn)有著可悲的清醒認(rèn)識(shí)的(例如三島由紀(jì)夫)。驅(qū)動(dòng)這種猛烈的情感力量的,是一種知性的野心。它在整個(gè)商業(yè)電影的世界中都無(wú)人能及。施拉德從小就被密歇根大急流城那原教旨主義的環(huán)境奪走了童年,他最有效的精神逃逸途徑,就是經(jīng)典的歐洲(和日本)藝術(shù)電影——伯格曼、布烈松、科克托、德萊葉、戈達(dá)爾那些高度個(gè)人化的作品。后來(lái),他又從對(duì)這些大師的認(rèn)識(shí),進(jìn)展到對(duì)整個(gè)電影史更徹底的認(rèn)識(shí),不過(guò).仍是這些最初便令他傾心的有想法的電影人為他早早指明了方向,讓他明白,電影也可以被當(dāng)作藝術(shù)表現(xiàn)的手段,甚至是終極真理的一種載體——請(qǐng)參見(jiàn)他的《電影中的超驗(yàn)風(fēng)格:小津安二郎、布烈松、德萊葉》一書(shū)。但關(guān)鍵是,施拉德并沒(méi)有在藝術(shù)電影那片受保護(hù)的疆域中繼續(xù)耕耘,即便他當(dāng)初也能像許多歐洲老前輩那樣享受到貴族或政府的庇護(hù),或許也不會(huì)打算再走藝術(shù)電影這條路。和那些他小時(shí)候在加爾文教學(xué)校讀書(shū)時(shí)奉為英雄榜樣的傳教士一樣,他也想在一個(gè)更廣闊的市場(chǎng)中布道,將自己的觀點(diǎn)帶給參加彌撒的普羅大眾,而非僅局限于一小群彼此想法相近的知識(shí)分子。(而且,他對(duì)物質(zhì)成功的誘惑也不具有免疫力,而這種對(duì)物質(zhì)的冷漠是圣人們的特權(quán)。)這是一種堂吉珂德式的野心,對(duì)一個(gè)不愛(ài)妥協(xié)的人來(lái)說(shuō),更是一種危險(xiǎn)的野心。這一路上的艱辛,輕而易舉地便能讓一位導(dǎo)演,或是將自己原本具有挑戰(zhàn)性的素材沖淡成喪失個(gè)性甚至枯燥乏味的東西,或是讓他制造出一些表面上商業(yè),實(shí)質(zhì)上尖刻、難啃的東西,令廣大觀眾心生排斥之情。施拉德的早期事業(yè)階段。真正讓人難忘的,并非是他有時(shí)會(huì)犯下這樣或那樣的錯(cuò)誤。而是他經(jīng)常都能拍出這樣一種電影來(lái):它能讓星期五晚上無(wú)所事事跑去看電影的觀眾和口味挑剔的影癡(cinephile)看了都高興。在《陌生人的安慰》之后的那些年里,施拉德依舊保持著同樣的動(dòng)力和野心,但他的作品也對(duì)自己的個(gè)人發(fā)展以及藝術(shù)和市場(chǎng)的現(xiàn)狀做出了回應(yīng)。簡(jiǎn)單地說(shuō),他變成熟了。請(qǐng)注意他在《穿梭鬼門(mén)關(guān)》的相關(guān)訪談中提到的那些困難——他覺(jué)得主人公應(yīng)該由一位20歲出頭的演員來(lái)演,因?yàn)檫@故事說(shuō)的是那種只有20多歲的人才會(huì)經(jīng)歷的精神崩潰。在他完成最初的幾部少作時(shí),他才剛告別青春期的劇烈情感起伏沒(méi)多久,所以。每年都會(huì)有新一代的慘綠少男(少女不如少男那么多)發(fā)現(xiàn)《出租車(chē)司機(jī)》并且被它迷住,這些絕不是什么巧合。和所有有過(guò)痛苦過(guò)往的聰明人一樣.施拉德心中仍有個(gè)屬于他自己的惡魔要去搏斗,但是,今天的他作為一個(gè)憤怒的邊緣人、孤獨(dú)者,已經(jīng)不再那么具有可信度了?,F(xiàn)在的他早已功成名就,有了國(guó)際范圍內(nèi)的知名度,而且還是一位好丈夫和好父親,此外,他還是一位勤奮工作、收入不菲的電影專(zhuān)業(yè)人員。(在精神上,他也發(fā)現(xiàn)自己喜歡偏向城市和知識(shí)分子風(fēng)格的圣公會(huì)教堂——粗略地說(shuō)就是沒(méi)有了君權(quán)的圣公宗——多過(guò)他從小接受的加爾文教地獄火式的精神境界。)不可避免地,他的需求發(fā)生了變化,盡管這并不一定會(huì)令他變得妥協(xié);他在過(guò)去十三年里最受好評(píng)的三部作品——《迷幻人生》《苦難》《聚焦人生》——說(shuō)的都是40歲男人和50歲男人可能有的不同類(lèi)型的苦痛、錯(cuò)亂或困惑,這自然也不是巧合。但就在他拍攝這些電影的同時(shí),主流電影越來(lái)越瘋狂地追逐著年輕人的市場(chǎng)——那也是過(guò)去十五年里的第二個(gè)巨變。正如這些訪談所展示的,對(duì)于這種悲觀論調(diào)——?dú)v史上的電影從沒(méi)比現(xiàn)在更白癡過(guò),施拉德卻心存懷疑。對(duì)于電影領(lǐng)域的新科技會(huì)給聲畫(huà)敘事帶來(lái)什么新東西,對(duì)于新一代電影人會(huì)用數(shù)碼攝影機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)行網(wǎng)絡(luò)做出什么成績(jī),他始終十分警覺(jué),也很有關(guān)注的興趣。他說(shuō)過(guò),這對(duì)電影來(lái)說(shuō)是個(gè)壞時(shí)代;但是,以前也不是沒(méi)有更糟過(guò)。施拉德拒絕接受這種標(biāo)準(zhǔn)中年人式的哀嘆,哀嘆世風(fēng)日下、人心不古:正是這種拒絕活在過(guò)去的態(tài)度,令他那根藝術(shù)創(chuàng)作的動(dòng)脈不曾硬化。(這些年來(lái),我們也一起度過(guò)了不少時(shí)光,我經(jīng)常被他身上的那種年輕活力所打動(dòng),他對(duì)文化和科學(xué)現(xiàn)象始終充滿(mǎn)興趣:他讀新書(shū),聽(tīng)新音樂(lè),在全國(guó)各地旅行,與年輕的大學(xué)生辯論。和許多有意思的人一樣,他幾乎對(duì)所有東西都感興趣。)他堅(jiān)持認(rèn)為.在電影才經(jīng)歷百年之際就說(shuō)它已離死不遠(yuǎn),那基本上是一件很愚蠢的事。他的這一想法當(dāng)然是相當(dāng)正確的。不僅亞洲地區(qū)、前蘇聯(lián)部分地區(qū)、伊朗以及第三世界的其他國(guó)家都在生產(chǎn)充滿(mǎn)活力和多樣性的電影作品,過(guò)去的十五年里,光是美國(guó)獨(dú)立電影界也已為我們帶來(lái)了數(shù)不勝數(shù)的驚喜,甚至,有些大成本制作也都顯露出相當(dāng)分量的創(chuàng)意、誠(chéng)意和美感。不過(guò),施拉德也得承認(rèn),現(xiàn)在的形勢(shì)絕不容他盲目樂(lè)觀。沒(méi)錯(cuò),就算是那個(gè)神奇的1970年代——那個(gè)施拉德和斯科塞斯、科波拉(FYancis Ford Coppola)、斯皮爾伯格(Steven Spielber暑)、米利厄斯(John Milius)、阿爾特曼(1tobert Altman)、拉斐爾森(Rafelson)等人,為美國(guó)主流電影帶來(lái)全新主題、風(fēng)格和調(diào)子的年代——如今尚有余韻留存,重心也已經(jīng)轉(zhuǎn)移了,今天那些典型的好萊塢電影產(chǎn)品和以往任何時(shí)候相比,一樣地公式化、妥協(xié)、平庸、不具有人類(lèi)情感。如今40多歲的電影觀眾目睹著如此有趣的一幕:自己當(dāng)年在校園里與同學(xué)分享的那些漫畫(huà)讀本,如今搖身一變,成為一部部暑期檔商業(yè)大片——《蜘蛛俠》《X戰(zhàn)警》《超膽俠》《綠巨人》……只有那些興趣一成不變的人才會(huì)想要否認(rèn)環(huán)境已經(jīng)不同了。這不同究竟是好還是壞?從某種程度上來(lái)說(shuō),答案根據(jù)身處不同時(shí)代的人的不同經(jīng)驗(yàn)而異。對(duì)于那些對(duì)漫畫(huà)書(shū)和音樂(lè)錄影帶有感情的人來(lái)說(shuō),這真是一個(gè)黃金時(shí)代。對(duì)那些從小就有著混雜口味——包括好萊塢經(jīng)典片和歐洲、日本藝術(shù)傳統(tǒng)——的人來(lái)說(shuō).絕大部分情況下,與其晚上出去看電影還不如待在家里看書(shū)。所以,在我看來(lái),第一版里的訪談,再加上現(xiàn)在這些起補(bǔ)充、完整作用的內(nèi)容,在不知不覺(jué)中完成了一種我們無(wú)法預(yù)見(jiàn)到的重心轉(zhuǎn)移。雖然現(xiàn)在再談?dòng)^點(diǎn)和風(fēng)格、隱喻和拍攝方法,似乎仍是件恰如其分的事,但在新加入的這些訪談中,施拉德不得不講述的那些有關(guān)他的電影工作的故事(X項(xiàng)目被推遲了三年、五年。或者十三年;Y項(xiàng)目因某位演員而告吹;Z項(xiàng)目臨開(kāi)拍前被取消了,因?yàn)橥顿Y方跑了……)都意味著,對(duì)于經(jīng)濟(jì)上的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,必須要有越來(lái)越強(qiáng)烈和持久的關(guān)注才行。簡(jiǎn)單地說(shuō),新加入的這些內(nèi)容為我們說(shuō)明了,在一個(gè)《霹靂嬌娃》當(dāng)紅的年代,要想拍一部“保羅.施拉德電影”,將是多么困難。盡管如此,我們永不絕望:這一次,我們?cè)诘谝话妗妒├抡撌├隆坊A(chǔ)上加入的這些東西,并非是延伸出來(lái)的牢騷,而是一個(gè)引人入勝的故事。它說(shuō)的是一位藝術(shù)家,靠著足夠的堅(jiān)韌和謀略(再加上運(yùn)氣),如何能讓他那一整套已經(jīng)不再流行的想法繼續(xù)管用,有時(shí)甚至還能為他那早已著作等身的成就再添上燦爛的一筆。舉個(gè)例子,在美國(guó)電影中,沒(méi)有哪部電影像《苦難》那樣:它深深地植根于美國(guó)特有的經(jīng)驗(yàn)之中,卻又像陀思妥耶夫斯基的小說(shuō)那樣,始終保持自然、荒涼、情感上的扭曲;同時(shí)又如同納博科夫的小說(shuō),在形式上充滿(mǎn)了優(yōu)雅的欺騙。而且,《苦難》畢竟才拍了幾年時(shí)間;誰(shuí)又能知道,在接下來(lái)的十三年里,在他的《驅(qū)魔人前傳》之后,施拉德還能為我們帶來(lái)怎樣的驚喜?原本,這段序言的初稿就該在此收尾了。但是,情況的發(fā)展超過(guò)了我寫(xiě)作的速度,而且,情形之痛苦已經(jīng)到了不適合再去與他談起的程度。2003年8月,施拉德給我發(fā)來(lái)電子郵件,告訴我“摩根溪地”公司的老板看了初剪版本的《驅(qū)魔人前傳》,盡管施拉德的這部作品十分忠實(shí)于當(dāng)初的拍攝腳本,但他仍覺(jué)得這片子作為恐怖類(lèi)型片來(lái)說(shuō)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,因而勃然大怒。他想解雇施拉德,卻發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演公會(huì)不會(huì)允許。他請(qǐng)施拉德自己走人,但遭到拒絕。最終,2003年9月15日,他們正式向媒體宣布,施拉德和“摩根溪地”公司已因“創(chuàng)意上的分歧”而分道揚(yáng)鑣。我們?cè)僖淮慰吹剑A_·施拉德要想吃好電影這口飯可真不容易。凱文·約翰遜2003年9月

內(nèi)容概要

本書(shū)被目為Faber and Faber出版社“導(dǎo)演論導(dǎo)演”書(shū)系中最有價(jià)值的一部。保羅·施拉德在與采訪者的互動(dòng)交流之中自述影藝生涯,處處透露出他對(duì)電影藝術(shù)的深邃理解,給人以知性的啟迪。    保羅·施拉德不認(rèn)為自己是個(gè)作家,他左手寫(xiě)影評(píng),右手寫(xiě)劇本,產(chǎn)量雖不高,但卻像一座座架在電影研究與電影史河流上的橋梁,每個(gè)后來(lái)者都必須脫帽致意,再?gòu)拇私?jīng)過(guò)。《電影中的超驗(yàn)風(fēng)格》使世人重新認(rèn)識(shí)了小津和布烈松的價(jià)值,《黑色電影筆記》在歐美影評(píng)界最早系統(tǒng)歸納、總結(jié)黑色電影的各種風(fēng)格特征,是所有研究者的必讀篇目;在《出租車(chē)司機(jī)》中,施拉德結(jié)合切身經(jīng)歷,完成了對(duì)美國(guó)經(jīng)典電影(約翰·福特)和歐洲藝術(shù)大師(布烈松)的致敬;《憤怒的公?!犯鞘├聲?huì)同德尼羅與斯科塞斯為風(fēng)起云涌的新好萊塢運(yùn)動(dòng)譜寫(xiě)的一曲挽歌。    施拉德是解開(kāi)新好萊塢之謎的一把鑰匙,新好萊塢有了他,才打通了連接歐、美電影血緣的任督二脈,他不僅幫助馬丁·斯科塞斯從泥地走向圣地,順理成章地接下希區(qū)柯克和霍華德霍克斯的衣缽,對(duì)他自己來(lái)說(shuō)更重要的是,在那個(gè)人人憤怒、幻滅、精力充沛又無(wú)所事事的年代里,施拉德用電影完成了對(duì)自己的療救,賽璐珞成為他的氧氣和面包,從來(lái)不曾有一分鐘離開(kāi)過(guò),即便他曾背叛過(guò)所有人,即便那個(gè)令他們?yōu)橹溩龅哪甏鷿u漸遠(yuǎn)去,他對(duì)電影的信仰卻從未減弱。

作者簡(jiǎn)介

凱文·杰克遜(Kevin Jackson,在電視與廣播領(lǐng)域擁有多年制作人,編劇及主持人工作經(jīng)驗(yàn),他是《獨(dú)立報(bào)》)(Independent)藝術(shù)版塊副主編,同時(shí)又是自由撰稿人,廣播人和講師。

書(shū)籍目錄

修訂版序言第一章 背景:走出大急流城第二章 影評(píng)人:從《洛杉磯自由媒體》到《超驗(yàn)風(fēng)格》第三章 影評(píng) 《逍遙騎士》 《扒手》之一 《扒手》之二 巴德·伯蒂?gòu)兀弘娪芭u(píng)研究 羅伯托·羅塞里尼:《路易十四的崛起》 薩姆·佩金帕去墨西哥 黑色電影筆記 觀點(diǎn)的詩(shī)意:查爾斯·伊姆斯的電影第四章 編?。簭摹陡呤帧返健痘阶詈蟮恼T惑》第五章 導(dǎo)演:從《藍(lán)領(lǐng)階級(jí)》到《陌生人的安慰》第六章 幕問(wèn)休息:舞臺(tái)劇和其他的考慮第七章 重當(dāng)編?。簭摹堵D城》(又名《市政大廳》)到《穿梭鬼門(mén)關(guān)》第八章 重當(dāng)導(dǎo)演:從《迷幻人生》到《驅(qū)魔人前傳》終曲 舞臺(tái)劇和其他的考慮之二終曲 寶琳·凱爾,1919-2001,我的家庭劇作品年表

章節(jié)摘錄

凱文·杰克遜(以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱):關(guān)于你在密歇根州大急流城所接受的那種嚴(yán)格的加爾文教的教育,影評(píng)人已經(jīng)談過(guò)很多,但具體細(xì)節(jié)卻沒(méi)人說(shuō)得清楚。例如,你父母和祖父母的國(guó)籍究竟是哪兒?保羅·施拉德(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保):我外祖父、外祖母來(lái)自荷蘭的弗里斯蘭。但我父親那頭的情況沒(méi)那么簡(jiǎn)單,他父親是德國(guó)人,所以說(shuō)施拉德是個(gè)德國(guó)姓,他當(dāng)初是從加拿大來(lái)美國(guó)的。但我小時(shí)候生活的街區(qū)里卻都是荷蘭人。他在娶了我母親之后,隨她改了信仰,并且搬到了這個(gè)社區(qū)居住。我小時(shí)候,外祖父、外祖母平時(shí)都說(shuō)荷蘭話,每天下午還有荷蘭人的聚會(huì),但等我稍大一點(diǎn)之后,聚會(huì)就停止了。幾年前我去阿姆斯特丹時(shí),真是因快樂(lè)而激動(dòng)到發(fā)顫,當(dāng)時(shí)我坐在巴士上,后面坐著位母親,她在斥責(zé)自家的小孩,雖然我聽(tīng)不懂荷蘭話,但那語(yǔ)氣立即令我思如潮涌。我母親家在距離大急流城大約半小時(shí)路程的地方,那片沼澤地原本根本沒(méi)人住,他們一分錢(qián)沒(méi)花就住了下來(lái)。他們是荷蘭人,自然是處理濕地的高手:他們將它圍起來(lái),然后在上面種植芹菜。大急流城有很多荷蘭人家庭,在班上,我們將學(xué)生按姓氏順序排列,在這份名單的正中間畫(huà)個(gè)記號(hào)的話,那記號(hào)通常都會(huì)落在“范斯”(vans)和“范·德斯”(van Ders)之間某處。如果你的姓單就一個(gè)“范”(van)字,例如范·安德松,那你還是得排在名單的前半部分。凱:《赤裸追蹤》(Hardcore)里有個(gè)笑話說(shuō)的就是這個(gè),在那部影片中,我們看到的對(duì)于大急流城的看法,似乎很接近你的現(xiàn)實(shí)生活。保:影片開(kāi)始時(shí),那些教堂的畫(huà)面便來(lái)自我所認(rèn)識(shí)的那些歸正教會(huì),還有之后出現(xiàn)的工廠,我也在里面干過(guò),如此種種。那確實(shí)很接近。凱:你父親和《赤裸追蹤》里的杰克·范多恩一樣,也是個(gè)商人?保:對(duì),他給一家管道公司干,他們的管道從加拿大一直通到俄亥俄。所以說(shuō),他和我母親那頭的家庭成員不一樣,他沒(méi)有從事農(nóng)業(yè)。凱:這是否令你相比班里的同學(xué)顯得更中產(chǎn)階級(jí)一些?保:對(duì),大急流城這地方,大約三分之一的人是信天主教的波蘭人,另外三分之一是信加爾文教的荷蘭人,剩下的那些起到一個(gè)在兩者中間調(diào)節(jié)平衡的作用,他們也是整個(gè)城鎮(zhèn)的管理者。波蘭人一直住在城中靠北和靠西面的地方,而荷蘭人則占據(jù)東面和南面,不過(guò)我們家一直住在波蘭人那一片,因?yàn)槟莾弘x我母親那些親戚家更近些。我所在的教會(huì)有很強(qiáng)的教育背景,但并非是那種啟蒙教育,在藝術(shù)方面更是不行。他們對(duì)視覺(jué)藝術(shù)沒(méi)什么大概念,一直都還停留在克倫威爾時(shí)期。我們那個(gè)畢業(yè)班上,除了我之外,只有一位同學(xué)后來(lái)進(jìn)了大學(xué),而且還是作為牧師才進(jìn)去的。我從小玩到大的那些人,他們的家庭背景,相比我們家,都更偏向于手工制造業(yè)和農(nóng)業(yè)。凱:你在類(lèi)似《藍(lán)領(lǐng)階級(jí)》這樣的電影里,對(duì)那些未受過(guò)教育的工人階級(jí)人物表現(xiàn)出同情心,這也是一方面的原因?保:《藍(lán)領(lǐng)階級(jí)》正是在這一背景下誕生的。大急流城以家具制造業(yè)為主業(yè),但同時(shí)也是汽車(chē)城底特律的衛(wèi)星城之一——專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)生產(chǎn)汽車(chē)上用的煙灰缸和雨刷等配件。凱:你一直都是個(gè)在學(xué)習(xí)上有天分的孩子嗎?保:我并非最聰明的那個(gè),但我的長(zhǎng)處是創(chuàng)造力,那種總能設(shè)計(jì)點(diǎn)東西、裝配點(diǎn)東西出來(lái)的創(chuàng)造力。從小我就屬于那種挨家挨戶(hù)上門(mén)推銷(xiāo)的“資本家”:我一直都在賣(mài)東西,十三四歲時(shí),我開(kāi)了自己的小店,專(zhuān)門(mén)賣(mài)花。我們那種社區(qū)很鼓勵(lì)你在商業(yè)上獲得成功,因?yàn)樵诩訝栁慕炭磥?lái),上帝賜予自己虔誠(chéng)子民的正是財(cái)富,所以他們一直提倡物質(zhì)和信仰齊頭并進(jìn)。當(dāng)然,那也要靠相對(duì)封閉的經(jīng)濟(jì)體系來(lái)做保障——你不會(huì)從天主教徒那兒買(mǎi)東西,社區(qū)的人只會(huì)互相照顧生意。凱:除了當(dāng)商人之外,你的創(chuàng)造力還有其他的表現(xiàn)途徑?jīng)]有?例如,你當(dāng)時(shí)有沒(méi)有寫(xiě)東西什么的?保:沒(méi)有,寫(xiě)作這事不太受到鼓勵(lì)。我記得從很小開(kāi)始,我就一心想當(dāng)個(gè)牧師。我當(dāng)時(shí)沉溺于宗教之中——不僅周日去教堂做禮拜,而且每天上學(xué)都會(huì)去小禮拜堂,還有學(xué)校里的宗教課,加爾文教青年團(tuán)代替了童子軍的作用,所有的年輕人社團(tuán)也都是由教堂負(fù)責(zé)的。一直到讀高中,對(duì)于教會(huì)之外的那個(gè)世界,我其實(shí)一直都不算有真正的接觸。我也認(rèn)識(shí)其他街區(qū)的人,但母親不許我老去他們家。最初打破這些的還是電視。電視最初出現(xiàn)時(shí),他們想將它拒之門(mén)外,因?yàn)樗麄冇X(jué)得電視對(duì)這個(gè)意識(shí)形態(tài)上純潔無(wú)瑕的社區(qū)構(gòu)成了威脅,當(dāng)初我們不能去看電影,也是基于同樣的原因。但隨后他們就發(fā)現(xiàn)小孩會(huì)去別的街區(qū)看電視。我們坐在鄰居家中,他家周?chē)际鞘ツ脯旣悂喌牡裣?,我們卻坐在那里看電視里放的木偶劇《豪迪·杜迪》(Howdy Doody)。最終,大人們放棄了:“算了,我們家里也安上電視吧,至少,他們看什么還能由我們說(shuō)了算?!蔽蚁氘?dāng)神職人員,其中一個(gè)原因就是,我本人的名字便來(lái)自我母親最喜歡的兩個(gè)《圣經(jīng)》人物,保羅和約瑟——保羅,這個(gè)對(duì)福音有著特殊看法的人物,他徒步行遍天下,令世界就此發(fā)生改變;還有約瑟,他被自己的兄弟們加害,流亡海外,反而當(dāng)上了埃及王子。他們倆身上都充滿(mǎn)了華麗的幻想,在那漫長(zhǎng)、無(wú)聊的教會(huì)聚會(huì)上,我一般都會(huì)坐在那兒,讀著《圣經(jīng)》里寫(xiě)的有關(guān)他倆的故事,因?yàn)槟菍?shí)在是太奇妙了。我對(duì)圣徒保羅有很強(qiáng)烈的感情;事實(shí)上,我對(duì)保羅的興趣比對(duì)基督的更大。從某種意義上來(lái)說(shuō),我們今天所信仰的一切,其實(shí)可以說(shuō)是保羅主義。基督就像是蘇格拉底——一個(gè)我們只有通過(guò)柏拉圖才能了解的神秘人物,我們也只能通過(guò)保羅來(lái)了解基督。所有的福音書(shū)中都留有保羅的痕跡。我們有理由相信是他寫(xiě)了《路迦福音》,其他那些修改工作也是在他的監(jiān)督下完成的。保羅的殉難也比基督的殉難更讓我著迷。如果說(shuō)《圣經(jīng)》里有哪段是我反反復(fù)復(fù)去讀的,那就是他寫(xiě)給提摩泰的最后一封信以及他的道別:“那美好的仗我已經(jīng)打過(guò)?!睙o(wú)論我的名字是不是保羅,這都是我真正想去做的事:我想走進(jìn)一個(gè)城市,站在一塊石頭上,開(kāi)始說(shuō)話,就像是《基督最后的誘惑》(The Last Temptation of Christ)里的哈里·迪恩·斯坦頓(Harry Dean Stanton)所做的,把好消息帶回來(lái),然后因此被人投擲石子。殉難,這當(dāng)然一直都是吸引我的東西之一。

編輯推薦

《施拉德論施拉德》由廣西師范大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    施拉德論施拉德 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)15條)

 
 

  •   他的影評(píng)其實(shí)是詮釋了自己未來(lái)的創(chuàng)作
  •   買(mǎi)本書(shū)的目的在于看看他對(duì)電影的構(gòu)思,這方面內(nèi)容的確有,但不夠詳細(xì)。
  •   基本都買(mǎi)全了,這一本也很不錯(cuò),因?yàn)槭├聦?shū)谷“新好萊塢”的主將,美國(guó)最受尊崇的編劇、導(dǎo)演之一,同時(shí)也是一位杰出的影評(píng)人。讀這本書(shū)讓你了解到很多有關(guān)電影的知識(shí),值得收藏。
  •   買(mǎi)是買(mǎi)回來(lái)了,但還不怎么看,還不錯(cuò)的,看了一章,也找了相應(yīng)的電影來(lái)看。
  •     多年以后,保羅?施拉德回憶起和寶琳?凱爾的決裂,心情仍然相當(dāng)復(fù)雜。那時(shí)寶琳對(duì)他說(shuō):“我給你找了份(影評(píng)人的)活兒——芝加哥有個(gè)空缺,西雅圖也有個(gè)空缺,我希望你去西雅圖,那是這個(gè)國(guó)家最棒的電影城市,有大量珍貴的藏片,在那兒,你有機(jī)會(huì)著作等身,對(duì)電影觀眾產(chǎn)生自己的影響力?!笔├律钪?,寶琳開(kāi)出的條件他幾乎無(wú)法拒絕。然而他感覺(jué)這好像是日不落帝國(guó)女王在臣下劃分領(lǐng)地,你不能說(shuō)“不”。施拉德最終說(shuō)了“不”。他這樣形容自己和寶琳鬧崩后的感受:“好,這下你把自己整個(gè)的事業(yè)都給搞砸了……拒絕這份工作,就意味著你再也不是影評(píng)人了。你現(xiàn)在只好放棄,把影評(píng)人這一塊整個(gè)打包遺忘,努力去當(dāng)電影人吧?!?br />   
      寶琳注定將糾纏于施拉德的終生記憶。這個(gè)名字讓他既愛(ài)又恨。那時(shí),他屬于“寶家軍”的一員,其他成員包括日后享有大名的羅杰?艾伯特、戴維?丹比、保羅?沃肖等。高踞于他們頭上的就是“教母”寶琳。住在紐約的寶琳遙控著在美國(guó)各地的他們:每星期給她打電話,寫(xiě)的影評(píng)文章寄給她讀,對(duì)她從紐約傳來(lái)的懿旨,乖乖照做。
      
      那是風(fēng)起云涌的1960年代,各個(gè)領(lǐng)域都醞釀著革命,影評(píng)界也不例外。如果說(shuō)安德魯?薩里斯接過(guò)了法國(guó)人“作者論”的大旗的話,那么寶琳就繼承了戈達(dá)爾和雷乃的革命精神和激情:她野心勃勃,要以影評(píng)來(lái)改變?nèi)藗兊恼J(rèn)知,教育他們,啟蒙他們。她的影評(píng)機(jī)智、犀利、刻薄,直言不諱,直搗黃龍,酣暢淋漓。她常在文章中以“我們”表示“我”,這種強(qiáng)勢(shì)姿態(tài)成為施拉德位仿效的寫(xiě)法:“我們喜歡電影是因?yàn)椤@就等于是將自己強(qiáng)加在讀者身上,就等于是告訴他們,因?yàn)槲沂沁@么覺(jué)得的,所以他們也是?!?br />   
      她的影評(píng)火力所到之處,可以決定一部電影是上天堂還是下地獄,甚至能讓它起火回生,戈達(dá)爾已經(jīng)下檔的《男性/女性》,因她的一支筆而加映了一輪。甚至全美的報(bào)紙和雜志雇用某位影評(píng)人之前,都會(huì)先征求她的意見(jiàn)。現(xiàn)實(shí)中的寶琳五短身材,能量卻強(qiáng)悍得可怕:她像旋風(fēng)一樣刮入你的生活,控制你的思想,影響你的個(gè)人關(guān)系,要求你對(duì)她效忠;另一方面,她沒(méi)法尊重一個(gè)不支持她的人。愛(ài)她太少,她會(huì)攻擊你;愛(ài)她太多,她會(huì)看不起你。這是施拉德感到不快的地方。
      
      施拉德之所以要對(duì)寶琳說(shuō)“不”,恐怕在于:一,由于被原教旨主義的宗教敗壞了童年,他終生都在逃避帶有“君權(quán)”性質(zhì)的東西,“教母”對(duì)于他,終究是不可承受;二,對(duì)施拉德而言,寫(xiě)影評(píng)是青春期沖動(dòng),下海做電影人,在更廣闊的市場(chǎng)上布道電影,才是他的興趣。繼歐陸的“作者論”和影評(píng)風(fēng)格革命登陸美國(guó)之后,施拉德更進(jìn)一步,接過(guò)了特呂弗和戈達(dá)爾等影評(píng)人拍電影的實(shí)踐火種。經(jīng)此三役,歐美電影的任督二脈才完全打通。將特呂弗的格言改一下,就是施拉德的電影觀:“寫(xiě)影評(píng)的時(shí)候我最喜歡寫(xiě)劇本,寫(xiě)劇本的時(shí)候我最喜歡當(dāng)導(dǎo)演,當(dāng)導(dǎo)演的時(shí)候我最喜歡寫(xiě)影評(píng)。”最終,他在“新好萊塢”的革新潮流中扮演了重要角色,和寶琳之間的糾葛,則已成為美國(guó)影史傳奇中的精彩一筆。
      
  •     施拉德作為導(dǎo)演只是二三流水平,但他的影評(píng)絕對(duì)是經(jīng)典中的經(jīng)典,《施拉德論施拉德》一書(shū)中收錄了他的許多重要影評(píng),如《黑色電影筆記》和對(duì)《逍遙騎士》的評(píng)論,卻遺漏了一篇評(píng)《雌雄大盜》一類(lèi)的殺手電影的,看官在http://www.paulschrader.org/writings.html里可以找到原文。我特把這篇翻譯過(guò)來(lái),譯筆生澀不勝惶恐,望看管包涵。
      
      
      【正文】
      
      
      五十年代末至六十年代初的銀幕殺手形象——如在《獵人之夜》(Night of the Hunter)、《驚魂記》(Psycho)、《恐怖角》(Cape Fear)、《蘭閨驚變》(Whatever Happened to Baby Jane?)、《洛麗塔》(Lolita)、《諜影迷魂》(Manchurian Candidate)等美國(guó)電影中——通常是精神病患者;而現(xiàn)在,同樣的殺手卻更傾向于成為精神變態(tài)——他們很清楚自己在做什么。在《步步驚魂》(Point Blank)、《冷血》(In Cold Blood)、《雌雄大盜》(Bonnie and Clyde)、《毒美人》(Pretty Poison)和《欲海蕩娃》(The Big Bounce)這些電影中的殺手,一般都能正常地看待現(xiàn)實(shí)世界,然而他們對(duì)現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)卻是瘋狂的。其中一些殺手,像是《冷血》中的佩里·史密斯(Perry Smith)和《毒美人》中的蘇·安·史提潘妮克,知道自己是精神變態(tài);而余下的則認(rèn)為自己天性如此,實(shí)屬自然。
      
      
      
      社會(huì)習(xí)俗和藝術(shù)領(lǐng)域中的變化,通常遵循著被復(fù)制、被復(fù)興、被顛覆這一循環(huán)。在此過(guò)渡的第一階段,電影制片人尋根溯源,為新觀眾翻拍老電影。于此背景下,許多新型殺手的精神變態(tài)正是對(duì)老牌殺手們的回應(yīng):《步步驚魂》中的李馬文(Lee Marvin)對(duì)《一世之雄》(Angles With Dirty Faces)中的亨弗萊·褒嘉(Humphrey Bogart),《雌雄大盜》中的唐娜薇(Dunaway)和比蒂(Beatty)對(duì)《霹靂行動(dòng)隊(duì)》(You Only Live Once)中的西爾維婭·西德尼(Sylvia Sidney)和亨利·方達(dá)(Henry Donda),《毒美人》中的塔斯黛·維爾德(Tuesday Weld)對(duì)《雙重賠償》(Double Indemnity)中的芭芭拉·史坦威克(Barbara Stanwyck)。這些電影里的佳片推陳出新,將它們對(duì)以往電影中主人公形象的粗率回應(yīng)化編為一套通用的審美趣味。這套新法規(guī)下誕生的主人公們代表了六十年代美國(guó)電影中最現(xiàn)代也最令人激動(dòng)的銀幕形象。
      
      
      
      我選擇了三部影片來(lái)加以討論,分別是《雌雄大盜》、《毒美人》和《欲海蕩娃》,其情節(jié)與人物設(shè)置的相似性使比較成為可能??催^(guò)這幾部電影的人都清楚它們的質(zhì)量天差地別:《雌雄大盜》和《毒美人》可能是它們所處年代——分別是1967年和1968年——最好的美國(guó)電影了,而《欲海蕩娃》則是1969年最快被遺忘的影片,這也并非意外。
      
      
      
      這三部影片都有一個(gè)基本主題,即:作為精神變態(tài)的六十年代新貴。他們漫無(wú)目的地活著,對(duì)過(guò)去與未來(lái)漠不關(guān)心,總是在路上,殺人,戀愛(ài)。正如《雌雄大盜》的宣傳語(yǔ)所說(shuō)的,“他們年輕……他們相愛(ài)……他們殺人?!睔⒙臼撬麄兊慕^對(duì)屬性。不管他們還做些什么,“他們殺人。”《毒美人》里的丹尼斯是這些人中唯一的精神病患者——并且他不是殺手。(在《毒美人》的原著,史蒂芬·蓋勒(Stephen Geller)的小說(shuō)《她讓他繼續(xù)》(She Let Him Continue)中,丹尼斯也是個(gè)精神變態(tài)。編劇洛倫佐·森普爾(Lorenzo Semple)認(rèn)為這太不可信了,遂將丹尼斯貶為精神病患。)這些新貴殺手看待他們周遭事物的眼光還不至于失去理智,也常常強(qiáng)調(diào)自己十分正常。邦妮告訴尤金和維爾瑪(殯葬禮儀師和他的未婚妻),他們“只是普通人,和我們一樣?!痹凇抖久廊恕返钠?。蘇·安·史提潘妮克這樣描述精神變態(tài)者,“他們中有些人看起來(lái)就如你我一樣?!焙艽蟪潭壬希撬麄兊钠胀ú抛屗麄冏兊萌绱耸葰?。
      
      
      
      殺人工具總是那么幾樣,干這行所需的裝備十分基本:汽車(chē)、槍支和性器官。邦妮與克萊德跳下床,抓起槍?zhuān)S入汽車(chē):這些就是他們存在的天然邊界。汽車(chē)賦予了精神變態(tài)者殺人和做愛(ài)的自由。邦妮和克萊德生活在路上。丹尼斯和蘇·安因車(chē)起禍,處理尸體也離不開(kāi)汽車(chē)。杰克和南希在《欲海蕩娃》中把汽車(chē)本身當(dāng)做殺人工具。每對(duì)伴侶都幻想著能開(kāi)車(chē)去一個(gè)歲月靜好現(xiàn)世安穩(wěn)的所在,去旁的郡,去墨西哥,往北上,盡管很顯然,這些想法是自相矛盾的——托汽車(chē)的福他們才有機(jī)會(huì)鄙夷安穩(wěn),選擇以犯罪為生。對(duì)這些嗜殺的伴侶來(lái)說(shuō),殺人通常是性行為的延伸,或者相反。殺人讓克萊德雄起,卻對(duì)丹尼斯·皮特起到了反作用:蘇·安的弒母行為讓他陽(yáng)痿(相反,蘇·安卻感到興奮)。南希運(yùn)用了女性的終極武器——中斷性交,挑唆杰克實(shí)施暴力。而在杰克犯下愚蠢的罪行后,她相應(yīng)地犒賞了他。
      
      
      
      這些病態(tài)的裝備,對(duì)這些精神變態(tài)的新貴來(lái)說(shuō),自然無(wú)甚新奇。汽車(chē)和槍支是美國(guó)人生活方式中的首要人工制品——這并非什么特別深刻的見(jiàn)解。但正是漫不經(jīng)心、無(wú)政府主義、浪漫化地使用這些人工制品,使得新型殺手們脫穎而出?;加芯癫〉膫鹘y(tǒng)殺手用這些器具來(lái)恫嚇、鄙視觀眾。飛駛的汽車(chē),排氣管噗噗作響,機(jī)關(guān)槍噠噠噠地掃射——這些都是我們想要抗拒的致命的亞文化中迷人的部分。新興的精神變態(tài)則炫耀他們的槍支、汽車(chē)和性,為的是包含于其中充分的移情價(jià)值。
      
      
      
      美國(guó)銀幕殺手生活中的另一項(xiàng)決定性因素是其環(huán)境。殺手的形成有一半要?dú)w功于環(huán)境的煽動(dòng)?!昂趲停℅angsters),”羅伯特·沃肖(Robert Warshow)1948年寫(xiě)道,“是城市的主宰?!焙趲偷男袆?dòng)是理智的,這讓沃肖感到寬慰,“他們有非常明確的目標(biāo),也知道很多實(shí)現(xiàn)它們的方法?!薄恫讲襟@魂》、《冷血》、《雌雄大盜》和《毒美人》中的殺手,全都牢牢植根于一定的環(huán)境背景中。但他們對(duì)其的反抗,本質(zhì)上是非理性的——而這正是他們瘋狂的根源。《步步驚魂》的沃克對(duì)洛杉磯的艷俗新貌做出的瘋狂回應(yīng),尚可理解,不過(guò)《雌雄大盜》、《冷血》、《毒美人》的主角歸根結(jié)底還是鄉(xiāng)村的產(chǎn)物。而這正是他們精神變態(tài)性格的關(guān)鍵所在:我們不明白他們?yōu)楹问ダ硇?,但我們感到這對(duì)他們來(lái)說(shuō)實(shí)屬自然。正如哈姆雷特一樣,我們不知道他們的瘋狂始于何處又終于何處。
      
      
      
      觀眾漸漸意識(shí)到一些東西,并陷入其中,而這些東西正是殺手早已深有體會(huì)的:鄉(xiāng)村的平和是個(gè)騙局。在這片土地的內(nèi)部,如同殺手本身一樣,是腐朽而奄奄一息的。在《雌雄大盜》中,大蕭條將當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民趕離土地,導(dǎo)致土地荒置,受到侵蝕?!抖久廊恕分酗L(fēng)景如畫(huà)的馬薩諸塞州是一個(gè)排污坑。丹尼斯的雇主,撒森菲爾德化工公司,將廢棄物源源不斷地排入鄰近的天空與溪流中。丹尼斯和蘇·安最初的犯罪行動(dòng),就是毀掉將工廠的工業(yè)廢料排入河中的路線。當(dāng)?shù)つ崴挂驗(yàn)樘K·安母親的尸體將污染湖泊而逡巡之時(shí),他的精神病生涯也迎來(lái)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
      
      
      
      對(duì)于新興的精神變態(tài)者來(lái)說(shuō),環(huán)境更多的是作為背景而非動(dòng)機(jī)。殺手對(duì)于其周遭的應(yīng)對(duì)是無(wú)意識(shí)的、本能的、非理性的,但正是他所處的環(huán)境,使得他精神變態(tài)式的殺戮顯得合理,甚至不可避免。
      
      
      
      《欲海蕩娃》的失敗證實(shí)了環(huán)境關(guān)系的重要性。編劇羅伯特·道齊爾(Robert Dozier)將埃爾莫爾·倫納德(Elmore Leonard)小說(shuō)中的背景設(shè)置,從密西根州東部的黃瓜農(nóng)田,搬到了尊貴的卡梅爾-蒙特利度假區(qū)。這項(xiàng)改動(dòng)是出于經(jīng)費(fèi)原因,但同時(shí),無(wú)疑也是為了推銷(xiāo)時(shí)髦的、年輕放蕩的沖浪立場(chǎng)?!队J幫蕖吩诿恳粚用嫔隙加袉?wèn)題:劇本、導(dǎo)演、表演;但如果它能更準(zhǔn)確地利用好中西部農(nóng)民工的生活環(huán)境,那么殺手的行為多少還能有點(diǎn)唬人的可信度。而就《欲海蕩娃》目前呈現(xiàn)的樣子來(lái)看,不僅杰克和南希的瘋狂讓人難以信服,他們發(fā)瘋的地點(diǎn)也難以取信。
      
      
      
      針對(duì)大量涌現(xiàn)的漫不經(jīng)心的精神變態(tài)者,《欲海蕩娃》的制片人威廉·道齊爾(William Dozier)說(shuō)道:“大眾剛剛開(kāi)始承認(rèn),世界上是有許多精神變態(tài)的。”但真相其實(shí)是,電影和電影觀眾剛剛開(kāi)始被允許意識(shí)到,周遭是有許多精神變態(tài)的。
      
      
      
      行業(yè)規(guī)范和社區(qū)壓力一向要求驅(qū)逐精神變態(tài)者。在規(guī)范眼里,精神變態(tài)只不過(guò)是“模仿欲望”的某種變體,但事實(shí)并非如此。因此像《雌雄大盜》、《毒美人》和《欲海蕩娃》一系列電影的成功、影響力及純粹的刺激性,其中很大一份都是和過(guò)去牢不可分的:過(guò)去這類(lèi)角色從未被允許成為主角的愛(ài)人。《毒美人》和《欲海蕩娃》甚至違逆了“惡有惡報(bào)”這一最基本的前提:殺手逍遙法外。不過(guò)我覺(jué)得,《雌雄大盜》和《毒美人》藝術(shù)上的成功的主要原因,并非在于過(guò)去,而在于當(dāng)下。
      
      
      
      邦妮、克萊德、蘇·安和丹尼斯可能是六十年代美國(guó)電影提供給大眾的形象中最具當(dāng)代性的了(除了《奇愛(ài)博士》中窮途末路的主角)。我冒然揣度,這是由于這些精神變態(tài)新貴正在從這十年來(lái)最令人激動(dòng)的形象中吸取能量——即年輕的革命者們。激進(jìn)的學(xué)生(無(wú)論是黑人還是白人)抓住了美國(guó)大眾和媒體的想象力。他們構(gòu)成了六十年代的草根英雄形象,正如黑幫是二、三十年代的草根英雄。至于黑幫在三十年代的都市居民中只占一小撮,這倒并不重要。像黑幫一樣,激進(jìn)學(xué)生被極大地神話了:堂而皇之的囂張氣焰、自由的性愛(ài),和非法的享樂(lè)。他的憤怒與良知,盡管常對(duì)自身毫無(wú)意義,卻為許多腐朽的機(jī)構(gòu)注入了活力(像是哥倫比亞廣播公司和《讀者文摘》)。他是所有媒體的明星——除了電影。
      
      
      
      不奇怪當(dāng)《雌雄大盜》沖進(jìn)大銀幕的時(shí)候,人們會(huì)為自己辨認(rèn)出的東西感到震驚。這種無(wú)意義的暴力在都市和校園中太常見(jiàn)了。這就是那些籠罩在無(wú)恥光環(huán)下的草根英雄,早先媒體曾通過(guò)“環(huán)境造人論”解除了他們的危險(xiǎn)性。招搖的連衣裙和老爺車(chē)和物質(zhì)無(wú)關(guān):它們只是象征著我們的時(shí)代。和學(xué)生一樣,邦妮與克萊德代表了他們那代人最優(yōu)秀的品質(zhì):光鮮亮麗,叫人迷惑,多愁善感——?dú)怛v騰。他們對(duì)趨炎附勢(shì)的習(xí)慣做法毫無(wú)耐心。他們不慕權(quán)勢(shì),不貪榮華;對(duì)社會(huì)上的風(fēng)云變幻也懵懵懂懂。這種時(shí)候,只有飆車(chē)、做愛(ài)、殺人才合乎情理。環(huán)境和情理不可調(diào)和;于是邦妮和克萊德自造了一個(gè)環(huán)境。幾乎每晚你都能聽(tīng)到邦妮和克萊德那樣的人在電視上大放厥詞:他們聲稱(chēng)現(xiàn)有的生活必須被推翻,以神秘的方式加以改變,接著最重要的,詳述暴力行為是如何賦予他們的人生以意義的,
      
      
      
      《雌雄大盜》和《毒美人》還提供了藝術(shù)的特權(quán):洞察力。興奮過(guò)后,理應(yīng)反思。我們?cè)?jīng)對(duì)沖動(dòng)惟命是從,現(xiàn)在我們?cè)撆宄倪\(yùn)作方式與后果。瓦爾特·克朗凱特(Walter Cronkite),盡管他出發(fā)點(diǎn)是好的,卻無(wú)法提供這樣的洞察力。
      
      
      
      美國(guó)電影隔了那么久才產(chǎn)生一個(gè)有感染力的草根英雄形象,這件事要比任何財(cái)政數(shù)字更能顯示出美國(guó)電影的衰落。這些美國(guó)電影是否成功地把往日電影中歡快的氣氛融入了當(dāng)代的敏感性中,依然存疑,不過(guò)我很相信它們是做到了的,無(wú)論邦妮、克萊德、蘇·安、丹尼斯這些角色初看上去有多么令人不快。
      
      
  •     圖書(shū)館,本來(lái)想找《雕刻時(shí)光》,結(jié)果碰到了這本書(shū),看完之后,我想說(shuō)像施拉德這樣嚴(yán)肅認(rèn)真的影評(píng)人和電影人真的已經(jīng)不多了,這本書(shū)值得一讀。
  •     看到施拉德在大學(xué)辦刊物,與校方分庭抗禮的那些章節(jié),不由從床上坐起。我剛進(jìn)大學(xué)時(shí),誤打誤撞地進(jìn)了校刊,很快與里面一位“同事”打得火熱。那位“同事”與我同屆,正是懵懂無(wú)知兼熱血青年。一個(gè)學(xué)期不到,他頓覺(jué)刊物無(wú)聊,學(xué)校齷齪,而辭去包括??庉嬙趦?nèi)的一切職務(wù)。第二學(xué)期,我們就明目張膽地夜晚出沒(méi)于操場(chǎng)邊的樹(shù)叢。再一個(gè)學(xué)期,我也從那刊物里退了出來(lái)。我們也不寫(xiě)東西也不學(xué)習(xí),轉(zhuǎn)眼就到了畢業(yè)期。
      
      原來(lái)融不進(jìn)半粒沙子的我們陷進(jìn)了更深的泥土里。施君不是沒(méi)有看到學(xué)校煙硝塵上的種族主義,不是沒(méi)有對(duì)耳濡目染的加爾文教派精神產(chǎn)生懷疑,而他終于不顧校方阻擾組織藝術(shù)電影放映,發(fā)表戰(zhàn)斗檄文,力主反戰(zhàn)游行,挺身為黑人說(shuō)話。“生存還是毀滅”,嗚呼我們還未及反抗就自行毀滅繳械投降。
      
      受家庭的影響,施拉德最初想做一名牧師,后來(lái)發(fā)覺(jué)律師這個(gè)職業(yè)更能干預(yù)世俗世界。但拙于演講的技巧和突出的寫(xiě)作才能終于將他引向電影之路。電影既接近宗教的布道又不像法律那樣過(guò)于人間煙火有著現(xiàn)實(shí)的不可逾越,電影是他靈性和自由的選擇。他之所以要逃逸到另一個(gè)世界,乃是要映射他身處的這個(gè)世界,并試圖影響他人。除了目標(biāo)的本意,還有基于善良公正這些根本觀念的潛在緣由和客觀效力的考慮么?
      
      
      施拉德在執(zhí)導(dǎo)《藍(lán)領(lǐng)階級(jí)》時(shí)陷入三位演員明爭(zhēng)暗斗的泥潭之中,他在片場(chǎng)幾近崩潰,隨時(shí)都有終止拍攝的可能。通常所說(shuō)拍電影就是表達(dá)編導(dǎo)對(duì)人情世態(tài)的觀察和思考,但先得自己解決好現(xiàn)實(shí)中的人情關(guān)系。怪不得人說(shuō)導(dǎo)演就是一黑老大,是否能穩(wěn)坐大局,收服人心不是長(zhǎng)時(shí)間關(guān)在房間里寫(xiě)劇本的編劇就能夠搞定。導(dǎo)演中心制,導(dǎo)演身份所代表的權(quán)力和名聲也是鼓動(dòng)編劇或者其他電影從業(yè)者拿起導(dǎo)筒的原因。那時(shí)候施拉德大概已經(jīng)不考慮自己是否合適,誰(shuí)讓編劇還是要屈于導(dǎo)演之下呢。他并不需要通過(guò)做導(dǎo)演賺取更大的名聲,可他已經(jīng)混到了好萊塢,手頭寫(xiě)的劇本一個(gè)接一個(gè),何不自己也導(dǎo)一部好跟老給他打劇本工的導(dǎo)演馬丁思科西斯平起平坐。
      
      “一個(gè)男人和他的房間”就是這樣一個(gè)標(biāo)題能衍生出怎樣的故事?好像本人對(duì)孤獨(dú)這個(gè)主題也蠻敏感的。如果孤獨(dú)本身是藍(lán)色的,我會(huì)讓它變成深藍(lán)或藍(lán)黑色。施拉德會(huì)把藍(lán)色變成完全反差的橙色而后變成紅色。我是迷亂跌入更深的深淵,逃不開(kāi)的只是那男女情色;他是孤寂壓抑積蓄日久之后形成一種暴力的激情,從理論上提升到多個(gè)層面,融合存在主義、反社會(huì)、種族主義、厭女癥等題旨元素,這個(gè)人物要飽滿(mǎn)許多,寓意深刻。
      
      寫(xiě)劇本的人、拍照片的人,就我所熟知的人當(dāng)中,他們關(guān)注什么?我以為既是普通大眾,也有著不普通。他們?yōu)槭裁磁牧撕芏鄻?lè)隊(duì)的照片,我自己為什么對(duì)一個(gè)形單影只的女孩感興趣。我只對(duì)人的氣質(zhì)著迷,這種氣質(zhì)讓你覺(jué)得她不在這里,她的精神在流浪。搞樂(lè)隊(duì)的獨(dú)立性、自我、真實(shí)或者他們共同的邊緣屬性對(duì)我就是誘惑。感謝周遭的世界不斷給我刺激。
      
      
  •     作者:magasa
      
      《施拉德論施拉德》這本書(shū)由兩部分組成,一部分是保羅·施拉德60年代末、70年代初當(dāng)影評(píng)人時(shí)留下的評(píng)論文章,一部分則是他與此書(shū)編者凱文·杰克遜進(jìn)行的長(zhǎng)篇訪談。
      
      拜托!為什么我們要去讀40年前的影評(píng)呢?
      
      施拉德的影評(píng)是一種快要絕種的影評(píng),在中國(guó)從來(lái)就沒(méi)有過(guò)這種影評(píng)寫(xiě)法,在美國(guó)影評(píng)界也算得上獨(dú)樹(shù)一幟。他是那個(gè)年代的產(chǎn)物,越戰(zhàn)、搖滾和迷幻劑的年代,新一代電影小子正在造老一代的反,他們相信一文不名的自己能夠拯救垂死的好萊塢,拍出和約翰·福特、希區(qū)柯克一樣偉大的電影。
      
      施拉德是電影小子(科波拉、斯科西斯、斯皮爾伯格、米利厄斯、德帕爾瑪、盧卡斯……)中較為年輕的一個(gè),他們這代人還是電影學(xué)院的第一代畢業(yè)生。單說(shuō)施拉德,就接連念過(guò)哥倫比亞大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校——均是第一流的電影學(xué)校。他的影評(píng)寫(xiě)作,同時(shí)受到寶琳·凱爾、法國(guó)《電影手冊(cè)》作者論、英國(guó)劍橋?qū)W派等多方面的影響,自60年代末出道,迅速成為美國(guó)最優(yōu)秀的年輕影評(píng)人之一。他敢于發(fā)表逆潮流而動(dòng)的不和諧言論,批評(píng)紅得發(fā)紫的《逍遙騎士》不過(guò)是老掉牙兼華而不實(shí)的膚淺之作。他堅(jiān)持贊美心中的藝術(shù)大師,如布烈松、小津安二郎、羅塞里尼和德萊葉。他挖掘被低估的導(dǎo)演,如巴德·伯蒂?gòu)兀瑓s又不肯和相同立場(chǎng)的手冊(cè)派站在同一戰(zhàn)壕,指出后者批評(píng)方法的局限。他將建筑師查爾斯·伊姆斯請(qǐng)進(jìn)電影藝術(shù)家的萬(wàn)神殿,稱(chēng)贊他為電影帶來(lái)了“全新的認(rèn)知方式”。他還進(jìn)行了一些開(kāi)拓性的類(lèi)型研究,他總結(jié)出黑色電影的演變?cè)戳骱惋L(fēng)格特征,不少創(chuàng)見(jiàn)令人耳目一新。
      
      比起同輩的影評(píng)人彼特·博格丹諾維奇僅僅稔熟好萊塢電影,施拉德的火力范圍要更廣,他不僅對(duì)歐洲電影很有研究,日本電影也是他的強(qiáng)項(xiàng)??赡苁怯捎谄木壒?,杰克遜在篩選施拉德作品的時(shí)候,顯然遺漏了他同樣重要的《They’re Young…They’re in Love…They Kill People》和《Yakuza-Eiga: A Primer》,前者預(yù)示著他后來(lái)電影創(chuàng)作上的某些核心題旨,后者是對(duì)日本黑幫片的絕佳分析。
      
      除去占全書(shū)篇幅三分之一的影評(píng),這本書(shū)的主要內(nèi)容是杰克遜和施拉德的對(duì)談,從他的加爾文教家庭背景談到《出租車(chē)司機(jī)》、《憤怒的公牛》、《基督最后的誘惑》、《藍(lán)領(lǐng)工人》、《美國(guó)舞男》、《驅(qū)魔人前傳》等影片的創(chuàng)作歷程。
      
      閱讀影人訪談實(shí)際上是一個(gè)相當(dāng)有趣,同時(shí)又在考驗(yàn)讀者的過(guò)程,因?yàn)檎f(shuō)話的人講的未必都是真話,他或許會(huì)故意撒謊美化自己,或許會(huì)無(wú)意識(shí)地為自己的過(guò)錯(cuò)辯護(hù),又或許將訪談作為一種手段,引導(dǎo)外界為自己和自己的作品編織一個(gè)最理想的形象——奧遜·威爾斯、希區(qū)柯克、約翰·福特是這么做的。但施拉德的訪談,還是讓我吃了一驚,他比想象中要坦誠(chéng)得多,他對(duì)自己大半生中遇到的挫折與絕望、與斯科西斯等朋友的交往及疏遠(yuǎn)、藝術(shù)靈感的來(lái)源知無(wú)不言,言無(wú)不盡。
      
      作為一部關(guān)于電影人的書(shū),如果能讓讀者在了解那個(gè)人的同時(shí),感受到創(chuàng)造出他的那個(gè)世界,以及他所創(chuàng)造的世界,那就是成功的。這本書(shū)做到了這一點(diǎn)。
      
  •     莊南
      
      
        □影評(píng)人,上海
      
      
        有些人可以從影評(píng)人華麗地轉(zhuǎn)型為大師級(jí)的電影導(dǎo)演,而有些人我則祈禱他們永遠(yuǎn)只執(zhí)筆而不去碰攝影機(jī),這是我看完《施拉德論施拉德》一書(shū)后的感慨。這并不是說(shuō)保羅·施拉德才智平庸,而是說(shuō)作為一名影評(píng)人,作為一名編劇,他足以成為楷模。
      
      
        與FaberandFaber(原著的英國(guó)出版社)出版的其他電影導(dǎo)演訪談錄不一樣的是,這本書(shū)留出了相當(dāng)?shù)钠o保羅·施拉德寫(xiě)的幾篇標(biāo)志性的影評(píng)。比如,導(dǎo)致他失去報(bào)紙專(zhuān)欄并且同時(shí)也讓編輯丟掉飯碗的那篇關(guān)于《逍遙騎士》的影評(píng)。在輿情一致為這部影片叫好的時(shí)候,保羅·施拉德卻唱了反調(diào),他認(rèn)為這部影片“膚淺”,這么多年過(guò)去了,再回頭看看這篇文章,它的價(jià)值依然閃耀。與歐洲的藝術(shù)電影相比,美國(guó)式的“膚淺”,我們現(xiàn)在更加容易理解。
      
      
        國(guó)內(nèi)影評(píng)人Magasa在這本書(shū)的封底說(shuō):“施拉德是解開(kāi)新好萊塢之謎的一把鑰匙,新好萊塢有了他,才打通了連接歐、美電影血緣的任督二脈?!蓖ㄟ^(guò)對(duì)布烈松、安東尼奧尼、羅塞里尼贊揚(yáng)式的評(píng)論,施拉德讓20世紀(jì)60年代末的美國(guó)電影界的新鮮血液開(kāi)了眼界,他同時(shí)為四五十年代的黑色電影提供了一份研究文獻(xiàn),這些都促成了他成為新好萊塢的重要一分子。他對(duì)歐洲電影的熱愛(ài)無(wú)疑傳遞給了身邊的朋友。在失去了美國(guó)電影學(xué)院的教職之后,他轉(zhuǎn)型做了電影編劇,和布萊恩·德·帕爾馬、馬丁·斯科塞斯、斯蒂文·斯皮爾伯格、羅伯特·德·尼羅等人廝混在一起。如果列舉一下他的編劇作品,足以讓我們肅然起敬———《出租汽車(chē)司機(jī)》、《憤怒的公牛》、《蚊子海岸》、《基督最后的誘惑》、《穿梭鬼門(mén)關(guān)》,基本上,他可以看作是某段時(shí)期里馬丁·斯科塞斯的幕后人。保羅·施拉德是這樣總結(jié)他和斯科塞斯的關(guān)系的:“我們倆從根本上來(lái)說(shuō)有著一樣的道德背景———某種封閉社會(huì)的基督教道德觀,盡管我的是鄉(xiāng)村的、新教的,他是城市的、天主教的;我的是北歐式的,他的是南歐式的。生活中所有的事情,我們基本上都能達(dá)成一致,只是表達(dá)的方式不同?!闭沁@種共同的宗教氛圍,使得他們對(duì)于一部電影的拍攝動(dòng)機(jī)形成了協(xié)同的觀點(diǎn),相反,當(dāng)施拉德試圖將斯皮爾伯格的《第三類(lèi)接觸》的劇本變?yōu)橐粋€(gè)“現(xiàn)代圣徒保羅”的故事時(shí),他顯然沒(méi)有吃透斯皮爾伯格的孩童心理。斯皮爾伯格無(wú)法接受施拉德的宗教感,所能做的就是按照自己的意愿去行事了。
      
      
        保羅·施拉德的編劇生涯是這本書(shū)里最具有價(jià)值的部分了。他強(qiáng)調(diào)劇本來(lái)自于一種動(dòng)機(jī)———當(dāng)你能把一個(gè)故事的講述時(shí)間由五分鐘延長(zhǎng)到四十五分鐘而聽(tīng)眾并不生厭的時(shí)候,你就可以動(dòng)手去寫(xiě)劇本了。保羅·施拉德的經(jīng)驗(yàn)足以使一個(gè)新手明白在好萊塢生存的叢林法則:必須反復(fù)修改劇本,必須能夠迅速地修改別人的劇本,必須學(xué)會(huì)把一本六百頁(yè)的小說(shuō)濃縮為一百頁(yè)的劇本。從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō),這也反映了劇本在好萊塢崇高的地位,將劇本中的每一個(gè)詞進(jìn)行打磨的偏執(zhí)。
      
      
        施拉德靠瘋狂地寫(xiě)劇本認(rèn)識(shí)了重要的導(dǎo)演,獲得了財(cái)富,建立起自己的聲譽(yù),進(jìn)而獲得投資能夠做自己劇本的導(dǎo)演。但是,正像將他帶入電影圈的引路人寶琳·凱爾說(shuō)的,施拉德不是一個(gè)好的電影導(dǎo)演,但卻是一個(gè)好的編劇,雖然保羅·施拉德本人對(duì)這句話不以為然,但是他說(shuō)起自己第一次當(dāng)電影導(dǎo)演,那種狼狽著實(shí)令讀者難忘,憑著他在編劇方面的聲譽(yù),他說(shuō)動(dòng)了三位大牌演員來(lái)出演自己的導(dǎo)演處女作,毫無(wú)疑問(wèn),這三位大牌互相搶?xiě)?,搞得施拉德非常為難,拍了三星期之后,(施拉德)“站在拍攝現(xiàn)場(chǎng)正中,忽然之間,失聲痛哭,怎么都停不下來(lái)”,于是三大牌之一說(shuō):“你這娘娘腔———這部戲,你是要當(dāng)個(gè)男人,還是不當(dāng)?”
      
      
        在那種時(shí)刻,我們似乎更加喜歡那個(gè)喝了很多酒,然后徹夜把自己關(guān)在房間里,瘋狂寫(xiě)作的施拉德。在今日好萊塢越來(lái)越喜歡那些以拍攝音樂(lè)錄影帶起家的導(dǎo)演時(shí),保羅·施拉德做導(dǎo)演的機(jī)會(huì)越來(lái)越少了(他甚至搞砸了《驅(qū)魔人前傳》這樣按理能夠票房飄紅的電影),但是我們很清楚,正是如他這般的人,夯實(shí)了美國(guó)電影業(yè)的基礎(chǔ)。
      
  •   歷史證明施拉德的選擇是正確的:美國(guó)電影史不能沒(méi)有保羅施拉德的作品,而寶林老太太仍然只能對(duì)別人的電影指手畫(huà)腳。
  •   三克油 親~
  •   "我們就明目張膽地夜晚出沒(méi)于操場(chǎng)邊的樹(shù)叢。"燒姐 是野合么?
    這書(shū)當(dāng)時(shí)在書(shū)店翻到157頁(yè)看到“我以孤獨(dú)者的方式迷戀色情片”就下定決心買(mǎi)了這書(shū),吼吼~
  •   真的是角度問(wèn)題呀,高人
  •   LZ。。你去看看《三島由紀(jì)夫傳》再來(lái)說(shuō)這一番話吧。。。。那真是無(wú)比美麗而又神秘的電影。。。。
    雖然有很重的編劇導(dǎo)演的感覺(jué)。。。但仍然是一部非常經(jīng)典的電影。。。Roger Ebert也很推崇這個(gè)片。。選入了自己的Great Movies里。。。
    也許施拉德最近的導(dǎo)演作品都不盡如人意。。。如《漫步者》。。
    不過(guò)他早年的作品都是屬于上乘的。。還不乏經(jīng)典之作。。。。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7