證據(jù)法學

內容概要

《高等政法院校規(guī)劃教材》出版至今已有十余年的時間，本套系列教材已修訂多次，其中不少種教材多次榮獲國家教育部、國家司法部等有關部門的各類優(yōu)秀教材獎。由于其歷史長久，積淀雄厚，已經形成自己獨具特色的科學、系統(tǒng)、穩(wěn)定的教材體系，在法學教育中，既保持了學術發(fā)展的連續(xù)性、傳承性，又及時吸納新的科研成果，推動了學科的發(fā)展與普及。它已成為國內目前最有影響力的一套法學本科教材。    進入21世紀，依法治國，建設社會主義法治國家是我國的基本方略。為了更好地適應新世紀法學教育的發(fā)展，為了迎接新時代的挑戰(zhàn)，尤其是我國加入WTO帶來的各種新的法律問題，我們結合近年來法制建設的新發(fā)展，吸收國內外法學研究和法學教育的新成果、新經驗，對這套教材再次進行了全面修訂。我們相信重修之規(guī)劃教材定能對廣大師生提供更有效的幫助。

作者簡介

卞建林，法學博士、中國政法大學中國法制研究所所長、教授、博士生導師。

書籍目錄

第一編　緒論  第一章　證據(jù)法學概述  　第一節(jié)　證據(jù)法學的研究對象  　第二節(jié)　證據(jù)法學的理論基礎  　第三節(jié)　證據(jù)法學的體系　  　第四節(jié)　證據(jù)法學的研究方法  第二章　外國證據(jù)制度的歷史沿革  　第一節(jié)　神示證據(jù)制度  　第二節(jié)　法定證據(jù)制度  　第三節(jié)　自由心證證據(jù)制度  　第四節(jié)　內心確信證據(jù)制度  第三章　中國證據(jù)制度的歷史發(fā)展  　第一節(jié)　中國古代證據(jù)制度  　第二節(jié)　中國近現(xiàn)代證據(jù)制度  　第三節(jié)　中國當代證據(jù)制度  　第四節(jié)　港澳臺地區(qū)證據(jù)制度第二編　證據(jù)論  第四章　證據(jù)概述  　第一節(jié)　證據(jù)的概念  　第二節(jié)　證據(jù)的屬性  　第三節(jié)　證據(jù)的意義  第五章　物證  　第一節(jié)　物證的概念和特點　  　第二節(jié)　物證的分類和表現(xiàn)形式  　第三節(jié)　物證的意義  　第四節(jié)　外國關于物證的立法和理論　  第六章　書證  　第一節(jié)　書證的概念和表現(xiàn)形式  　第二節(jié)　書證的特征  　第三節(jié)　書證的分類  　第四節(jié)　書證的意義  　第五節(jié)　外國關于書證的立法和理論　  第七章　證人證言  　第一節(jié)　證人證言的概念和特點　  　第二節(jié)　證人證言的形式過程  　第三節(jié)　評價語言的意義  　第四節(jié)　外國關于證人證言的立法和理論  第八章　當事人陳述    ……  第九章　犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解  第十章　視聽資料  第十一章　鑒定緒論  第十二章　勘驗、檢查和現(xiàn)場筆錄  第十三章　證據(jù)的分類第三編　證明論  第十四章　證明概述  第十五章　證明對象  第十六章　證明責任  第十七章　證明標準  第十八章　推定  第十九章　證據(jù)的收集與保全  第二十章　證據(jù)的審查判斷  第二十一章　法院對證據(jù)和案情的認定  第二十二章　證據(jù)規(guī)則

章節(jié)摘錄

1．我國臺灣地區(qū)證據(jù)制度的歷史淵源與特征。清朝末年，清政府迫于內憂外患的壓力，在保持君主專制政體的前提下，開始引進或移植西方(主要是德國、日本)近代意義上的法律制度，從而對其舊有的制度進行歷史性改革。1906年，清政府制訂了中國歷史上第一部訴訟法典《大清刑事民事訴訟法》(暫緩施行)。1910年，又制訂了《刑事訴訟法律草案》、《民事訴訟法律草案》，但都沒有來得及正式頒布實施。這兩部法律草案對以后北洋政府與國民黨政府的訴訟立法產生了深刻的影響。在沿襲或參考這兩部法律草案的基礎上，國民黨政府于1935年制訂頒布了《中華民國刑事訴訟法》與《中華民國民事訴訟法》。至今臺灣地區(qū)仍適用1935年的刑事訴訟法與民事訴訟法，只是進行了一些修訂與補充?？梢钥闯?，臺灣地區(qū)的訴訟法從起源到現(xiàn)行，都直接受德國、日本的影響，一直采用大陸法系的職權主義模式，其改革的趨勢是吸收英美法系國家當事人主義的長處，以改進現(xiàn)行的訴訟制度。因此，在證據(jù)制度方面，臺灣地區(qū)也是典型的大陸法系的自由心證制度，但是現(xiàn)在，受英美法系國家的影響，對于被告人的自白以及各種證據(jù)的采用，也有一些法定的證據(jù)規(guī)則。    2．我國臺灣地區(qū)證據(jù)制度的內容。臺灣地區(qū)沒有單獨的證據(jù)立法，而是在訴訟立法總則編中設立證據(jù)專章。其證據(jù)法則實行自由心證主義和直接審理主義。臺灣地區(qū)的訴訟法明確規(guī)定了自由心證原則，即法律對于證據(jù)證明力之評斷，不作條文列舉式的規(guī)定，而僅作原則性的提示規(guī)定，然后由法院根據(jù)其調查和直接、公開的審理及言詞辯論程序，從而形成確信，自由判斷認定。例如，我國臺灣地區(qū)現(xiàn)行“刑事訴訟法”第155條第l項規(guī)定：“證據(jù)之證明力由法院自由判斷”。當然，自由判斷并非任意擅斷，或是憑空臆斷，而是就法官調查和審理的結果，依據(jù)法官的經驗、良知、職責意識作出公正的判斷。自由心證也存在例外情形，對于以下兩類情況法官不能夠自由判斷：①自然科學業(yè)已證實的知識，法官唯有采信，而不能依倫理邏輯和經驗法則進行評價，以決定取舍；②被告拒不供述，不可作為對其不利的證據(jù)進行評價。    為防止法官主觀擅斷，現(xiàn)在臺灣地區(qū)也不斷地制訂了一些證據(jù)規(guī)則。例如，我國臺灣地區(qū)現(xiàn)行“刑事訴訟法”中關于判斷證據(jù)的規(guī)則包括：①所有證據(jù)，須經合法調查之程序，否則不得采為證據(jù)，如證人以書狀陳述或使人代為到場陳述，均不能作為證據(jù)使用；②無證據(jù)力者不得作為判斷之依據(jù)，如證人個人意見或推測之詞不能作為證據(jù)使用；③證據(jù)不得與事理有違，即證據(jù)不得違背基本的經驗法則。同時，證據(jù)必須與案件事實有關聯(lián)；④證據(jù)不得與所要認定的事實不符；⑤以強暴、脅迫、利誘、欺詐、違法羈押，或其他不正當方法所取得被告之自白，不能作為證據(jù)使用。

編輯推薦

《高等政法院校規(guī)劃教材:證據(jù)法學》適時推出修訂版本，旨在除借此更正初版教材中的印刷錯誤、回應讀者對初版教材的改進意見外，更期冀能夠及時反映最新的法學理論研究成果和最新的證據(jù)立法成果。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    證據(jù)法學 PDF格式下載

---