刑事司法改革制度創(chuàng)新研究

出版時(shí)間:2012-1  出版社:吉林大學(xué)出版社  作者:虞潯,潘國(guó)華 著  頁(yè)數(shù):226  

內(nèi)容概要

  在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段之后,社會(huì)制度的發(fā)展要求就會(huì)凸顯.在整個(gè)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化變遷過(guò)程中,法律制度作為上層建筑的重要組成部分,集中反映了時(shí)代特點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)需求,最能展現(xiàn)整個(gè)變遷過(guò)程的趨向和特征.就我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)而言,社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志就是從人治到法治的轉(zhuǎn)變,司法名副其實(shí)地成為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線,肩負(fù)起從未有過(guò)的歷史重任。隨著依法治國(guó)基本方略的推進(jìn)和我國(guó)社會(huì)主義法律體系的建成,司法工作逐漸影響到社會(huì)生活的方方面面,成為牽動(dòng)社會(huì)的一根神經(jīng),司法改革問(wèn)題隨之成為近年來(lái)頗受關(guān)注的話題之一。實(shí)踐離不開(kāi)理論的指導(dǎo)。這些年來(lái),法學(xué)理論界和司法機(jī)關(guān)圍繞著“司法改革”進(jìn)行了許多理論上的研討和實(shí)務(wù)上的探索。在參考借鑒國(guó)外先進(jìn)司法理念,著手推進(jìn)我國(guó)司法改革的過(guò)程中,基于東西方法治發(fā)展的巨大差異,不可避免地出現(xiàn)了許多新觀點(diǎn)、新舉措與傳統(tǒng)觀念、習(xí)慣做法之間的交鋒,形成了一些人們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,其中“刑事司法制度”問(wèn)題特別具有代表性。西方影視大片中反復(fù)出現(xiàn)“陪審團(tuán)”、“你有權(quán)保持沉默”等新鮮的名詞,新聞報(bào)道中一再提及“辛普森案”、“克林頓案”,在開(kāi)拓國(guó)人眼界的同時(shí),卻也暴露出中西司法制度的巨大差異。

作者簡(jiǎn)介

  虞潯,1980年12月出生,江西九江人,華東政法大學(xué)法學(xué)博士研究生,上海市犯罪學(xué)學(xué)會(huì)理事、復(fù)旦大學(xué)司法與訴訟制度研究中心特約研究員、經(jīng)濟(jì)師。華東政法大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)學(xué)士,曾任華東政法學(xué)院大學(xué)生鄧小平理論與“三個(gè)代表”重要思想研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、《綜治研究》月刊編輯,在報(bào)刊上發(fā)表論文200余篇,獲上海民主法治建設(shè)課題研究成果一等獎(jiǎng)等多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。
  潘國(guó)華,1979年6月出生,浙江紹興人,上海博和律師事務(wù)所合伙人、副主任,中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員。華東政法大學(xué)法學(xué)碩士、燕山大學(xué)法學(xué)學(xué)士。曾就職華東政法大學(xué)司法鑒定中心,處理大量交通事故、醫(yī)療糾紛等損害案件,在人身?yè)p害賠償領(lǐng)域有較深造詣;律師執(zhí)業(yè)至今成功代理數(shù)百起訴訟、仲裁及非訟案件,為客戶挽回巨大的經(jīng)濟(jì)損失,代理刑事案件中有成功獲得無(wú)罪、緩刑、減刑辯護(hù)的成功案件。

書(shū)籍目錄


前言
第一章 構(gòu)建刑事偵查中的目的實(shí)現(xiàn)制度
第一節(jié) 刑事偵查的目的辨析
第二節(jié) 刑事偵查目的的域外理論
第三節(jié) 刑事偵查目的的重塑
第二章 構(gòu)建刑事偵查中的刑事懸賞制度
第一節(jié) 刑事懸賞的概念詮釋
第二節(jié) 刑事懸賞的應(yīng)用實(shí)踐
第三節(jié) 刑事懸賞的法律分析
第四節(jié) 刑事懸賞的理論解讀
第五節(jié) 刑事懸賞的制度設(shè)計(jì)
第三章 構(gòu)建刑事訴訟中的辯訴交易制度
第一節(jié) 辯訴交易制度的基本內(nèi)涵
第二節(jié) 辯訴交易制度移植的前景展望
第三節(jié) 辯訴交易制度移植的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
第四節(jié) 構(gòu)建辯訴交易制度的理念架構(gòu)
第五節(jié) 辯訴交易制度的本土化設(shè)計(jì)
第四章 構(gòu)建刑事訴訟中的證人權(quán)利義務(wù)規(guī)制制度
第一節(jié) 刑事訴訟證人權(quán)利保護(hù)透析
第二節(jié) 刑事訴訟證人義務(wù)履行透析
第三節(jié) 刑事訴訟證人權(quán)利的法律保障
第四節(jié) 刑事訴訟證人義務(wù)的法律規(guī)范
第五章 構(gòu)建適用于未成年人的特殊取保候?qū)徶贫?br />第一節(jié) 未成年人取保候?qū)彽牧⒎ìF(xiàn)狀
第二節(jié) 未成年人取保候?qū)彽闹贫热毕?br />第三節(jié) 未成年人取保候?qū)彽闹贫韧晟?br />第六章 構(gòu)建刑事犯罪中的被害人國(guó)家補(bǔ)償制度
第一節(jié) 刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的現(xiàn)實(shí)肇因
第二節(jié) 刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的域外借鑒
第三節(jié) 刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的架構(gòu)設(shè)計(jì)
第七章 構(gòu)建刑罰體系中的保安處分制度
第一節(jié) 保安處分隱含預(yù)防犯罪的深層價(jià)值
第二節(jié) 保安處分的概念界定和種類
第三節(jié) 我國(guó)保安處分的立法狀況
第四節(jié) 我國(guó)保安處分內(nèi)在結(jié)構(gòu)沖突
第五節(jié) 保安處分制度的反思及重構(gòu)
第八章 構(gòu)建刑罰執(zhí)行中的社會(huì)化行刑制度
第一節(jié) 行刑社會(huì)化的域外借鑒
第二節(jié) 行刑社會(huì)化的理論依據(jù)
第三節(jié) 我國(guó)行刑社會(huì)化的發(fā)展
第四節(jié) 監(jiān)獄行刑模式改革的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因
第五節(jié) 完善中國(guó)特色的行刑社會(huì)化制度
第九章 構(gòu)建刑罰執(zhí)行中的社區(qū)矯正制度
第一節(jié) 社區(qū)矯正制度的理論基礎(chǔ)
……
第十章 構(gòu)建刑事法律中的污點(diǎn)取消制度
第十一章 構(gòu)建相對(duì)獨(dú)立的未成年人刑事司法制度
第十二章 構(gòu)建信息時(shí)代的未成年入網(wǎng)絡(luò)保護(hù)法律制度
第十三章 構(gòu)建非訴訟解決方式中的大調(diào)解制度
第十四章 構(gòu)建公益背景下的高校法律援助制度
第十五章 構(gòu)建源頭預(yù)防視野下的預(yù)防和減少犯罪工作制度

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè):即便在沖突和矛盾無(wú)法予以根本消除的情況下,也應(yīng)以盡可能地提高其一致性為宗旨,對(duì)二者進(jìn)行必要的調(diào)整。正如美國(guó)法學(xué)家龐德認(rèn)為:“在法律調(diào)整或安排背后,總有對(duì)各種互相沖突和互相重疊的利益進(jìn)行評(píng)價(jià)的某種準(zhǔn)則?!雹偃⑽覈?guó)刑事偵查目的內(nèi)容我國(guó)刑事偵查目的理論不能落人傳統(tǒng)刑事訴訟目的理論的“窠巢”一一揭露、懲罰、控制犯罪和保障人權(quán),過(guò)分片面追求一方所導(dǎo)致的利弊得失已昭然若揭,英美法系國(guó)家犯了一個(gè)錯(cuò)誤,大陸法系國(guó)家也犯了一個(gè)錯(cuò)誤。鑒于我國(guó)目前的司法現(xiàn)實(shí),可將我國(guó)偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行的偵查活動(dòng)的目的分為三個(gè)層次,既有直接目的,也有間接目的,還有根本目的。(一)我國(guó)刑事偵查直接目的刑事偵查的直接目的是為在正當(dāng)?shù)膫刹槌绦蛳拢槊靼盖檎嫦?、查證嫌疑人犯罪嫌疑的有無(wú),以決定是否提起公訴。偵查活動(dòng)不是為了審判做準(zhǔn)備,也不是為了提起公訴做準(zhǔn)備,而是以在正當(dāng)?shù)某绦蛳拢槊靼盖檎嫦?、查證嫌疑人犯罪嫌疑的有無(wú),以決定是否提起公訴為目的的程序。明確刑事偵查直接目的可以使刑事偵查程序避免以下幾種情況。首先在以“審判準(zhǔn)備觀”為目的時(shí)容易使犯罪嫌疑人地位有“客體化”之傾向,此時(shí)犯罪嫌疑人僅僅是偵查機(jī)關(guān)調(diào)查的對(duì)象,而非對(duì)等的一方當(dāng)事人;相應(yīng)地會(huì)使其權(quán)利保障缺失,在偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)大的偵訊權(quán)力面前完全無(wú)力自保。其次可以避免以“公訴準(zhǔn)備觀”為目的情況,即具有相當(dāng)強(qiáng)烈的有罪推定色彩,而對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)保障非常不利。

編輯推薦

《刑事司法改革制度創(chuàng)新研究》匯編關(guān)于刑事司法制度創(chuàng)新方面的論文,如構(gòu)建刑事懸賞制度、被害人補(bǔ)償制度等。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    刑事司法改革制度創(chuàng)新研究 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7