中國知識分子淪亡史

出版時間:2012-1  出版社:上海三聯(lián)書店  作者:周非  頁數(shù):215  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

在功名和自由之間的掙扎——序周非新作《中國知識分子淪亡史》    當(dāng)我打開周非的這部新作時,想起了這樣一句猶太諺語:“如果你想在冬天躲雨,就造一個茅屋;如果你想在許多個冬天躲雨,就造一個石屋,如果你想讓后代記住你,你就造一座環(huán)繞城市的圍墻;如果你想永垂青史,就寫一本書吧。”我為周非先生的另外兩本專著《拷問歷史》和((非議歷史》也曾做過“接生婆”,但幾乎沒寫過任何文字,盡管那兩本書也寫得非常不錯。在審讀這部書稿的時候,我的內(nèi)心油然而生出一種強烈的自豪感,這本書將使作者名垂青史。    古希臘的“歷史學(xué)之父”希羅多德在他的代表作《波斯戰(zhàn)爭》中,所說的第一句話就是,“他的事業(yè)的目的在于,保存那由于人而存在的東西,使其不致為時間所湮沒,賦予希臘人與野蠻人光榮,賦予令人贊嘆的行為以充分的頌揚,使后世能夠紀(jì)念他們,并使他們的榮耀光照數(shù)個世紀(jì)。”這句話告訴了我們這位西方“歷史學(xué)之父”的主要史觀,但并不是歷史學(xué)要告訴我們的全部。亞里士多德曾明確的向我們保證,人類作為一種自然存在的物種來說,擁有通過生命周而復(fù)始循環(huán)的不朽性,在生死變換之間體現(xiàn)了他們的永恒存在。但是,中國歷史書中出現(xiàn)的許多人物都被無限放大了,而且體現(xiàn)的并非人類的偉大品格和智慧,正如凱瑟琳·莫蘭在談?wù)摎v史時說道:“我總認(rèn)為,要說歷史是枯燥無味的,那就怪了,因為大多數(shù)歷史是編造出來的。”中國的史書尤其如此。這回周非先生反其道而行之,用輕松的筆墨從中國知識分子的思想起源和坐標(biāo)點談起,不費吹灰之力就把主流知識分子的蛻變過程說得一清二楚,從士到策士,再到謀士、進士和名士,不僅闡釋了知識分子的功能和精神追求,還揭示了他們的痛苦和迷惘,以及在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帲⒃跒t灑之后自甘墮落。同時還揭露了二千多年來,統(tǒng)治者對思想異己的殘酷鎮(zhèn)壓和無情打擊,以及通過“焚書坑儒”和“文字獄”,把他們從“百家爭鳴”弄到噤若寒蟬,直至徹底沉淪與墮落,變得只會說大話、謊話、牢騷話和馬屁話,大多沉溺于“酒色溫柔鄉(xiāng)”與“白日夢”,最后由歪門徹底拐入邪道。與此同時,中國的學(xué)術(shù)思想也一直在衰退,從“百家爭鳴”到“獨尊儒術(shù)”,從儒學(xué)到理學(xué),從“格物”到“致良知”,從經(jīng)世致用到我注六經(jīng),加上對經(jīng)典的舍棄、篡改、偽造和歪曲,不僅沒有新思想的影子,連基本的底線都沒有守住。這是中國歷史和中國知識分子莫大的悲劇,也是對古希臘歷史追求人類不朽光芒的巨大反動。    中國許多史學(xué)家所謂的“史學(xué)”,其實是對中國歷史細(xì)枝末節(jié)的娛樂化演繹,唯獨缺少的是獨特的史觀和用自己的眼睛看世界的特別視角。周非先生的這本書則不同,他穿行在過去與未來之間,仿佛一頭闖進古董店的公牛,用它尖厲的犄角頂撞了傳統(tǒng)的堡壘,不僅是對中國歷史的另類解剖,也是用理性的光芒反思中國知識分子的墮落與沉淪,既是一曲悲壯歷史的挽歌,也是一首中國知識分子的安魂曲。正如吳思先生在他的新作《我想重新解釋歷史》一書中所言,“創(chuàng)造理論好比是蓋房子,理論的地基要打到單細(xì)胞生物,因為在根子上所有的生物都源于單細(xì)胞。單細(xì)胞生物存在的問題,生命展開后出現(xiàn)的問題,最終都可以歸結(jié)到那個根源。順著單細(xì)胞生命演化的思路,物質(zhì)問題、社會問題、經(jīng)濟問題都能得到解釋?!敝袊R分子最缺乏的就是對絕對真理價值觀與生命信仰的捍衛(wèi)。知識分子最核心的靈魂就是:人生的終極意義在哪里?怎么安身立命?怎么樣讓人生意義最大化,怎么樣走入人類精神的永恒和不朽。知識分子的真正功用,就是為社會提供他們觀念的產(chǎn)品,這些產(chǎn)品有助于人們更準(zhǔn)確的把握事實的真相和建構(gòu)新的價值體系。    每一個知識分子最終都會在歷史的審判臺上接受檢驗,一切的盛世繁華和功名利祿都仿佛過眼煙云。誠如耶穌所云,“凡有血氣的盡都如草,它的美榮就像草上的花,草必枯干,花必凋謝,唯有主的道路是永恒的?!焙髞恚R克思的女兒燕妮問一位歷史學(xué)家:“您能用最簡明的語言,把人類歷史濃縮在一本小冊子里嗎?”這位歷史學(xué)家回答說:“不必,只要四句德國諺語就夠了。1、上帝讓誰滅亡,總是先讓他膨脹。2、時間是篩子,最終會淘去一切沉渣。3、蜜蜂盜花,結(jié)果卻使花開茂盛。4、暗透了,更能看得見星光?!庇靡痪洫q太圣典《塔木德》中的格言說就是:“人的眼睛是由黑白兩部分組成的,可是神為什么要讓人透過黑的部分去看東西呢?因為人生必須透過黑暗,才能看到光明?!倍梅鸾虂斫忉屗l(fā)生的一切的話,那就是世界萬物皆有因果。中國歷代的思想者和知識分子都將接受歷史和上帝的審判。    沉淪意味著新生,當(dāng)代的知識分子站在先哲的肩上,應(yīng)該給出更加滿意的答案。在作者深刻剖析、批判的字里行間,我們卻分明看到:在二十一世紀(jì)里,中國知識分子必須也必將獲得新生。因為在新世紀(jì),中國知識分子肩負(fù)著一項偉大的時代使命:實現(xiàn)中華文化的偉大復(fù)興!復(fù)興什么呢?復(fù)興那個“坐標(biāo)點”中的中華文化真精神,讓那些“尊重個性、推崇創(chuàng)造、敬畏自然、遵循天道”等偉大精神,再次在人類文化的天空中閃耀出萬丈光芒!    是為序,與周非先生及廣大同仁共勉。    賀雄飛    2011年11月26日于北京

內(nèi)容概要

 春秋戰(zhàn)國時期,諸子百家們不僅創(chuàng)造了輝煌燦爛的文化成果,而且,他們獨立之精神、自由之思想,竟然成了此后中國知識分子一座難以企及的高峰?!吨袊R分子淪亡史》將這個時代作為一個坐標(biāo)點,敘述了此后兩千年間,知識分子們?nèi)绾螠S亡的。
 中國主流知識分子們在統(tǒng)治者軟硬兼施的政策下,從特立獨行的士,到“只有韜略、沒有立場”的策士、再到“專為帝王服務(wù)”的謀士、最后到“完全按奴才標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計”的進士,一步步地蛻變;學(xué)術(shù)從“百家爭鳴”到“獨尊儒術(shù)”、從獨創(chuàng)到“為帝王謀”、從儒學(xué)到理學(xué)、從“格物”到“致良知”、從經(jīng)世致用到考據(jù),慢慢黯淡下去;在“功名,還是自由”的選擇中,知識分子們步步后退:莊子根本不出仕、嚴(yán)子陵堅決當(dāng)隱士、陶淵明迷途知返、李白左右搖擺、蘇軾終身不離官場、柳永在風(fēng)月場中自我麻醉、唐寅只能寫一些吃不到葡萄說葡萄酸的詩文。真正的知識分子已經(jīng)徹底淪亡了!

作者簡介

 周非(筆名),本名周飛,一個時代的思想者,學(xué)自然科學(xué)出身,曾長期從事經(jīng)濟管理工作。2006年,作者在清華園中完成第一本專著《拷問歷史》,出版后被譽為“思想臥龍”;2009年出版的《非議歷史》,揭示了“智謀文化”和“大一統(tǒng)文化”是如何形成的;出版了《諸子百家大解讀》。這三本書同時還被臺灣遠(yuǎn)流公司在海外出版發(fā)行。最近又出版了《中國神話的文化密碼》,提出“復(fù)興中華要從復(fù)興中國神話開始”。

書籍目錄

關(guān)于知識分子
第一章 坐標(biāo)點
遠(yuǎn)古的記憶,偉大的傳統(tǒng)
知識分子的樂園
獨立之精神——諸子蜂起
百家爭鳴:自由之思想
一個讓人神往的地方
第二章 主流知識分子的蛻變
蛻變的脈絡(luò)
士:道德君子、言行義士
策士:由學(xué)而術(shù),功名至上
謀士:圍繞帝王,盡心盡力
進士:讀圣賢書、謀功名事
名士:抗?fàn)師o力、清談無益
第三章 獨立精神的萎縮
李白式痛苦:一個命題的提出
逍遙于自由自在的精神王國
堅持自己的生存方式
迷途知返
“功名,還是自由?”這是個萬難的問題!
怎么也不肯離開官場
瀟灑之后還是要回到功名上
不得其門而入便自甘墮落
第四章 迫害史
圣人也殘暴
獨裁者的焚書坑儒
中國書籍的厄遠(yuǎn)
科學(xué)家的悲慘遭遇
文字獄
第五章 沉淪與墮落
第六章 學(xué)術(shù)思想的衰變
第七章 特殊時代
第八章 淪亡之后

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:3、孔子與老子相反,孔子卻一直想著“復(fù)樂園”。孔子名丘,字仲尼,生于公元前551年,死于公元前479年,魯國(今曲阜)人,大約比老子小二十歲,是一位流亡到魯國的宋國老武士與一個鄉(xiāng)村少女“野合”的產(chǎn)品。他三歲喪父、十七歲喪母。母親死了三年,他才在鄰居的指點下,找到父親的墳,把母親尸骨遷過去合葬起來。這樣,他才具備了貴族身份,可以去接受教育、到貴族門下找個差事。那時,貴族子弟有個通用的名字叫“君子”,所以,成為“君子”,是孔子少年時代最大的夢想。此后,他曾在大夫家里做過“委吏”(倉庫管理者)、“乘田”(按理牧場)一類職務(wù),也曾見到過郯子、齊景公等來魯國訪問的大人物,還被魯昭公派到周王室學(xué)過禮,后來還因魯國政變而陪同魯昭公流亡齊國。他非常好學(xué)、非常敬業(yè)、非常熟悉禮樂制度,也非常具有音樂等藝術(shù)修養(yǎng),至于貴族子弟所應(yīng)具備的射箭、駕車等技能,他也很出色。所以,在他當(dāng)不到大官時,就開始辦私學(xué),收徒教書。春秋時期,私人辦學(xué)的開先風(fēng)者是鄭國大知識分子鄧析,五十年后在魯國可能已成為一種風(fēng)氣,至少,與孔子同時代的少正卯也在收徒教書,而且講學(xué)比孔子精彩,招生能力也比孔子強。孔子感嘆最多的,是周公制定的那么完善的“禮樂制度”如今已經(jīng)完全崩壞,他非常希望自己能從政,以便執(zhí)掌大權(quán),實現(xiàn)周王室的中興。可是,他不僅當(dāng)不到王官,連諸侯官,在他“知天命”的年紀(jì)里,也沒有干上。這時,一個大夫的家臣叛亂,并在費地建立了一個獨立的小王國,并聘請孔子去他那兒當(dāng)官,孔子竟然準(zhǔn)備接受,結(jié)果遭到他的學(xué)生子路的阻攔,子路的意思是:你老先生不是最反對以下犯上的“亂臣賊子”嗎?

媒體關(guān)注與評論

中國許多史學(xué)家所謂的“史學(xué)”,其實是對中國歷史細(xì)枝末節(jié)的娛樂化演繹,唯獨缺少的是獨特的史觀和用自己的眼睛看世界的特別視角。周非先生的這本書則不同,他穿行在過去與未來之間,仿佛一頭闖進古董店的公牛,用它尖利的犄角頂撞了傳統(tǒng)的堡壘,不僅是對中國歷史的另類解剖,也是用理性的光芒反思中國知識分子的墮落與沉淪,既是一曲悲壯歷史的挽歌,也是一首中國知識分子的安魂曲?!  R雄飛(著名出版家、猶太智慧應(yīng)用專家)凱瑟琳莫蘭在談?wù)摎v史時說道:“我總認(rèn)為,要說歷史是枯燥無味的,那就怪了,因為大多數(shù)歷史是編造出來的?!敝袊氖窌绕淙绱?。這回周非先生反其道而行之,用輕松的筆墨從中國知識分子的思想起源和坐標(biāo)點談起,不費吹灰之力就把主流知識分子的蛻變過程說得一清二楚,從士到策士,再到謀士、進土和名士,不僅闡釋了知識分子的功能和精神追求,還揭示了他們的痛苦和迷惘,以及在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帲⒃跒t灑之后自甘墮落。同時還揭露了二干多年來,統(tǒng)治者對思想異己的殘酷鎮(zhèn)壓和無情打擊,以及通過“焚書坑儒”,和“文字獄”,把他們從“百家爭鳴”弄到噤若寒蟬,直至徹底沉淪與墮落,變得只會說大話、謊話、牢騷話和馬屁話,大多沉溺于“酒色溫柔鄉(xiāng)”與“白日夢”,直到由歪門徹底拐入邪道。與此同時,中國的學(xué)術(shù)思想也一直在衰退,從“百家爭鳴”到“獨尊儒術(shù)”,從儒學(xué)到理學(xué),從“格物”到“致良知”,從經(jīng)世致用到我注六經(jīng),再到對經(jīng)典的舍棄、篡改、偽造和歪曲,不僅沒有新思想的影子,連基本的底線都沒有守住。這是中國歷史和中國知識分子莫大的悲劇,也是對古希臘歷史追求人類不朽光芒的巨大反動?!  R雄飛(著名出版家、猶太智慧應(yīng)用專家)

編輯推薦

《中國知識分子論亡史:在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帯吩诠γ妥杂芍畣柕膾暝蛑芊切伦鳌吨袊R分子淪亡史》。當(dāng)我打開周非的這部新作時,想起了這樣一句猶太諺語:“如果你想在冬天躲雨,就造一個茅屋;如果你想在許多個冬天躲雨,就造一個石屋;如果你想讓后代記住你,你就造一座環(huán)繞城市的圍墻;如果你想永垂青史,就寫《中國知識分子論亡史:在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帯钒??!蔽覟橹芊窍壬牧硗鈨杀緦V犊絾枤v史》和《非議歷史》也曾做過“接生婆”,但幾乎沒寫過任何文字,盡管那兩《中國知識分子論亡史:在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帯芬矊懙梅浅2诲e。在審讀這部書稿的時候,我的內(nèi)心油然而生出一種強烈的自豪感,《中國知識分子論亡史:在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帯穼⑹棺髡呙骨嗍贰?/pre>

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    中國知識分子淪亡史 PDF格式下載


用戶評論 (總計57條)

 
 

  •   首先要說的是這個書名吸引了我——中國知識分子淪亡史;而后是序更加直接了當(dāng)?shù)卣f出了知識分子的無奈——在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帯?br />
    我多年來思考著這樣一個命題——中國知識分子悲哀命運的根源。盡管該書沒有給我滿意的回答,但是堅定了我某些想法。
  •   對于謀求文化創(chuàng)新于復(fù)興的中國知識分子來說,不失為一種警示。
  •   不同于其他歷史的闡述,從一個新的角度描述中國知識分子的路徑。讀書人應(yīng)該看看
  •   了解中國的知識分子
  •   當(dāng)代知識分子已經(jīng)沒有了尊嚴(yán),值得思考,書也值得一讀。
  •   看了覺得自己念這么多年書 看這么多年書 可是并不算是知識分子
  •   第一次拜讀周非的書,挺有內(nèi)含,蠻喜歡,尖銳
  •   這本書很不錯,很有自己獨到的思想,發(fā)人深省,值得一閱。
  •   好書,,印刷還行,,思想很獨到,,值得品味
  •   正版全新,快遞公司亂扔,導(dǎo)致封面略有破損
  •   不錯,看后值得深思!
  •   第一次買這類型的書,應(yīng)該還不錯吧
  •   看來這本書和南渡北歸一樣,看著讓人感覺沉重。
  •   雖然帶有批判色彩但是最終還是能說服我了 感覺不錯
  •   書比較精彩,收獲也非常大
  •   談古論今,引人深思。好書不錯
  •   還沒有細(xì)看,別人推薦說是一本值得看的好書
  •   語言平實卻富有哲理,讀起來一氣呵成,很是過癮?。?!強推!
  •   不應(yīng)錯過
  •   讀來讓人痛、讓人嘆
  •   是一部非常值得一讀的好書,能改變你很多看問題的方法與思維。
  •   喜歡了解不同的論點,可以啟迪智慧!
  •   可以當(dāng)文學(xué)小品看看,
  •   政治之書,收藏為主。
  •   還沒有看呢,被別人拿去了
  •   看了一點,感覺沒什么新意,作者把從古至今知識分子發(fā)展的過程回顧了一遍,很多地方感覺更像是講故事,是否經(jīng)得起考證先不說,學(xué)術(shù)性也差了一點,感覺書的名字起得太大了點。
  •   知識分子就是知識分子
  •   中國的知識份子上得到臺面的,且人格獨立的,基本上沒有了
  •   還沒看完,但作者獨特的思維真的很震撼我。喜愛歷史的人值得一讀。
  •   還沒看,挺薄的一本書,但是希望可以獲得不一樣的視野!
  •   可以一讀,但沒有創(chuàng)新。
  •   能看,但不深刻
  •   以前聽過,但沒看過,上學(xué)的時候沒時間看,后來又沒心情看,現(xiàn)在看看感觸還滿深的,不錯
  •   閱讀之后,有如下感受:一、這本書的確是難得一見的對中國知識分子歷史的宏觀掃描之作,然而其結(jié)論尚值得推敲。作者固然比較清晰地理出了中國主流知識分子的蛻變過程,即:從士到策士,再到謀士、進土和名士,而且不僅闡釋了知識分子的功能和精神追求,還揭示了他們的痛苦和迷惘,以及在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)帲⒃跒t灑之后自甘墮落;同時還揭露了兩千多年來,統(tǒng)治者對思想異己的殘酷鎮(zhèn)壓和無情打擊,以及通過“焚書坑儒”和“文字獄”,把他們從“百家爭鳴”弄到噤若寒蟬,直至徹底沉淪與墮落,大多沉溺于“酒色溫柔鄉(xiāng)”與“白日夢”,直到由歪門徹底拐入邪道;與此同時,中國的學(xué)術(shù)思想也一直在衰退,從“百家爭鳴”到“獨尊儒術(shù)”,從儒學(xué)到理學(xué),從“格物”到“致良知”,從經(jīng)世致用到我注六經(jīng),再到對經(jīng)典的舍棄、篡改、偽造和歪曲,不僅沒有新思想的影子,連基本的底線都沒有守住。這些在某種程度上自然是揭示了歷史的真實。但按作者的分析和論述,似乎到了清代,中國知識分子已經(jīng)整體淪亡,這一結(jié)論恐怕難以服人。因為事實上,直到民國時期,甚至直到1957年之前,中國知識分子中仍有不少勇于擔(dān)當(dāng)、敢于直言的杰出之士。只是經(jīng)過了“反右”和“文革”,這種傳統(tǒng)才被最終徹底扼殺,連“名士”也不復(fù)存在了。二、作者的宏觀掃描,特別是對中古以后的掃描,還以西方文化作為參照,指出盡管中國古代許多知識分子的若干發(fā)明創(chuàng)見早于西方,但卻沒有能得到進一步的發(fā)展,尤其元明以來的許多寶貴的創(chuàng)見沒有形成類似于歐洲文藝復(fù)興和啟蒙運動那樣的有重大歷史意義和作用的思想解放運動,乃至民國初年的新文化運動也只不過是對西方文化的“復(fù)制”,而沒有成為真正的復(fù)興。其原因,既有知識分子本身的歷史文化局限,更有社會政治制度的強有力制約。三、作者對人們一向忽視的元代給與了特殊的觀照。認(rèn)為“這個朝代文化成果最輝煌燦爛”,這個時代具有“空前絕后的開放”,因而形成了“昌盛的文化”,出現(xiàn)了“‘百科全書式’的學(xué)問家許衡”、“中國最偉大的科學(xué)家郭守敬”和“中國最偉大的文學(xué)家關(guān)漢卿”,是中國歷史上繼春秋戰(zhàn)國之后的又一個文化高峰。顯然,這是突破了儒家道統(tǒng)的局限,而以涵蓋了自然科學(xué)、社會科學(xué)和文學(xué)藝術(shù)等在內(nèi)的“大文化”概念觀察這一段歷史得出的結(jié)論。與“崖山之后無中國,明亡之后無華夏”的歷史觀迥異其趣。四、雖然行文中不乏妙語警言,但通覽全書,仍時時可以感覺到作者的文史功底明顯不足。當(dāng)然,以作者所涉足的這樣一個宏大范圍,對所有內(nèi)容都有精深的研究自不可能。但如果知識儲備僅僅是讀過若干本通史或通論(當(dāng)然這是必要的),而沒有對涉及的主要著作進行過基本的研究,顯然也是不夠的。最低標(biāo)準(zhǔn),對涉及史實的判斷不能建立在誤解的基礎(chǔ)之上,而且內(nèi)在邏輯不應(yīng)出現(xiàn)抵牾。例如,既然確定了春秋戰(zhàn)國時期作為中國知識分子史的坐標(biāo)點(第一章),就不應(yīng)把孔子、孟子當(dāng)時說過的一些夸張語言作為大話、謊話和馬屁話,把屈原的《離騷》作為牢騷話來批判,并作為知識分子“沉淪與墮落”的論據(jù)來使用(第五章)。何況作者把孟子所說的“五百年必有王者興”理解為孟子是以“王者”自命(頁125),也是違背原義的,因為孟子只認(rèn)為自己可以成為“名世者”,他之所以期待“王者”出現(xiàn),是認(rèn)為王者要平治天下,就一定會重用他(舍我其誰)。再如,把孔子曾任“中都宰”解釋為做“魯國國都的市長”(頁13),純屬望文生義,因為“中都”即現(xiàn)在的汶上縣,從來沒有做過魯國國都;又如,把孔子說的“執(zhí)鞭之士”解釋為駕駛員(頁122),也很可笑。孔子教學(xué)生的六種本領(lǐng)中就包括了“馭”,顯然他是不會把駕車作為低級的職業(yè)看待的。他所說的“執(zhí)鞭之士”,其實是市場上的管理員。又如,他把古代的驛站徑直稱為“郵政所”,把驛丞稱作“郵政所長”(頁169),也欠妥當(dāng)。因為驛站是古時專供傳遞文書者或來往官吏中途住宿、補給、換馬的處所,就其功能而言,更接近于當(dāng)今的政府招待所。此外,不知道主父偃的“主父”是復(fù)姓(頁45),把孔子辦學(xué)說成到了將近七十歲時候的事(頁64),把督造長城的蒙恬誤作“蒙田”(頁111),多次把張儀誤作“張橫”(頁40),把章學(xué)誠說成“清末明(應(yīng)為“民”)初”人(頁172),把《錄鬼簿》的作者鐘嗣成說成賈仲明(頁191,其實賈仲明只是做了一本《錄鬼簿續(xù)編》,而關(guān)于關(guān)漢卿的記載見于鐘嗣成《錄鬼簿》)等等,都暴露出文史功底的薄弱。另外,本書印刷校對也頗粗疏,幾乎每一頁都可以發(fā)現(xiàn)錯字或漏字,這就不僅是作者的責(zé)任了。出版人對此書既如此推許,為什么不加強校對,把這些錯誤消滅于出版之前呢!此前讀過該社出版的書已若干種,大都校對頗精,不知本書何以如此。但總體以觀,這還是一本有較高思想含量的書,至于能否“使作者名垂青史”,似不應(yīng)過早斷言。全書的脈絡(luò)所反映的歷史觀,基本上還是九斤老太所謂“一代不如一代”。事實上,我們的古人有見于此者代不乏人,所以才會有那么多的人一再地要“復(fù)古”(在某種意義上,“復(fù)古”與“復(fù)興”是近義詞)。今天人們要致力于中華文明的偉大復(fù)興,也離不開對古代文化的重新梳理和解讀。至于能否“復(fù)興”,還先要看看當(dāng)今的知識分子是怎樣一種狀態(tài)。新文化運動被作者說成是對西方的“復(fù)制”,但那時有擔(dān)當(dāng)、有建樹的士人畢竟不勝枚舉;而現(xiàn)在的知識分子,還有幾個不是“爭名于朝爭利于市”?能保持獨立思考的,就筆者所知,不過吳敬璉、茅于軾、資中筠、周有光等數(shù)人而已,還都已垂垂老矣??磕切┬膽B(tài)浮躁、熱衷名利、只會人云亦云、拍馬頌圣的知識分子,“復(fù)興”云云,豈非說夢?也正因如此,周非這樣的官員學(xué)者才更顯可貴,他畢竟在“在其位謀其政”的同時,進行了頗有新意的思考。
  •   書待看。
    如果真如推薦言所言,這本書的內(nèi)容是所謂“不費吹灰之力”便將有史以來主流知識分子的皮剝了個一干二凈,是三千年來“不僅沒有新思想的影子,連基本的底線都沒有守住”,“是中國歷史和中國知識分子莫大的悲劇,也是對古希臘歷史追求人類不朽光芒的巨大反動”的話,本書不值一錢。
  •   本書并不會如書介者所吹捧的那樣會“留名青史”。其實,本書還是秉承了中國寫史者道德主義的傳統(tǒng),只不過道德評判的標(biāo)尺改為“求取功名”和“追求自由”。這樣的史觀,一點兒也不獨特。
  •   文化獨立的精神,不能獨立于自然科學(xué)精神的基礎(chǔ),希望中國的知識文字能有好的科學(xué)素養(yǎng),有待于提高。
  •   剛剛開始讀,感覺還是少了一些深度,畢竟說問題的人太多,就像作者自己寫的,能對真理有自己的見解才是寶貴的,不得不說序言給的評價太假了
  •   需要慢慢領(lǐng)會。
  •   坦率的說,這本書閑來一讀還是可以,但并不如推薦語那樣令人眼前一亮。。。
  •   淺顯,易懂,趣味,可讀。
  •   文章不是很好 有點亂 可能是沒仔細(xì)看就是了
  •   作者自以為觀點標(biāo)新立異,實則幼稚可笑,書中觀點言之無據(jù),持之無理,總之簡單粗糙,讓人不忍卒讀。
  •   里面的理論知識架構(gòu)很清晰,總的來說還不錯的。
  •   是一本好書,讀完覺得作者總結(jié)的內(nèi)容比較多,所以需要一定的基礎(chǔ)去閱讀,同時發(fā)現(xiàn)很多錯別字,及不適用于書面的語言~比較納悶~
  •   書到手里 感覺被擠壓了 不知道是在庫房就被擠了 還是運輸途中的事
  •   以此喚醒中國知識分子的良知。
  •   語文老師推薦的好書,不錯哦
  •   書的內(nèi)容還不錯,讀起來不費勁,給人一個新的認(rèn)識,紙張質(zhì)量也行
  •   各位想買這本書的建議不要買了,這本書非常垃圾。1. 推薦人言語夸張,盛贊這是一本能夠青史留名的書,而從他寫的序言里就能看出推薦人眼界底下,觀點狹隘,簡直不學(xué)無術(shù)。2. 作者文筆很差,很喜歡用排比句,讀來相當(dāng)無聊,而且文風(fēng)輕佻,缺乏莊重與嚴(yán)肅3. 閱讀更多
  •   封面素雅,觀點獨特,例證豐富!
  •   還沒看,大概瀏覽了下 不錯吧
  •   此書封面上方的英譯名居然是:Lost of Chinese Intellectual ! 這不是英文,大錯特錯了,還赫然印在了封面上!??!太不認(rèn)真了,難道上海三聯(lián)沒有像樣的翻譯么?估計書的內(nèi)容肯定是好的。
  •   掙扎著的知識分子
  •   東西很不錯,價格好,物流塊
  •   是一本很好的書,我是說內(nèi)容
  •   在功名和自由之間的掙扎與抗?fàn)?/li>
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7