世紀之問---來自知識界的聲音

出版時間:1999-04  出版社:大象出版社  作者:李輝  頁數(shù):435  字數(shù):271000  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

本書選擇了一些我們看來與本世紀有關(guān)的歷史、思想、文化領(lǐng)域的重要話題,分別與某個被選擇的對象——學(xué)者、專家、作家等——進行個人間的對話。我們相信,來自知識界不同的聲音,會呈現(xiàn)日益深入和多樣化的歷史思考的現(xiàn)狀。這將幫助人們認識即將過去的世紀,更加清醒和從容地走進新的世紀。    我們更愿意讀者會與我們一樣,以一種特別心情,來聆聽這些知識界的有識之士在思考歷史、審視現(xiàn)實時發(fā)出的不同聲音?!  笆兰o之問”會是一次個人的最好的世紀告別。

作者簡介

李輝,1956年出生于中國湖北隨縣(今隨州市),1982年畢業(yè)于上海復(fù)旦大學(xué)中文系,獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位;1982-1987年在《北京晚報》擔任文藝記者和文學(xué)副刊編輯,現(xiàn)在《人民日報》文藝部擔任文學(xué)副刊編輯,主任記者,中國作家協(xié)會會員。主要著述有《文壇悲歌——胡風(fēng)集團冤案始末》

書籍目錄

“五四”再認識/關(guān)于歷史反思的思維模式與方法 精神與人格的重構(gòu)/知識分子思想改造的軌跡 現(xiàn)代化這把雙刃劍/關(guān)于知識分子與現(xiàn)代化想象 突變與漸變/從近代到當代的歷史銜接 兩種反思、兩種路徑和兩種知識分子/關(guān)于知識分子的角色與態(tài)度 “我們?nèi)匀辉谘鐾强铡?關(guān)于經(jīng)濟學(xué)的人文關(guān)懷 歷史研究不能留下空白/關(guān)于紅衛(wèi)兵與“文革” 永遠的困惑與誤區(qū)?/對教育現(xiàn)狀的憂慮與質(zhì)詢 凝望一個偉大生命/魯迅與我們,與未來 鏡子中的歷史/百年間蘇俄政治、文化與中國 憂慮三峽/關(guān)于治理中國大江大河的另一種聲音 夾縫中的傳統(tǒng)/城市建設(shè)的兩難困境

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    世紀之問---來自知識界的聲音 PDF格式下載


用戶評論 (總計1條)

 
 

  •       雖然擺脫了末世預(yù)言的惶恐,但在兩個不同凡響的世紀交替之際發(fā)發(fā)悲音似乎總是不可避免。
        這個對話錄中有我喜歡的朱學(xué)勤、林賢治以及阮儀三。前兩個人一個是研究史學(xué)出身,一個是則是賴魯迅起家;最后一位則是近年來在人文實踐方面最成功的教授。但他們在世紀末回首之時卻都不約而同地走向了思想史的領(lǐng)域。這并不奇怪——但凡鉆得進也鉆得出的人文學(xué)者,最終一定要踏上思想史研究的路子——學(xué)術(shù)和思想永遠是孿生兄弟。
        朱學(xué)勤談知識分子反思的途徑與態(tài)度問題,狠狠批了王朔。其實就和他批王蒙的道理同出一轍——自己裝神弄鬼蒙人的家伙都是骨子里的卑鄙,不批他批誰?如果從文學(xué)批判的角度解讀王朔,還談不到道德的高度;但放在社會學(xué)意義上來看,他就是一個地地道道的痞子,所謂什么都不怕的流氓,就像朱學(xué)勤說的:“文革前十七年,他們是殺死了貴族,來冒充貴族,文革后十幾年,他們是殺死了平民來冒充平民!”
        林賢治表面談的是魯迅,實際談的是政治。他的《魯迅的最后十年》說半天談的就是國民黨和共產(chǎn)黨的統(tǒng)治術(shù)。但這不能說明他對魯迅不重視,反而說明那是種無底線的膜拜。談?wù)撘约把芯恳粋€人,不能單獨拿到真空環(huán)境中去解剖,必須放在歷史環(huán)境中,從關(guān)系的角度探討,這才是研究“人”的意義。但所謂歷史環(huán)境,又是多么模糊的一個概念啊。它可大可小,可遠可近。魯迅不僅僅是寫小說的,寫雜文的,寫詩的,鈔古碑的,翻譯域外作品的,也不僅僅是匕首或者孺子牛,孝子或者革命者,思想界或者文學(xué)家。他是那個社會,那個年代,一種不可重復(fù)的永恒。在他的背后鋪墊多少歷史細節(jié)也不為過。索性,有人做了。
        再說說阮儀三。知道他是因為平遙古城。這是個成功的范例。但他和李銳又何其相像呢?一個成一個敗,說明不了什么實質(zhì)問題。關(guān)鍵是他們都與強大的中國官僚體制相遇并且進行無奈的博弈選擇——結(jié)果已然不重要——為什么學(xué)者們總是要報國無門呢?就像李銳說的,我已經(jīng)盡了自己的歷史責(zé)任,我只能聊以自慰低說:"我已經(jīng)說了,我拯救了自己的靈魂。"但誰來拯救整個中國的靈魂?
        當然,也有一些不喜歡的人也被列入名單。比如,陳思和、何清漣。究其原因,似乎也很不值當。陳的學(xué)霸姿態(tài),何的自以為是。呵呵,有點因噎廢食了。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7