從杜尚到波洛克

出版時間:2012-3  出版社:金城出版社  作者:王瑞蕓  頁數(shù):336  
Tag標(biāo)簽:無  

前言

這本文集有個明確的主題,便是“從杜尚到波洛克”。說來,杜尚和波洛克是兩種人,雖然他們在上世紀(jì)的40年代、50年代同住在紐約或附近,而且都在藝術(shù)圈中,卻從沒有兩人之間任何見面的記錄。這完全不奇怪,這兩人是兩股道上跑的車,絕無可能駛往一處。杜尚和波洛克的“滴畫”是一點關(guān)系也沒有的,波洛克對杜尚的“現(xiàn)成品”也完全不聞不問,跟他了無相干。我憑什么要把他們拉到一起?原因其實簡單不過,這些年我涉足藝術(shù)歷史,從開始的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、誠惶誠恐,到后來熟門熟路、且觀且游,漸漸獲得了一種類似游客的心情,放眼看去,藝術(shù)這個東西,類似一個城堡,里面層層疊疊,構(gòu)架精巧,或曲徑通幽,或豁然開朗,明暗交錯,趣味無窮。然而,無論怎樣的好去處,必要先找到入口和出口,從入口走進,觀玩一圈之后,再從出口出來。而據(jù)我多年對于這個“城堡”的研究,大致覺得,波洛克這種人差不多等于是“入口”,而杜尚這種人構(gòu)成了藝術(shù)這個城堡的“出口”。照這個思路,嚴(yán)格說,題目應(yīng)該是“從波洛克到杜尚”才好,但波洛克不及杜尚響亮,而大家或許知道,我是借了杜尚之力,攀了藝術(shù)這個高枝的,那么,就是“從杜尚到波洛克”吧,出口寫在入口之前,應(yīng)該問題不大,因為,這畢竟只是個比喻而已。這個比喻是否能打動讀者我不知道,只怕會有讀者對這個比喻大不耐煩:什么游玩,什么城堡,不要在這里故作瀟灑,藝術(shù)是??天哪,且去看看所有森森然排列著的藝術(shù)研究、理論、歷史,等等等等,就該知道,藝術(shù)絕不是玩的,絕不是鬧著玩的。    我當(dāng)然得承認,我看藝術(shù)如城堡,并有入口出口之說,的確是一個最個人化的理解方式,它也許說不服任何人,也幫不上任何人,可是,這個方式對我實在幫助甚大。我不過就是依照為人處世誠實無欺的基本立場,仿佛是——原諒我這里又要比喻了——我不能把自己不覺得好吃的食物端出來招待人,我得把自己覺得頂好吃的食物端出來待客。不撒謊,這些年我都干什么了,不就在藝術(shù)這張大餐桌上,把一樣一樣的食物嘗了一遍,最后,滿足地吁一口氣,抬頭招手喚道:嘿,哥們兒,這道菜味道不錯,真不錯,你不妨也來嘗嘗。僅此而已。    明眼人該看得出,文集中先寫杜尚,那是在描寫一個跑到城堡外頭去的人,他在里頭玩了一圈,夠了,就跑出去,自去享受明月清風(fēng)。而接下來的那些人,波洛克也好,戈爾基也好,普呂東也好,包括古根海姆女士這樣原先的局外人,都在城堡里流連忘返,至死也不要出來。愿意老死在里面乃至橫死在里面,這卻是每個人自己的選擇,我們得尊重才是。因此,我不能對此說三道四,只是把這些人和他們在“城堡”中的生活描寫出來而已。    我從來不是個理論家,不可以說是自己不喜歡理論,而應(yīng)該說,理論始終不喜歡我才對。對此,我亦無可抱怨。就像人不可能被所有人喜歡,我們都應(yīng)該平靜地帶著缺憾行走于世,本本分分過完自己并不完美的一生。(不知從何時起,我開始欣賞這不完美,幾乎被它迷住了。可不可以這樣說呢?人得活到一定的年齡才能知道,接受不完美是成熟的步驟之一。)    明眼人大概還看得出,說這些話,不過就是在給這本美術(shù)論文集開脫:其中深刻的理論是一點也沒有的,會讓擅長邏輯思維的人大失所望。不過令人比較安慰的是,反正市面上復(fù)雜深邃的藝術(shù)理論書籍如過江之鯽,想到這一點,真讓我大大地松了口氣。然而,我或許該為出版社倒吸一口氣,這本書印出來會找得到讀者嗎?這已經(jīng)超出了我這個作者所能控制的范圍,我唯一能做的,是在這里由衷感謝北京蜜蜂智愛文化傳媒有限公司的膽識和美意,愿意把我這幾年陸續(xù)寫下的文字結(jié)集出版。文集最后一部分的文章應(yīng)該是溢出了本文集的主題,主要是針對國內(nèi)的美術(shù)滋生的一些感想或評述。不妨可以這么想:在中國的這座藝術(shù)城堡中,我們也該找一找類似入口和出口這樣的東西吧?找出來為了什么呢——為了能進去,又能出來啊!以我的經(jīng)驗,對于藝術(shù),唯有看出它的入口和出口,那么,藝術(shù)對于這樣的人就不可能構(gòu)成某種“圍城”,而只能成為一處可供游玩的“名勝”。這是整個事情的關(guān)鍵。    該說的都在這里了。是為序。    王瑞蕓    2011年7月1日于美國加州千橡城

內(nèi)容概要

  藝術(shù)評論家王瑞蕓女士根據(jù)多年的研究,以一種類似游客的心情,放眼“藝術(shù)”這座城堡,借由杜尚“這個藝術(shù)的高枝”,對現(xiàn)代西方超現(xiàn)實主義與抽像主義乃至達達主義等領(lǐng)域的幾位靈魂級大師們的城堡生活做了一個透視,并以隨筆的形式,對中西藝術(shù)文化的差異進行思考。

作者簡介

  王瑞蕓,江蘇無錫人。1982年畢業(yè)于南京師范大學(xué)美術(shù)系。1985年畢業(yè)于中國藝術(shù)研究院研究生部。1990年畢業(yè)于美國凱斯西方儲備大學(xué)美術(shù)史系?,F(xiàn)供職于中國藝術(shù)研究院美術(shù)研究所。迄今發(fā)表的主要著述及譯著有《20世紀(jì)美國美術(shù)》《美國藝術(shù)史話》《杜尚傳》《通過杜尚》《杜尚訪談錄》等。

書籍目錄

歐美現(xiàn)代藝術(shù)大師譜系
藝術(shù)游戲之人
退其身而身先
美國藝術(shù)群英譜Ⅰ
波洛克的悲劇
美國藝術(shù)群英譜Ⅱ
羅斯科的痛苦
美國藝術(shù)群英譜Ⅲ
戈爾基的棄世
美國藝術(shù)群英譜Ⅳ
紐曼的好斗
普呂東“最不幸?!钡囊簧?br />古根海姆女士的紅塵身世
達達主義內(nèi)幕
畢加索逸事
畫布外的格楚特斯坦
東西藝術(shù)可能的連接
東方思想對于美國當(dāng)代藝術(shù)的影響
潘公凱的行為藝術(shù)
阿布拉莫維奇的行為藝術(shù)
謝德慶的行為藝術(shù)
仰視和俯視
丹托談中國畫及傳統(tǒng)
兩位美國朋友看中國藝術(shù)界
當(dāng)代藝術(shù)的全球化
裸體教學(xué)和人性意識

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:插圖:我們當(dāng)然不能就簡單地據(jù)此說,西方古典繪畫全是由一堆科學(xué)化的知識構(gòu)成的,他們也會談到藝術(shù)中的主題、激情和趣味,但是繪畫的科學(xué)性——物質(zhì)性——被放在了最重要的位置上,這對于我們東方人而言,實在是難以想象的。而且,西方人不只是把寫實藝術(shù)當(dāng)成一門科學(xué)去研究,他們的本事大到竟能把現(xiàn)代的變形、抽象藝術(shù),也一樣當(dāng)成科學(xué)去對待。我們且來看看西方現(xiàn)代藝術(shù)最主要的理論家弗萊(RogerFry,1866-1934)和格林伯格是如何行事的。弗萊被認為是現(xiàn)代藝術(shù)美學(xué)的建立者,他的貢獻是為現(xiàn)代藝術(shù)找到了美學(xué)的依據(jù),這個美學(xué)依據(jù)亦是在科學(xué)精神下產(chǎn)生的。弗萊曾在劍橋大學(xué)受過良好的教育,而且常常被科學(xué)方式與藝術(shù)方式之間的聯(lián)系所吸引。美國學(xué)者CarolineA.Jone告訴我們,弗萊根本是從俄國的科學(xué)家那里學(xué)來的“形式”和“形式主義”兩詞,并把它用于藝術(shù)之中的。作為一個現(xiàn)代藝術(shù)的支持者,弗萊對古典藝術(shù)依然迷戀:就在于他看到了其中的科學(xué)性。在弗萊看來,佛羅倫薩藝術(shù)后面的創(chuàng)作沖動與科學(xué)的創(chuàng)造力相同:藝術(shù)家們“發(fā)現(xiàn)物體之間的基本關(guān)系”并依靠“一種使精神得到滿足的綜合系統(tǒng)結(jié)構(gòu)”。出于對科學(xué)性的推崇,弗萊甚至在一開始,“越研究古典大師,越為我所見的現(xiàn)代藝術(shù)的混亂而感到恐懼”,也就是說,他在現(xiàn)代繪畫中沒有找到綜合結(jié)構(gòu)和連貫邏輯而一時發(fā)了慌,直到他在塞尚的畫中發(fā)現(xiàn)了他正尋找的東西:形式和結(jié)構(gòu),而且它們優(yōu)先于模仿、象征與情感,他不禁大喜,一顆心才放回到腔子里。那么,他就可以繼續(xù)在現(xiàn)代藝術(shù)中把一種可以普遍規(guī)范的法則提煉出來了。因此為他的《視覺與設(shè)計》一書作序的布倫說:“這次發(fā)現(xiàn)意味著弗萊在早期意大利藝術(shù)中看到相稱的現(xiàn)代副本,在《視覺與設(shè)計》中的大部分文章都是根據(jù)這種理解寫的?!?/pre>

媒體關(guān)注與評論

藝術(shù)史便是由一個一個風(fēng)格、一個一個大師疊加而成的,至少它在藝術(shù)史家的筆下如此呈現(xiàn)。藝術(shù)史家的工作活像建筑師,手中拿著圖樣,用歷代風(fēng)格和歷代大師,一塊塊壘成一座藝術(shù)宮殿,供人瞻仰。倘若我們無暇接觸真實的歷史,便只能從歷史學(xué)家手中接受這二手貨一一歷史大抵是用這種方式流傳的?!  跞鹗|我的藝術(shù)可以是活著:每一秒,每一次呼吸就是一個作品,那是不留痕跡的,不可見也不可想。這是一種其樂融融的感覺?!  派幸坏┪疫M入繪畫,我意識不到我在畫什么。只有在完成以后,我才明白我做了什么。我不擔(dān)心產(chǎn)生變化、毀壞形象……  ——波洛克

編輯推薦

《從杜尚到波洛克》由金城出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    從杜尚到波洛克 PDF格式下載


用戶評論 (總計22條)

 
 

  •   杜尚、波洛克、戈爾基、紐曼、畢加索,達達主義者,新藝術(shù)的創(chuàng)造者,這本書看完更了解他們,了解那個時代。
  •   總體是個還不錯的書 調(diào)理清晰也是王瑞云特色~更多的講的不是杜尚 只有前一張比較系統(tǒng)的介紹了下杜尚,后面介紹的藝術(shù)流派居多,總之是本不錯的書
  •   對表現(xiàn)主義的幾位大師的生平做了很詳細的描寫。使得對于藝術(shù)流派的形成更加理解。
  •   想了解當(dāng)代藝術(shù)的同學(xué) 這本書還不錯 可以一看
  •   王老師私淑汪曾祺先生的風(fēng)格,文字沉穩(wěn)細致,風(fēng)致動人,她的路子走藝術(shù)批評其實是另眼看人生,體悟人生的一派。超贊?。?!
  •   可讀性很強,對美國抽象表現(xiàn)主義的認識也更清晰了
  •   真心不錯~讀了一部分~可以慢慢看了~
  •   書的內(nèi)容很好 但是對當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的服務(wù)很不滿意 書邊角破損一點就算了 一本白書給我弄的 很多黑色痕跡在上面
  •   很好,書的質(zhì)量好。
  •   很給力,感覺對學(xué)習(xí)大有幫助
  •   還沒看是看 在書店看到 就到當(dāng)當(dāng)上買了
  •   作者似乎有點過于加入自己的主觀觀念,不夠客觀
  •   通俗易懂,是了解藝術(shù)家生活中性格的好書。
  •   好像比較高端,有品味的看看的吧
  •   還算不錯,說的觀點很中肯,沒有多少為了曲意奉承的詞句,也沒有嬌柔造作,很直白的把藝術(shù)家的生平交代的同時還引導(dǎo)我們?nèi)ダ斫夂完P(guān)注那些作品,是本好書。
  •   喜歡王瑞蕓
  •   這本書沒社么營養(yǎng)
  •   值得品評杜尚及其給我們的啟示-----我們怎樣生活。
  •   讀起來很輕松,喜歡!
  •   喜歡。比書店便宜。好1
  •   挺有趣的 從側(cè)面了解這些人的光輝背后 和部分藝術(shù)史
  •   很好的書,面臨當(dāng)代藝術(shù)以及當(dāng)代中國 困境可以參考。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7