商事仲裁

內(nèi)容概要

　　本書包括了我國醫(yī)療糾紛仲裁解決機制構(gòu)建研究、論國際商事仲裁協(xié)議形式的法律適用規(guī)則的完善、淺析瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定、仲裁協(xié)議形式要件的發(fā)展及對我國的影響、以《國際商事仲裁示范法》2006年修訂為基礎(chǔ)、某發(fā)展有限公司與某村民委員會建設(shè)經(jīng)營合同爭議案等。

書籍目錄

專論
　我國醫(yī)療糾紛仲裁解決機制構(gòu)建研究
理論研究
　論國際商事仲裁協(xié)議形式的法律適用規(guī)則的完善
　淺析瑕疵仲裁協(xié)議的效力認定
　仲裁協(xié)議形式要件的發(fā)展及對我國的影響
　以《國際商事仲裁示范法》2006年修訂為基礎(chǔ)
思考與爭鳴
　論商事仲裁第三人
　淺析商事友好仲裁的理念與制度問題
仲裁實務
　論仲裁庭首席仲裁員的確定
案例選登
　某發(fā)展有限公司與某村民委員會建設(shè)經(jīng)營合同爭議案
域外擷英
　英國1992年海上貨物運輸法

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：醫(yī)療糾紛仲裁涉及的其他問題主要包括醫(yī)療糾紛仲裁組織、醫(yī)療糾紛仲裁協(xié)議、醫(yī)療糾紛仲裁員、醫(yī)療糾紛仲裁庭組成以及醫(yī)療糾紛仲裁費等問題。對于醫(yī)療糾紛仲裁組織問題，學界主要有兩種觀點：一種是鑒于醫(yī)療糾紛的特殊性，主張建立專門性仲裁機構(gòu)解決醫(yī)療糾紛。更多的學者則主張，直接利用現(xiàn)行仲裁體制，在仲裁委員會中設(shè)立專門的醫(yī)療糾紛仲裁中心從事醫(yī)療糾紛仲裁工作。筆者認為，雖然世界上有的國家比如墨西哥已建立了從事醫(yī)療糾紛仲裁工作的專門機構(gòu)，但這并不意味著在我國建立類似機構(gòu)是可行的。主要理由如下：一是建立專門醫(yī)療糾紛仲裁機構(gòu)并無法律依據(jù)。我國《仲裁法》并未對行業(yè)仲裁組織問題作出任何規(guī)定。這就意味著如不對我國仲裁法進行修改，則成立專門的醫(yī)療糾紛仲裁組織將面臨無法可依的尷尬局面。我國仲裁法修改的呼聲從未停止且全國人大也將仲裁法修改一度列在立法規(guī)劃內(nèi)，但卻因全國人大立法的艱巨性，遲遲未有結(jié)果?？梢?，通過修改仲裁法確立專門從事醫(yī)療糾紛仲裁機構(gòu)的合法定位并非易事，也并非一朝一夕可以完成的。二是成立專門的醫(yī)療糾紛仲裁組織是對現(xiàn)有仲裁資源的一種浪費。我國目前已成立仲裁機構(gòu)多達209家，已基本覆蓋全國設(shè)區(qū)的市。我國仲裁機構(gòu)目前成立的多家醫(yī)療仲裁中心比如深圳醫(yī)患糾紛仲裁院等的仲裁實踐也表明，仲裁機構(gòu)在組織上完全有能力勝任醫(yī)療糾紛仲裁工作的需要，完全沒有必要費時費力再行成立專門的醫(yī)療糾紛仲裁機構(gòu)。三是醫(yī)療糾紛的特殊性并不在于法律適用的特殊性，而是在醫(yī)療行為高度專業(yè)性上。仲裁機構(gòu)完全可以吸納更多地具有醫(yī)學背景的法律專家或者醫(yī)學專家來擔任仲裁員，裁決醫(yī)療糾紛案件，完全可以克服因醫(yī)療行為的高度專業(yè)性而引起的裁決案件復雜性的問題。四是專門性醫(yī)療糾紛仲裁組織如由衛(wèi)生行政部門牽頭組建，則會引起“醫(yī)醫(yī)相護”、“球員兼裁判”的質(zhì)疑和批評。我國臺灣地區(qū)學者在反對“由中央主管機構(gòu)設(shè)立醫(yī)療糾紛仲裁委員會”的立法建議時，指出仲裁歷史悠久且受各國普遍所支持，設(shè)立專門的醫(yī)療糾紛仲裁機構(gòu)不但違反傳統(tǒng)且有行政干預之嫌。五是我國醫(yī)療糾紛仲裁的相關(guān)理論尚處探討階段，建立專門的醫(yī)療糾紛仲裁機構(gòu)不但理論準備不足，而且還涉及組織成本高、受案數(shù)量無法保障等諸多難以解決的問題。

編輯推薦

《商事仲裁(第8集)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    商事仲裁 PDF格式下載

---