人身損害賠償糾紛

前言

　　案例是活的法律（Living law）。誠如德國比較法權(quán)威學(xué)者拉貝爾（Rabel）所言：“有法律而無相關(guān)判決，猶如僅有骨骼而無肌肉?！卑咐粌H詮釋著法律的實(shí)際適用狀況，而且通過案例可以領(lǐng)會和掌握法律條文的精髓和實(shí)際操作技術(shù)，甚至案例還可以發(fā)展和完善法律的規(guī)定。而案例是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，是人民法官進(jìn)行高度專業(yè)化思維的結(jié)晶。法官在適用法律時，不僅需要準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)，合理地理解和解釋法律，還必須運(yùn)用廣博的知識進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬐评?。因此，在這一過程中，不可避免地會有各類疑難問題接踵而至，需要法官進(jìn)行認(rèn)真地研究分析，以實(shí)現(xiàn)法律的精神和司法公正的目標(biāo)?！　”緯芯康陌咐旧隙疾扇×恕皢栴}”、“基本法理”、“典型案例”和“法律適用”的結(jié)構(gòu)，既可以讓讀者了解一般的案件審判知識，又可以了解有一定深度的相關(guān)法理，內(nèi)容層次循序漸進(jìn)，易于理解和掌握。此外，本書還附錄了人身損害賠償相關(guān)民事法律規(guī)定，以饗讀者?！　”緯淖髡呔鶠楸本┦械诙屑壢嗣穹ㄔ簩徟幸痪€的法官。他們不僅具有法學(xué)碩士以上學(xué)歷，擁有較高的法學(xué)理論素養(yǎng)，同時也具有豐富的審判一線實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)，對人身損害賠償方面的民事立法、司法、執(zhí)法均相當(dāng)了解，熟悉其適用中的重點(diǎn)疑點(diǎn)難點(diǎn)問題，寫作很有針對性，由此就在相當(dāng)程度上保證了本書的高質(zhì)量、高水平與適用性強(qiáng)的特點(diǎn)。而且本書所收入的案例均來源于近期人民法院的審判實(shí)踐，代表了當(dāng)前審判實(shí)踐中典型和常見的疑難問題，其中的案例評析總結(jié)了對疑難問題的不同見解，通過條分縷析，展示了作者思考問題的思路，得出了具有說服力的結(jié)論，這對加強(qiáng)今后的審判工作、統(tǒng)一司法尺度具有一定的借鑒意義?！　”緯参逭?，第一章，人身損害賠償糾紛概述；第二章，人身損害賠償?shù)闹饕獑栴}及審理原則，第三章，人身損害賠償?shù)呢?zé)任確定；第四章，人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)；第五章，人身損害賠償?shù)呐e證責(zé)任。

內(nèi)容概要

《人身損害賠償糾紛》內(nèi)容新穎，針對性強(qiáng)。結(jié)合最新的法律法規(guī)、司法解釋，針對各類糾紛審判實(shí)踐中的重點(diǎn)、疑難、新型問題展開法律適用的論述分析，并對案件審理方法與技能進(jìn)行了有益的探討。理論聯(lián)系實(shí)際，實(shí)用性強(qiáng)。法學(xué)基本理論的評述與典型案例的剖析相結(jié)合，案例指導(dǎo)，實(shí)用性強(qiáng)。    全面梳理，系統(tǒng)性強(qiáng)。每一專題梳理了該類糾紛的重點(diǎn)、疑難、新型問題，涵蓋了該類糾紛所有現(xiàn)行有效的法律法規(guī)、司法解釋等審判依據(jù)。    專家審讀，權(quán)威性強(qiáng)。北京、上海、廣東等調(diào)研能力較強(qiáng)的省高、中級法院具有審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官撰寫。最高人民法院資深法官審讀把關(guān)，保證了內(nèi)容的權(quán)威性。

書籍目錄

第一章 人身損害賠償糾紛概述  一、人身損害與人身損害賠償  二、我國人身損害賠償法律制度的歷史與現(xiàn)狀  三、人身損害賠償糾紛的調(diào)整范圍  四、人身損害賠償糾紛案件的類型  五、人身損害賠償糾紛案件的審理特點(diǎn)  六、人身損害賠償糾紛案件的舉證要點(diǎn)第二章 人身損害賠償?shù)闹饕獑栴}及審理原則  一、賠償原則上“同命同價”與“同命不同價”的悖論    【典型案例】    楊某某等人訴北京某液化氣供應(yīng)站、北京某石油公司道路交通事故人身損害賠償案  二、人身損害賠償中的過錯責(zé)任    【典型案例】    1．陳某訴某學(xué)校人身損害賠償案    2．單某等訴王某、bf公司等人身損害賠償案  三、人身損害賠償中的無過錯責(zé)任    【典型案例】    1．趙某訴鄭某動物致人損害賠償案    2．趙某訴燃?xì)夤救松頁p害賠償案  四、人身損害賠償中的公平責(zé)任    【典型案例】    章某訴劉某人身損害賠償案  五、人身損害賠償中的過失相抵問題    【典型案例】    吳某訴地鐵公司人身損害賠償案  六、人身損害賠償中的正當(dāng)防衛(wèi)問題    【典型案例】    杜某訴田某人身損害賠償案  七、人身損害賠償中的緊急避險問題    【典型案例】    千某訴北京市南區(qū)郵電局、北京市南區(qū)郵電局速遞局、北京市南區(qū)郵電局牛街支局人身損害賠償案  八、人身損害賠償中的不可抗力問題    【典型案例】    牛某訴北京市某物業(yè)管理有限責(zé)任公司人身損害賠償案第三章 人身損害賠償?shù)呢?zé)任確定  一、人身損害與工傷保險競合的賠償問題    【典型案例】    楊某訴上海某鋼鐵公司人身損害賠償案  二、噪聲污染的賠償責(zé)任問題    【典型案例】    劉某等五人訴北京某房地產(chǎn)開發(fā)公司環(huán)境污染損害賠償案  三、電磁輻射污染損害賠償問題研究    【典型案例】    吳某訴北京某房地產(chǎn)公司、北京某電臺環(huán)境污染損害賠償案  四、室內(nèi)裝修污染致人損害的賠償責(zé)任問題    【典型案例】    張某訴郭某人身損害賠償案  五、校園學(xué)生人身傷害的賠償問題    【典型案例】    張某訴關(guān)某、北京市通州區(qū)某中學(xué)人身損害賠償案  六、雇主在雇員從事雇傭活動中遭受他人侵害時的責(zé)任承擔(dān)問題    【典型案例】    黃某訴甲建設(shè)集團(tuán)、乙建設(shè)公司雇員受害賠償案  七、消費(fèi)娛樂場所安全保障義務(wù)應(yīng)如何確定    【典型案例】    鄭某訴某培訓(xùn)中心、某協(xié)會人身損害賠償案  八、汽車產(chǎn)品質(zhì)量缺陷致人損害的賠償責(zé)任問題    【典型案例】    陳某、林乙訴日本三菱汽車工業(yè)株式會社  九、共同危險行為的責(zé)任應(yīng)如何確定    【典型案例】    董某訴賈某、艾某、蔣某人身損害賠償案  十、無意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)問題    【典型案例】    孫某訴李某、宋某道路交通事故人身損害賠償案第四章 人身損害的賠償標(biāo)準(zhǔn)第五章 人身損害賠償?shù)呐e證責(zé)任附錄

章節(jié)摘錄

　　人身損害賠償，不僅僅是對人身損害的物質(zhì)性損失的賠償，也包括了因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害時的精神損害賠償在內(nèi)，也就是精神損害賠償撫慰金。人身損害賠償是對人身給予保護(hù)的根本方式，其目的和功能在于，通過損害賠償?shù)男问?，維護(hù)人作為社會主體所應(yīng)具備的一切條件及其安全，保證人享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格與能力不被他人非法剝奪和侵犯。　　人身損害賠償?shù)男再|(zhì)具有雙重性。首先，它是一種債，是一種法定之債?！睹穹ㄍ▌t》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！痹谌松頁p害賠償法律關(guān)系的當(dāng)事人之間，因人身損害事實(shí)的發(fā)生，依照法律規(guī)定，產(chǎn)生了受害人要求侵害人承擔(dān)賠償損失的特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其次，人身損害賠償更是一種民事責(zé)任，具有民事責(zé)任的一切特點(diǎn)，共同肩負(fù)著保證人身權(quán)利安全的職能?！　《⑽覈松頁p害賠償法律制度的歷史與現(xiàn)狀　　回顧我國有關(guān)人身損害賠償法律制度的發(fā)展歷程，可以說其經(jīng)歷了一個由粗到細(xì)、由簡至詳?shù)倪^程，這一期間大致可以分為兩個階段?！　〉谝粋€階段是萌芽階段?！拔幕蟾锩敝?，最早出現(xiàn)的涉及人身損害賠償具體問題的是最高人民法院于1984年8月30日作出的《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》。盡管意見中未對致人死亡的情形作出具體規(guī)定，然而從有關(guān)人身損害賠償?shù)臈l文的數(shù)量上可以看出，最高司法機(jī)關(guān)對此問題極為關(guān)注。這與當(dāng)時司法實(shí)踐所反映的人身損害賠償?shù)某霈F(xiàn)頻度密切相關(guān)。在此基礎(chǔ)上，具有我國人身損害賠償制度里程碑性質(zhì)的《民法通則》公布實(shí)施?！睹穹ㄍ▌t》第119條不僅規(guī)定了身體遭受傷害而產(chǎn)生的賠償范圍，而且對被害人死亡情況下的損害也明確了其賠償內(nèi)容，此外，《民法通則》第120條，對基于姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，即精神性人格權(quán)受侵害而產(chǎn)生的損害也作出了規(guī)定，從某種意義上說，正是《民法通則》首次確定了精神損害賠償?shù)闹贫?。然而，《民法通則》雖然對1984年的意見作了補(bǔ)充與完善，但正如一些學(xué)者所指出的，其仍存在一定的弊端。首先，對于非財產(chǎn)上的損害賠償，《民法通則》第120條并沒有規(guī)定被害人死亡情況下的精神損害賠償。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    人身損害賠償糾紛 PDF格式下載

---