明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史

前言

　　明末農(nóng)民戰(zhàn)爭，是我國封建社會里規(guī)模最大的一次農(nóng)民反抗地主階級暴虐統(tǒng)治的武裝斗爭。它距離現(xiàn)在不過三百多年，保存下來的各種文獻(xiàn)資料龐雜得很，發(fā)掘、整理和研究工作正處于方興未艾的階段，許多問題都還在探討當(dāng)中，現(xiàn)在呈獻(xiàn)給讀者的這部拙稿，自然不可能是成熟的作品。只是由于它在某些方面比起前人略有進(jìn)展，關(guān)心的朋友認(rèn)為公開出版將有助于普及這方面的知識和推動進(jìn)一步的研究，我也就不揣谫陋拿了出來，衷心地希望得到批評和指正。我以為，在深入研究的基礎(chǔ)上，通過接受正確的批評和自我批評，不斷否定錯誤的說法，澄清模糊的論述，是學(xué)術(shù)上有所長進(jìn)的表現(xiàn)。但愿我能夠?qū)ψ约簩戇^的東西經(jīng)常作檢討，不是隨風(fēng)轉(zhuǎn)舵，故意標(biāo)新立異，而是唯真理是求?？茖W(xué)是在不斷發(fā)展的，后來者理應(yīng)居上。如果拙著對于年輕一代治明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史的同志，能夠成為攀登高峰途中的一塊踏腳石，我就十分滿意了。　　本書原擬寫成上、下兩卷。上卷自這次農(nóng)民戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景寫至大順政權(quán)和大西政權(quán)的失??；下卷包括以農(nóng)民軍為主體的抗清斗爭，至康熙三年夔東抗清基地被摧毀為止。計劃這樣寫的原因是，論述明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的歷史作用無法同農(nóng)民軍余部二十年的抗清斗爭割裂開來。后來又考慮到，農(nóng)民軍的抗清斗爭是在聯(lián)明的旗幟下進(jìn)行的，在敘述這些篇章時勢必涉及南明的基本史實。為了讀者利用的方便，不如把原定的上、下卷分別成書，即至李自成、張獻(xiàn)忠犧牲為止的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》和以農(nóng)民軍抗清斗爭為主的《南明史》。由于上面已經(jīng)說過的原因，明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的作用和歷史意義只有放在本書的姊妹篇—《南明史》中一并論述?！　∽詈螅抑?jǐn)向北京圖書館、中國科學(xué)院圖書館、北京師范大學(xué)圖書館、國家檔案局第一檔案館以及其他一些單位的同志表示深切的謝意。沒有他們的熱情支持，本書是不可能寫成的?！　∽髡摺　∫痪虐硕晔辉露呷铡　∮诒本煼洞髮W(xué)

內(nèi)容概要

　　《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》是顧誠先生的第一部專著。顧誠從1977年開始研究明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史事，1982年冬寫成此書，1984年出版發(fā)行，廣受學(xué)界和讀書界推崇，初版已脫銷多年。本書從明末農(nóng)民戰(zhàn)爭爆發(fā)，敘至大順政權(quán)和大西政權(quán)失敗。基于對史料涸澤而漁式的爬梳（僅方志就參閱了近千部），作者屢有不刊之論推出，尤其對幾成定論的所謂“流寇主義”、“起義軍封建化”，以及“李自成敗退北京的真正原因”等重大歷史問題，均有精深獨到的見解。另對李巖其人的證偽，對“滎陽大會”的解構(gòu)等，均不獨謹(jǐn)嚴(yán)，亦頗具趣味。初版之后，顧誠本人曾對書中錯漏之處做過一番校訂，對書末所附《大順政權(quán)地方官員表》等做了大規(guī)模增補。本書再版之際，將上述內(nèi)容完整呈現(xiàn)；并以代序的形式，收錄作者的一篇逸文《我的治學(xué)經(jīng)歷》。經(jīng)家人同意，還精選了數(shù)幅照片置于卷首，以資紀(jì)念。

作者簡介

　　顧誠（1934.11—2003.6)，江西南昌人，有國際聲譽的當(dāng)代明清史專家。原北京師范大學(xué)歷史系教授，曾任中國農(nóng)民戰(zhàn)爭史研究會副理事長，中國明史學(xué)會常務(wù)理事。生前僅有兩部專著面市：《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》獲北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎，《南明史》獲國家圖書獎和北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎。
顧先生生性耿直，視學(xué)術(shù)為生命，孤燈長夜，治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，是當(dāng)代考實之學(xué)的杰出代表，在明帝國疆域管理體制（衛(wèi)所制度）、人口、耕地及明清易代史事（南明史）等領(lǐng)域均有精深獨到的研究，學(xué)術(shù)成果和歷史結(jié)論在明清史學(xué)界具開創(chuàng)和奠基意義。先生還是學(xué)界公認(rèn)的“三好”學(xué)者：外語好、學(xué)問好，文筆好。翻開一部專著或論文，即開啟了一段美好而難忘的史學(xué)歷程。

書籍目錄

第一章 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的背景
 第一節(jié) 明后期政治的腐敗
 第二節(jié) 土地高度集中
 第三節(jié) 國家財政的破產(chǎn)和賦稅的加派
 第四節(jié) 水利失修和災(zāi)荒頻仍
 第五節(jié) 軍制的敗壞
 第六節(jié) 裁驛遞
 第七節(jié) 農(nóng)民大起義的前奏
第二章 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的爆發(fā)
 第一節(jié) 陜西農(nóng)民首建義旗
 第二節(jié) 勤王兵的嘩變
 第三節(jié) 張獻(xiàn)忠、李自成參加起義
 第四節(jié) 起義早期的特點
第三章 起義初期明政府的對策和義軍主力轉(zhuǎn)入山西
 第一節(jié) 楊鶴主撫政策的失敗
 第二節(jié) 起義軍在山西的發(fā)展
 第三節(jié) 陜西起義軍的堅持斗爭
 第四節(jié) 起義軍的詐降和突破黃河天險
第四章 起義中期的千里轉(zhuǎn)戰(zhàn)
 第一節(jié) 向中原進(jìn)軍
 第二節(jié) 起義軍的漢中突圍
 第三節(jié) 起義軍的大舉入豫和所謂“滎陽大會”
 第四節(jié) 起義軍攻克鳳陽
 第五節(jié) 崇禎八年起義軍在陜西的勝利
 第六節(jié) 明廷的剿撫并用和高迎祥的犧牲
 第七節(jié) 李自成等部進(jìn)軍四川
第五章 明末農(nóng)民戰(zhàn)爭一度轉(zhuǎn)入低潮
 第一節(jié) 明廷十面張網(wǎng)和增兵增餉
 第二節(jié) 李自成等部連遭挫折
 第三節(jié) 張獻(xiàn)忠、羅汝才部的“受撫”
 第四節(jié) 谷城、房縣“受撫”的透視
第六章 張獻(xiàn)忠、羅汝才重舉義旗和楊嗣昌督師的慘敗
 第一節(jié) 剿餉延期和加派練餉
 第二節(jié) 張獻(xiàn)忠、羅汝才等部再次起義
 第三節(jié) 楊嗣昌奉命督師
 第四節(jié) 瑪瑙山之役
 第五節(jié) 張獻(xiàn)忠、羅汝才部轉(zhuǎn)戰(zhàn)四川
 第六節(jié) 張獻(xiàn)忠、羅汝才部的出川和攻克襄陽
第七章 李自成起義軍在河南的大發(fā)展
 第一節(jié) 李自成起義軍挺進(jìn)河南
 第二節(jié) 李自成起義軍攻克洛陽
 第三節(jié) 李自成起義軍首攻開封和項城戰(zhàn)役
 第四節(jié) 李自成、羅汝才聯(lián)軍二攻開封
 第五節(jié) 襄城之役和三攻開封
 第六節(jié) 侯恂督師和起義軍一敗孫傳庭
 第七節(jié) 革、左五營同李自成部義軍的聯(lián)合作戰(zhàn)和攻克汝寧
 第八節(jié) 李自成起義軍在河南凱歌行進(jìn)的原因
第八章 李自成起義軍南下湖廣和襄陽政權(quán)的建立
 第一節(jié) 李自成等部南下湖廣
 第二節(jié) 起義軍的走向統(tǒng)一和“羅、賀事件”
 第三節(jié) 襄陽政權(quán)的建立
第九章 張獻(xiàn)忠起義軍的進(jìn)軍湖廣、江西
 第一節(jié) 張獻(xiàn)忠部的轉(zhuǎn)戰(zhàn)豫皖
 第二節(jié) 張獻(xiàn)忠部占領(lǐng)武昌
 第三節(jié) 張獻(xiàn)忠部南下湘贛
 第四節(jié) 大西政權(quán)在湘贛的設(shè)施
第十章 孫傳庭部的覆滅和李自成西安建國
 第一節(jié) 吳甡督師之議
 第二節(jié) 孫傳庭的出關(guān)和覆滅
 第三節(jié) 李自成起義軍占領(lǐng)西安
 第四節(jié) 李自成起義軍的收取三邊
 第五節(jié) 建國大順
 第六節(jié) 大順軍的渡河?xùn)|征和永昌元年詔書
 第七節(jié) 寧武之戰(zhàn)和勢如破竹的進(jìn)軍
 第八節(jié) 大順軍的南線作戰(zhàn)
第十一章 明朝在覆滅前的掙扎
 第一節(jié) 李建泰奉命督師
 第二節(jié) 調(diào)吳三桂部進(jìn)關(guān)之議
 第三節(jié) 南遷之議
 第四節(jié) 沒頂之際的幾根稻草
第十二章 明王朝的覆亡和山海關(guān)之戰(zhàn)
 第一節(jié) 大順軍攻克北京
 第二節(jié) 大順政權(quán)在北京期間的措施
 第三節(jié) 山海關(guān)戰(zhàn)役
 第四節(jié) 大順軍的放棄北京
第十三章 大順政權(quán)的失敗
 第一節(jié) 明朝官紳的叛亂
 第二節(jié) 李自成返回西安時的部署
 第三節(jié) 清軍占領(lǐng)山西
 第四節(jié) 懷慶之役和清軍占領(lǐng)西安
 第五節(jié) 西北地區(qū)明降官降將的叛亂和該地區(qū)大順政權(quán)的崩潰
 第六節(jié) 李自成的犧牲和大順政權(quán)的失敗
第十四章 大西軍在四川
 第一節(jié) 大西軍的入川
 第二節(jié) 張獻(xiàn)忠在四川建國
 第三節(jié) 官紳地主的叛亂和大西政權(quán)的加緊鎮(zhèn)壓
 第四節(jié) 張獻(xiàn)忠的犧牲及大西政權(quán)失敗的原因
第十五章 弘光政權(quán)的覆亡和南方的階級斗爭形勢
 第一節(jié) 弘光朝廷“借虜平寇”政策的破產(chǎn)
 第二節(jié) 南方農(nóng)民反對封建統(tǒng)治的斗爭的特點
 第三節(jié) 南方的佃變
 第四節(jié) 南方的奴變
附錄
 說明
（一） 大順政權(quán)地方官員表
（二） 大西政權(quán)地方官員表
（三） 山海關(guān)戰(zhàn)役后三個月內(nèi)官紳叛亂情況表

章節(jié)摘錄

　　我的治學(xué)經(jīng)歷（代自序）　　……1977年10月，在我堅持下外研所讓我回到歷史系。系總支書記景存玉同志要我到世界現(xiàn)代史教研室去，理由是該室既缺人，我又懂英語（其實我的英語水平只能勉強閱讀）。我說：“我的專業(yè)是明清史，如果系里一定要我去世界現(xiàn)代史教研室，那我還不如留在外研所。”她見我態(tài)度堅決就笑著說：“你就說你的興趣是明清史，不要說專業(yè)?！币馑际俏也]有專業(yè)，只是勉強同意我到中古史教研室工作。為了證明自己在明清史方面有一點基礎(chǔ)，立即動手把我在李巖問題上探討的結(jié)果寫成文章，這就是《李巖質(zhì)疑》。77年底把稿子送到《歷史研究》編輯部，發(fā)表在1978年5月號上。當(dāng)時刊物不多，研究成果也不多，文章發(fā)表后反映頗為強烈，支持的人不少，反對者甚多。因為歷來都認(rèn)為李巖確有其人（只是清初河南文人鄭廉在《豫變紀(jì)略》中以親身見聞指出李巖為烏有先生；康熙《杞縣志》和康熙《開封府志》里收有《李公子辯》一文堅決否認(rèn)杞縣有李巖。但是即使在清初各種更加著名的相關(guān)史籍里還是有多少不等的李巖“事跡”，可以說這是當(dāng)時人的共識。到乾隆四年欽定《明史》頒布以后，李巖的“事跡”被采入李自成傳，遂成定論。1944年郭沫若《甲申三百年祭》中以大量篇幅敘述李巖，且給以高度評價；這篇文章在延安被定為整風(fēng)文獻(xiàn)，解放區(qū)各級干部都得認(rèn)真學(xué)習(xí)，李巖的故事得到了空前的傳布。） 1964-1965年學(xué)術(shù)界曾就李巖評價問題展開過討論，一時頗為熱烈，發(fā)表的文章不少，一派認(rèn)為李巖是李自成起義軍中正確路線的代表，另一派則認(rèn)為李巖是地主階級分子，在起義軍中起了破壞作用；自然也有些折中的意見?！度嗣袢請蟆贰ⅰ豆饷魅請蟆?、《文匯報》都發(fā)表了綜合報道，后來在香港結(jié)集出版，書名就叫《李巖評價問題討論集》。我的文章基本論點正是根本否定李自成起義軍中有過李巖這個人物，所謂的評價自然就毫無意義。我發(fā)表這樣的驚人之文，決不是聳人聽聞，也不是僅據(jù)鄭廉和《杞縣志》的舊說；而是花費了大量時間查閱過有關(guān)史料，其中僅地方志就多達(dá)千部以上，何況還有時人文集、檔案等資料；數(shù)量相當(dāng)龐大，可是就是沒有一條能證明李巖存在的確切材料。1984年出版的《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》的附表前面有一段話“過去在一篇關(guān)于李巖的拙稿中談到，我們現(xiàn)在對許多職位很低的大順政權(quán)文武官員都查得了可信的史料，為什么名聲僅次于李自成的'核心人物李巖'卻始終未能找到一條真實材料？我愿意借此機(jī)會建議對李巖問題關(guān)心的同志多做一些史料的發(fā)掘和鑒別工作，不要在不分真?zhèn)蔚?有史料依據(jù)'的水平上停滯不前?！爆F(xiàn)在，又過了十幾年，查閱的書更多，仍然沒有發(fā)現(xiàn)李巖的可靠材料。請同行學(xué)者想想，按通常的說法，李巖是崇禎十三年參加起義的，這正是李自成起義大發(fā)展時期，起義軍先后攻克的大城市就有洛陽、襄陽、西安、太原、大同、北京等地，李巖既是制將軍又是主要謀士，當(dāng)時各方面的人都密切關(guān)注李自成起義軍的情況，再說李自成軍在北京停留了四十三天，在京的明朝官員就有兩千多人，其他識字的人還多得很，為什么就沒有人見過李巖并留下哪怕一條記載呢？至于野史中出現(xiàn)的大量李巖“事跡”，我在《李巖質(zhì)疑》一文里已經(jīng)作了論證，是由小說的虛構(gòu)情節(jié)混入史籍的。明朝后期黨爭和紳衿紛斗非常激烈，編寫小說和傳奇作為斗爭手段是常見的事，這種風(fēng)氣一直延續(xù)到清初。由“葫蘆道人”、“懶道人”編寫的《剿闖小史》在1644年秋天就已經(jīng)在江南書店內(nèi)發(fā)買了，這時弘光帝已經(jīng)即位，所以書中寄希望于弘光中興，而且李自成也還在世，小說的編者除了收集一些廣為人知的大事外，還杜撰了不少情節(jié)以增加趣味并彌補自己見聞的不足，其中就包括了有關(guān)李巖的創(chuàng)作。入清以后，《剿闖小史》曾多次改名，如《定鼎奇聞》、《新世宏勛》?？滴跏暧嬃婢幊伞睹骷颈甭浴?，其第二十三卷（補遺）就是以《新世宏勛》為底本刪改而成。此后人們以《明季北略》為史書加以引用，并未想到其中竟有小說家之虛構(gòu)；如郭沫若的《甲申三百年祭》就是大量采用了《明季北略》卷二十三，以至李巖其人其事廣為傳播。1978年5月《李巖質(zhì)疑》發(fā)表后，7月1日澳大利亞國立大學(xué)王賡武教授夫婦和美國耶魯大學(xué)鄭培凱先生來我校訪問，由何茲全教授和我接待。當(dāng)時，我很少說話，到上午快結(jié)束的時候，鄭先生問我：“顧先生發(fā)表了什么文章？”我回答：“最近在《歷史研究》上有一篇文章?！彼蝗幌肫饋韱柕溃骸笆遣皇恰独顜r質(zhì)疑》？”我說：“是的?！彼氐矫绹罅⒓锤嬖V紐約州立大學(xué)水牛城（Buffalo）分校的戴福士教授（Prof.Des Forges）。戴福士教授研究的重點是河南省（史學(xué)界的一種分區(qū)研究方法），他閱讀過鄭廉《豫變紀(jì)略》等書后也對李巖的真實性表示懷疑，1977年冬曾來過中國訪問，找到上海的楊寬教授等人交換意見，可是這些人談的都是對李巖的評價，同他的本意不一致。于是，他回國后自己繼續(xù)研究，正在這時他因鄭培凱的推薦讀了我的《李巖質(zhì)疑》，立即來信表示同意。不久，他就寄來了自己的長篇打字文稿The Puzzle of Li-Yen（李巖之謎），此文后來在美國刊物上發(fā)表?！　?978年底，在上海華東師范大學(xué)召開了“文革”后第一次史學(xué)界學(xué)術(shù)討論會，即中國農(nóng)民戰(zhàn)爭史討論會，盡管條件較差，到會的各地代表卻非常踴躍。正是在這次會上認(rèn)識了中國社會科學(xué)院歷史所的謝國楨、王戎笙、白鋼等八位先生，華東師大的謝天佑、王家范，蘭州大學(xué)的趙儷生，鄭州大學(xué)的高敏，山東大學(xué)的孫祚民，陜西師大的孫達(dá)人，河北大學(xué)的漆俠，當(dāng)時在上海師大的王春瑜，還有很多同行，記不清了。會上討論得非常激烈，主要是圍繞著一些觀點爭論不休，自然是各持己見，得不出什么結(jié)論。會議發(fā)起單位華東師大還組織與會者在上海參觀了黨的“一大”會址、豫園，到蘇州游覽了拙政園、虎丘、寒山寺；會議結(jié)束時成立了中國農(nóng)民戰(zhàn)爭史研究會，選舉了第一屆理事會，我也當(dāng)選為理事。在八十年代農(nóng)民戰(zhàn)爭史研究還處于高潮，兩年一次的年會頗受史學(xué)界的重視，由謝天佑、王家范主編的《中國農(nóng)民戰(zhàn)爭史研究輯刊》和白鋼主編的《中國農(nóng)民戰(zhàn)爭史研究論叢》不僅能順利出版，而且有相當(dāng)影響。在這兩種刊物上，我發(fā)表了一批有關(guān)明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史的專題研究文章，澄清了不少問題。到1982年冬終于寫完了專著《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》，1984年該書才由中國社會科學(xué)出版社出版，印量達(dá)一萬六千冊，早已脫銷?！　≡诿髂┺r(nóng)民戰(zhàn)爭史的研究上，取得的進(jìn)展主要為：　　一、明末農(nóng)民大起義的背景。對明朝末年階級矛盾的極度激化，處于水深火熱之中的農(nóng)民除了奮起反抗別無生路，引用的典型史料頗能說明問題，從而論證了起義的正義性。　　二、李自成早年當(dāng)過放羊娃，參加起義前是米脂縣銀川（銀字當(dāng)寫作方框內(nèi)加言字）驛驛卒（馬夫）。吳偉業(yè)《綏寇紀(jì)略》和《明史》等書說他同侄兒李過一道投入明朝官軍，后來在金縣起義的記載完全不可靠（參見《李自成起事考》）?！　∪⒗钭猿蓞⒓悠鹆x后是在王左掛部下，編為八隊，綽號“闖將”。王左掛投降后，李自成即成為一支獨立的隊伍，人稱“八隊”。長期以來，人們有一種錯覺，以為“闖將”是“闖王”高迎祥部下的一員將。其實，“闖王”、“闖將”、“八大王”、“闖世王”、“點燈子”、“鄉(xiāng)里人”等等都只是參加起義的人為了避免暴露真實姓名以連累家庭和親屬而隨口起的綽號，一般不存在從屬關(guān)系。李自成也從來不是高迎祥的部將。根據(jù)明末殘檔，崇禎五年冬李自成（闖將）已在山西的各支起義軍中名列前茅，為明廷所關(guān)注。許多書上說，崇禎九年高迎祥被俘犧牲后李自成才“繼為闖王”，根本不對。據(jù)我的查考，李自成的綽號只有“闖將”，崇禎十五年為各部首領(lǐng)推舉為“奉天倡義營文武大將軍”，次年在襄陽又被推舉為“奉天倡義文武大元帥”，他自己并沒有稱過“闖王”；“闖王”的稱呼來自百姓?！　∷摹⒗顜r的問題，已如上述，不贅。　　五、滎陽大會的問題。在許多史籍中都記載了所謂“滎陽大會”，據(jù)說崇禎八年起義軍十三家七十二營會集于河南滎陽，決定“分兵定向”；李自成還在會上發(fā)表了一通慷慨激昂的講話，為許多史著甚至通俗讀物所引用。其實，這個重大事件完全不可靠，它出自吳偉業(yè)的《綏寇紀(jì)略》，卻同許多第一手材料相抵觸。早在“文革”以前，浙江方福仁先生就撰文首先指出“滎陽大會”純屬虛構(gòu)（方文大概發(fā)表在《光明日報》上）。我完全贊同方福仁先生的論斷，并用當(dāng)時任職兵部尚書張鳳翼的《樞政錄》、河南巡撫玄默的《剿賊圖記》、河南巡按金光晨的《兩河封事》以及清初《滎陽縣志》等第一手材料加以證實?！　×?、李自成起義軍大發(fā)展的經(jīng)過?！　∑摺⒗钭猿山⒄?quán)的經(jīng)過：崇禎十五年冬在河南各地建立地方政權(quán)；十六年春建立襄陽政權(quán)（開始有中央機(jī)構(gòu)）；十七年（1644，即大順永昌元年）在西安建立大順政權(quán)；同年大順軍占領(lǐng)整個黃河流域（包括北京在內(nèi)），從西北到山東沿海都派設(shè)了各級地方官員?！　“恕⒉煌馑^的李闖式“流寇主義”。　　九、不同意把大順軍失敗歸因為進(jìn)入北京后的“腐化變質(zhì)，追求享樂”?！　∈?、支持并補充論證了李自成犧牲于湖北省通山縣九宮山麓，認(rèn)為李自成出家的說法根本不信?！　∫陨显敿?xì)論點見《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》及相關(guān)論文?！　　睹髂┺r(nóng)民戰(zhàn)爭史》交稿后，立即開始了《南明史》的寫作。由于在《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》前言里說明了要續(xù)寫《南明史》作為“姐妹篇”，出版社也同意，并簽訂了合同，約定交稿時間。大約寫了一半左右，中國社會科學(xué)出版社文史編輯室突然通知我，鄧立群指示他們集中力量出版《當(dāng)代中國》叢書，其他書一律推遲，南明史可以“慢慢寫”。正好我早就對明代的衛(wèi)所問題非常關(guān)心，既然《南明史》可以推遲交稿，集中一段時間來探討衛(wèi)所問題未嘗不是個機(jī)會。于是，在教學(xué)之余把科研的重點放在衛(wèi)所的問題上，繼續(xù)搜集材料進(jìn)行研究。從1986年起，先后在《中國社會科學(xué)》、《歷史研究》、《北京師范大學(xué)學(xué)報》上發(fā)表了四篇文章，題為《明前期耕地數(shù)新探》、《論明帝國的管理機(jī)制》、《談明代的衛(wèi)籍》、《衛(wèi)所制度在清代的變革》。在這幾篇文章里基本上描繪了我的看法?！　　?/pre>




編輯推薦
　　《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》為歷史學(xué)家顧誠生前第一部作品，《南明史》是其姊妹篇。該書自1984年出版以后，斷貨多年，除在圖書館查閱之外，早已難覓蹤影?！睹髂┺r(nóng)民戰(zhàn)爭史》的出版，為農(nóng)民戰(zhàn)爭史研究另辟實證蹊徑，廣受好評?！睹髂┺r(nóng)民戰(zhàn)爭史》從農(nóng)民戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景寫至大順政權(quán)和大西政權(quán)的失敗，史料極為詳實，曾獲得北京市哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎。著名書法家啟功先生為其題寫書名。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(89)
勉強可看(650)
一般般(110)
內(nèi)容豐富(4599)
強力推薦(377)


 


    明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史 PDF格式下載