商事審判指導(dǎo)

內(nèi)容概要

　　《商事審判指導(dǎo)（2011年第3輯·總第27輯）》由最高人民法院副院長奚曉明主編、最高人民法院民事審判第二庭編。本書主要欄目包括商事審判動(dòng)態(tài)、商事司法解釋與司法政策、金融審判專題、全國法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件工作座談會專欄、商事審判專論、各省商事審判、法官學(xué)術(shù)交流、案例分析、裁判文書選登等，內(nèi)容涉及企業(yè)破產(chǎn)法、銀行卡糾紛、公司訴訟等商事審判實(shí)務(wù)中的相關(guān)問題，具有理論聯(lián)系實(shí)際，突出實(shí)用性、指導(dǎo)性特點(diǎn)，對于法院系統(tǒng)民商事法官商事審判業(yè)務(wù)具有很好的指導(dǎo)和參考價(jià)值。

書籍目錄

【商事審判精神與動(dòng)態(tài)】 認(rèn)真實(shí)施企業(yè)破產(chǎn)法為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會科學(xué)發(fā)展 建立公平有序的市場經(jīng)濟(jì)秩序提供有力的司法保障 ——在全國法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件工作座談會上的講話 （2011年10月19日） 在全國法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件工作座談會上的總結(jié)講話（摘錄） （2011年10月20日） 【商事司法解釋與司法政策】 最高人民法院 關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一） （2011年9月9日） 最高人民法院 關(guān)于正確適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一） 充分發(fā)揮人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件司法職能作用的通知 （2011年9月21日） 最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用（中華人民共和國 企業(yè)破產(chǎn)法）若干問題的規(guī)定（一）》答記者問 《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法）若干問題的 規(guī)定（一）》的理解與適用宋曉明張勇健劉敏（36） 【全國法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件工作座談會專欄】 轉(zhuǎn)變觀念依法受理破產(chǎn)案件精心審理確保案件平穩(wěn)處理 依法推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)工作規(guī)范市場主體退出機(jī)制 關(guān)于2007年至2011年山東法院破產(chǎn)案件審理情況的調(diào)查報(bào)告 關(guān)于杭州地區(qū)重整案件審理經(jīng)驗(yàn)的總結(jié) 能動(dòng)司法促清算主動(dòng)維穩(wěn)護(hù)大局 ——閩發(fā)證券有限責(zé)任公司破產(chǎn)案件的探索和實(shí)踐 【金融審判專題】 銀行卡糾紛中的民刑交叉問題研究 融資租賃業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀、法律困境及對策 ——以上海金融法治環(huán)境建設(shè)為視角 論票據(jù)糾紛中權(quán)利外觀原則的具體適用 【商事審判專論】 商事審判中適用外觀主義原則之范圍的探討 ——與《公司法司法解釋（三）》相關(guān)條文對照 關(guān)于《民事訴訟法》二審程序修改完善的建議 從經(jīng)濟(jì)審判到商事審判 責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人和解參與權(quán)問題探討 當(dāng)前民商事法學(xué)研究中的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題 ——21世紀(jì)中國民商法學(xué)前十年回顧與后十年展望 【各省商事審判】 關(guān)于廣東省人民法院商事審判工作爭當(dāng)全國法院排頭兵情況的報(bào)告 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛疑難問題分析及應(yīng)對 【法官學(xué)術(shù)交流】 “保險(xiǎn)法司法解釋（二）”論證會綜述 【商事審判案例分析】 金融機(jī)構(gòu)以協(xié)議形式與債務(wù)人達(dá)成具有減免債務(wù)性質(zhì)的約定具有 合同法律效力，屬于建立新的法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守 ——中國長城資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與開封宏達(dá)撥叉 （集團(tuán)）有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案 有限責(zé)任公司股東約定不按實(shí)際出資比例持有股權(quán)的效力 ——深圳市啟迪信息技術(shù)有限公司與鄭州國華投資有限公司、 開封市豫信企業(yè)管理咨詢有限公司、珠?？泼澜逃顿Y 有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案 【商事裁判文書選登】 上訴人西安長江置業(yè)投資有限公司、張東寧與被上訴人石嘴山銀行 股份有限公司、原審被告陜西海鴻有色金屬有限公司、陜西海鴻 能源化工開發(fā)有限公司、陜西海鴻投資集團(tuán)有限公司、陜西鴻信 科技發(fā)展有限公司、朱平安、姚幼莉、李學(xué)永借款合同糾紛案 ——中華人民共和國最高人民法院民事判決書 （2010）民二終字第80號

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   四、充分保障債權(quán)人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，堅(jiān)持為民司法，主動(dòng)維穩(wěn) 本案債權(quán)人接近200名，數(shù)量雖然不算很大，債權(quán)申報(bào)金額高達(dá)億元，許多債權(quán)在賬面上看雖然只是一筆，但卻間接影響到群體性利益。例如，一個(gè)機(jī)構(gòu)名義個(gè)人債背后可能有數(shù)百個(gè)利益主體；某個(gè)城市的職工保障互助會債權(quán)雖然只有一個(gè)，但該債權(quán)系因非法挪用而發(fā)生，金額高達(dá)3個(gè)億，其巨額債權(quán)損失可能直接影響到整個(gè)城市的安定穩(wěn)定。因此，本案的破產(chǎn)清算工作情況極為復(fù)雜和敏感，在債權(quán)審核、資產(chǎn)清收處置、案件訴訟過程中，都可能由于一些不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)而導(dǎo)致突發(fā)事件，影響甚至威脅到破產(chǎn)清算人員的人身安全。在本案立案前還曾經(jīng)多次發(fā)生大規(guī)模的群體性事件，案件所波及的范圍不單包括了福建省許多地市，還涉及到全國多個(gè)城市?？梢哉f，本案不僅是福建省維穩(wěn)工作的重大事項(xiàng)，而且影響到全國多個(gè)城市的安定穩(wěn)定工作。本案維穩(wěn)工作艱巨而復(fù)雜。本案受理期間，福州中院多次專題研究維穩(wěn)工作，仔細(xì)分析各類維穩(wěn)隱患，積極探索維穩(wěn)工作的創(chuàng)新模式。本案工作始終秉持為民司法的審判理念，通過公正司法，取得了債權(quán)人對審判工作的信任和支持。本案探索了主動(dòng)維穩(wěn)的工作模式，通過債權(quán)人座談會、個(gè)別走訪等形式主動(dòng)與廣大債權(quán)人建立并保持著長期的良陛溝通機(jī)制，法院在維穩(wěn)工作中始終處于主動(dòng)地位。目前，經(jīng)過各方的共同努力，盡管本案維穩(wěn)工作艱巨復(fù)雜，但本案從未發(fā)生過不安定事件，案件平穩(wěn)審理，快速推進(jìn)，維穩(wěn)成效顯著。具體做法如下： （一）探索主動(dòng)維穩(wěn)的工作模式 1.案件審理前期，摒棄坐等群眾來訪的消極維穩(wěn)模式為上門邀請群眾座談溝通的主動(dòng)維穩(wěn)模式。本案立案后不久，省、市兩級法院和管理人共同在全國5個(gè)城市召開了10場債權(quán)人座談會，充分尊重債權(quán)人的話語權(quán)和知情權(quán)，與167戶債權(quán)人進(jìn)行了面對面的對話，通過誠懇務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，初步取得了債權(quán)人對審判和清算工作的理解與支持。經(jīng)過這次大面積的溝通，債權(quán)人對其經(jīng)濟(jì)損失表現(xiàn)出了極大的克制和理性，對審判和清算工作產(chǎn)生了期待。維穩(wěn)工作初顯成效。 2.狠抓審判和清算工作，通過卓有成效的賬外資產(chǎn)清查工作大幅度減少了債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，為維穩(wěn)工作打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。對本案的維穩(wěn)工作上，福州中院清醒地認(rèn)識到，與債權(quán)人溝通交流求取理解固然重要，但不能從根本上解決債權(quán)人的實(shí)際困難，維穩(wěn)工作的硬道理在于通過提高審判和清算工作的質(zhì)量和效率，提高債權(quán)清償率，減少債權(quán)人的損失。在本案中，福州中院把維護(hù)社會安定穩(wěn)定作為本案審理的第一要?jiǎng)?wù)，而把狠抓案件質(zhì)量，提高破產(chǎn)清償率作為維穩(wěn)工作的第一要?jiǎng)?wù)。通過下大力氣清查賬外資產(chǎn)，努力提高債權(quán)清償率、實(shí)現(xiàn)快速分配來消除和化解不穩(wěn)定因素。通過各方的辛勤工作和不懈努力，截至目前，本案已清查出賬外資產(chǎn)39億元，已實(shí)施了4次分配，分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)62.98億元，清償率合計(jì)已達(dá)53.55％，而全案清償率預(yù)計(jì)將超過60％，大幅減少了債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過債權(quán)人在立案之前對本案清償率20％以下的預(yù)期?？梢哉f，正是本案的高清償率，為案件的維穩(wěn)工作打下了最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 3.案件審理后期，開展司法大走訪，廣泛征求意見，完善清算工作，鞏固維穩(wěn)成果。針對本案后期工作的需要，今年以來，福州中院結(jié)合“司法大走訪”活動(dòng)，先后在全國15個(gè)城市對廣大債權(quán)人進(jìn)行了座談和走訪。尤其是對全國各地27家損失重大或存在維穩(wěn)隱患的重點(diǎn)債權(quán)人進(jìn)行了個(gè)別上門走訪。聽取各方債權(quán)人對本案工作的意見，直觀了解和評估本案的維穩(wěn)情況。在座談和走訪中，廣大債權(quán)人對本案工作普遍表示滿意，債權(quán)人普遍認(rèn)為，閩發(fā)證券公司財(cái)務(wù)情況復(fù)雜，本案能有這么高的清償率，遠(yuǎn)超其預(yù)期，盡管本案清算工作量巨大，卻做到了清算效率高、財(cái)產(chǎn)分配快，實(shí)屬難能可貴。本案堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法，不為維穩(wěn)需要而遷就當(dāng)事人的不合法訴求，本案有近百名債權(quán)人或多或少共有高達(dá)40億元的權(quán)利要求沒有得到法院的裁定認(rèn)可，盡管如此，出于對福州中院司法公信力和司法為民工作作風(fēng)的認(rèn)同，廣大債權(quán)人普遍接受了最終裁定結(jié)果，沒有怨言。 4.主動(dòng)維穩(wěn)對破產(chǎn)案件審判工作的意義。通過上述主動(dòng)維穩(wěn)工作，加深了法院與廣大債權(quán)人之間的了解和互信。同時(shí)，福州中院和管理人也更直觀地掌握了廣大債權(quán)人的訴愿，債權(quán)人所反映的問題促進(jìn)了本案清算工作的完善，直接推動(dòng)了審判和清算工作。走訪過程中，通過釋理說法，坦誠溝通，安撫了少數(shù)存在維穩(wěn)隱患的債權(quán)人的情緒，對存在未了事項(xiàng)的債權(quán)人提供了訴求表達(dá)機(jī)會，有利于糾紛調(diào)處。這些都將有助于引導(dǎo)債權(quán)人通過正常渠道合理表達(dá)其訴求，最大限度地爭取各方債權(quán)人對案件清算工作的理解和支持。

編輯推薦

《中國審判指導(dǎo)叢書:商事審判指導(dǎo)(2011年第3輯)(第27輯)》是“中國審判指導(dǎo)叢書”中的一本，分別有商事審判精神與動(dòng)態(tài)，請示與答復(fù)，破產(chǎn)法專題，商事審判專論，法官學(xué)術(shù)交流，商事審判案例分析等板塊，是一本既有很高的實(shí)用價(jià)值，又有較深的理論水平的書，既能為司法實(shí)踐提供幫助，又能為法學(xué)理論研究提供重要的參考價(jià)值。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    商事審判指導(dǎo) PDF格式下載

---